Telegram RegisterThe public register of Telegram

Channel

𝗜𝗧 СОБЕСЕДОВАНИЯ

@ITInterviewPro

On this record: Growth · Engagement · What this channel posts · Reactions · Stars · Posts · Citations · Cite this entry

406subscribers

+0 since we began measuring on 7 August 2026

Risers and fallers across the register · movement among entries of Under 1,000.

Register entry

Telegram ID-1001354184901
TypeChannel
Username@ITInterviewPro
DescriptionАндрей Табаков 𝗦𝗼𝗳𝘁𝘄𝗮𝗿𝗲 𝗘𝗻𝗴𝗶𝗻𝗲𝗲𝗿 - О собеседованиях в IT
CreatedBetween 1 March 2018 and 30 June 2021— estimated from Telegram’s id allocation, not measured. How this range is calculated.
First recorded8 August 2026
Last confirmed live8 August 2026
Measurements held2
On Telegramt.me/ITInterviewPro

Growth

4067 Aug 2026, 15:22 — 406 subscribers8 Aug 2026, 05:46 — 406 subscribers7 Aug 2026, 15:228 Aug 2026, 05:46
2 measurements taken within a single day. Dots are measurements; the straight line between them is drawn to join them, not to claim we know the path taken in between — snapshots are recorded only when a count changes, so gaps mean “no change observed”, never “interpolated”. The vertical axis spans 405–407 and does not start at zero.
Measurement log — every subscribers count we have recorded
Measured (UTC)SubscribersChange
8 Aug 2026, 05:46406no change
7 Aug 2026, 15:22406first reading

Engagement

18 posts held, back to 22 September 2025the reader has not yet reached the start of this channel’s public history, so older posts may sit further back, unread. Read across 1 pageof Telegram’s post history, 20 posts per page.

ERR · 30 days
25.6%
avg views ÷ 406 subscribers
Avg views / post
104
1 post measured
Reaction rate
9.62%
reactions ÷ views · ER floor
Posts in window
1
of 18 held

ERR is average views per post over the last 30 days divided by subscribers, the definition TGStat uses, so this figure is comparable with the one you will see elsewhere. It falls structurally as a channel grows: a high ERR on a small channel and a low one on a large channel describe reach mathematics, not quality. We publish the figure and the sample it came from and pass no verdict on it.

ER is defined industry-wide as (forwards + reactions + comments) ÷ views— note the denominator is views, not subscribers. Telegram’s public web preview carries views and reactions but not forward or comment counts, so the reaction rate above is the reactions term only and is therefore a floor: the true ER for this channel is higher by an amount we have not measured and will not estimate.

What these figures were computed from
WindowRolling 30 days · latest post in window 23 July 2026
Posts held18 (22 September 202523 July 2026)
Views total104
Reactions total10
Forwards / commentsnot exposed by the public surface — not measured, not estimated
Readings taken8 Aug 2026, 05:46 UTC

Views are a single reading per post, taken at the time above. A post published in the last day or two is still accumulating views, which pulls the 30-day average down slightly. That is a property of the standard definition rather than a fault in it, so we keep the definition rather than “correcting” the number into something nobody can reproduce.

Precision. Telegram publishes view counts on its public widget in short form — 8.12K, 3.7M — so any reading at or above 1,000 reaches us rounded to three significant figures, and only counts below 1,000 are exact. Averages and rates derived from them are shown to the same precision rather than to the unit: a figure like 3,701,250 would assert digits nobody measured.

Reaction counts are published per emoji and rounded the same way, so a total below 1,000 is exact and a larger one is a sum that may carry a rounded component from each emoji above 1,000. Because it is a sum, it does not look rounded — read a large reaction total as three significant figures per contributing emoji rather than as the figure it prints.

What this channel posts

Photos
25
Videos
2
Links
34

Lifetime counters from Telegram’s own channel header, read 8 August 2026 — not the date at the top of this page, which is when the subscriber count was last read. Below Telegram’s rounding threshold, so these counts are exact.

Reaction mix

219 reactions across 16 posts, in 8 distinct kinds. The most used accounts for 25.6% of them.

Every reaction kind recorded on the sample, most used first
ReactionCountShareShare, drawn
👍5625.6%
4922.4%
🔥3716.9%
😁2411.0%
💯188.22%
😢188.22%
😱167.31%
👎10.457%

No sentiment is inferred, and none should be read in. This table is ordered by count and by nothing else. Emoji do not carry stable meaning across languages or communities — 🙏 is thanks in one channel and mourning in another — so we publish which ones were pressed and how often, and pass no judgement on what an audience meant by them.

Precision. Telegram publishes reaction counts per emoji and short-forms each one — 4.34K, 1.2M — so any single kind at or above 1,000 reaches us at three significant figures, and only counts below 1,000 are exact. The shares above are ratios of those figures and carry the same error. This is also why the total here can differ slightly from a reaction total printed elsewhere on the page: both are sums of the same rounded parts, taken over samples with different edges.

Coverage. Reactions were read on 16 of the 18 sampled posts in this sample. Summed by Telegram’s own count on each post — not by adding up the per-emoji breakdown above — those same posts carry 219reactions in total: the kind of figure the paragraph above means by “a reaction total printed elsewhere on the page”.

Measured over the 18 most recent posts we hold, published 22 September 2025 to 23 July 2026, using the newest reading held for each. Telegram Stars are excluded: they are a payment, not a reaction, and they have their own section.

Telegram Stars

Stars received
8
across the posts below
Posts paid on
1
of 18 we hold a reading for · 6%
Most on one post
8
single highest reading

A paid reaction is a reader spending Telegram Stars — bought with money — on a post by @ITInterviewPro. Telegram publishes the count on the public post preview alongside ordinary reactions, and this register reads it there. It is the only figure on this site that measures money moving rather than attention.

Stars are not reactions, and the two are never added. They are rendered in the same strip on Telegram and counted in the same shape, but one is a tap and the other is a purchase. The reaction totals and the engagement rate elsewhere on this page exclude every figure in this section, and no rate here is computed against a reaction count.

This is not revenue, and we publish no currency figure. What a Star costs a reader and what it pays a channel are different numbers, Telegram takes a share we cannot observe, and the terms have changed. Converting a Star count into money would be an estimate dressed as a measurement, so the count is where we stop.

Counted over the 18 most recent posts we hold for this entry, published 22 September 2025 to 23 July 2026. Star counts above 1,000 reach us in Telegram’s short form and carry the same three-significant-figure rounding as everything else on this page.

Recent posts

23 Jul 2026, 04:46 UTC104 views10 reactionsread 8 August 2026

Инструменты для разработчика Мало кто об этом говорит, да и задумывается, но инструменты разработки потихоньку умирают. Раньше компании вроде jetbrains, microsoft и пр., предоставляли бесплатные подписки для студентов. Это всё делали не из-за доброты душевной, а из расчёта. Привыкнув к продукту, вчерашний студент, попросит его у работодателя. Сами инструменты закрывали определённые боли разработчиков, они упрощали

👍71💯1🔥1

9 Jul 2026, 04:46 UTC180 views11 reactionsread 8 August 2026

Кризис платформ для найма Заметил интересную тенденцию, разработчики открывают новые сайты для поиска работы… сотнями, а возможно и тысячами. Проблема в том, что все эти сервисы пишутся, по большей части по-приколу. За ними не стоит какой-то высокой идеи, инвестиций, бизнеса. Разработчик просто видит что его не нанимают на каком-нибудь hh или getmatch. Вот и решает что: «они же не работают, а я знаю как надо». Сей

👍6😁32

5 Jul 2026, 07:37 UTC216 views8 reactionsread 8 August 2026

Есть много причин почему вам отказали на собеседовании. И дело далеко не всегда в вашем профессионализме. Никакой уважающий себя работодатель, рекрутер, интервьюер - не сможет вам дать адекватную обратную связь, если причина отказа лежит вне профессионального поля. Так уж в мире принято, все играют роль, и подобные неосторожные высказывания могут подпортить репутацию компании. Будем честны, если можно было бы гово

4👍4

3 Jul 2026, 07:27 UTC216 views14 reactionsread 8 August 2026

В ближайшем будущем компании будут искать баланс между стоимостью токенов и ценой специалистов. Уже сейчас очевидно, что мы продолжим работать именно в прямом взаимодействии с ИИ. Вопрос только с каким. Цена токенов уже выходит за разумные бюджеты, а люди всё больше леняться делать что-то руками. Специалистов продолжат нанимать, просто сами нейросети будут не топовые, вот именно на стыке такого подхода будет строить

👍113

3 Jul 2026, 07:26 UTC183 viewsread 8 August 2026

Мыслей много, а нормально собрать их в посты не всегда получается попробую немного другой формат.

15 Jun 2026, 12:52 UTC281 views13 reactionsread 8 August 2026

Найм стал сложнее Звучит странно, да? Рынок завален кандидатами. Сокращения, увольнения, тысячи разработчиков, аналитиков, продактов ищут работу. Казалось бы, вот он момент: бери лучших, ещё и за меньшие деньги. Но по факту всё стало сложнее. Проблема уже не в том, что кандидатов мало. Проблема в том, что стало почти невозможно быстро понять, кто перед тобой. Резюме отполированы, опыт упакован, половина формулирово

💯54🔥4

6 Jun 2026, 09:47 UTC262 views15 reactionsread 8 August 2026

Кризис высокой должности. Карьерная лестница в IT красиво выглядит только снизу. Junior → Middle → Senior → Lead → Head → CTO. Пока ты junior, всё понятно. Нужно стать middle. Учишь язык, фреймворк, базу, тесты, деплои, процессы. Закрываешь пробелы - растёшь. На уровне middle тоже примерно ясно. Нужно брать задачи сложнее, думать шире, меньше ошибаться, становиться самостоятельнее. А вот на уровне senior начинает

🔥9😢5👍1

31 May 2026, 09:24 UTC347 views16 reactionsread 8 August 2026

А дальше что? Кажется, в этом году мы можем пройти интеллектуальный пик кандидатов. Спойлер: люди не стали глупее. Но многие либо перестали развиваться, либо начали хуже думать. Общаюсь в разных сообществах разработчиков, DevOps-инженеров, архитекторов и всё чаще вижу одну и ту же картину: человек сталкивается с проблемой и не пытается её понять. Он отдаёт её ИИ-агенту и ждёт результата. Если агент справился — от

💯104👍2

14 Mar 2026, 13:28 UTC380 views16 reactions8 Starsread 8 August 2026

Технические собеседования стали заметно сложнее. С декабря по февраль я сам проходил интервью на Tech Lead позиции в стеке Kotlin/Java и хорошо почувствовал, как изменился рынок. Раньше глубину чаще проверяли через язык, фреймворк, стандартные вопросы по concurrency, JVM, Spring и базе данных. Сейчас этого уже недостаточно. Во многих компаниях основной акцент сместился в архитектуру. Причём не на уровне общих рассу

8😢6👍1😱1

28 Jan 2026, 10:18 UTC442 views13 reactionsread 8 August 2026

Почему сейчас «не работают» карьерные консультанты? Спойлер - работают. Просто не так, как от них ждут. Рынок тяжёлый: сокращений много, найма мало. Главная причина банальна: у бизнеса нет денег. Компании редко растут на свои накопления, в основном это заёмные средства. А при высокой ключевой ставке, рост, а вместе с ним и найм, ставят на паузу. Этот пост родился после разговора со знакомым: «Хожу по собеседованиям

8😢3😱2

24 Nov 2025, 17:24 UTC477 views16 reactionsread 8 August 2026

Вакансии-призраки эволюционировали Про «вакансии-призраки» многие уже знают: компания публикует позицию, но нанимать никого не собирается. Это способ показать внешнему миру, что «найм идет», бизнес растет, все стабильно. А по факту отклики почти не рассматриваются. Но сейчас на рынке появилась новая вариация. В ряде компаний можно заметить такую ситуацию: открывается позиция уровня Senior+ / Lead, активно проводят

😱10😢4👍2

20 Oct 2025, 05:38 UTC459 views11 reactionsread 8 August 2026

Программисты не нужны бизнесу Достаточно кликбейтный заголовок? 🙂 По большому счёту, программисты для IT-бизнеса - это одна из самых главных «проблем». Ведь как было бы здорово: дал машине указания - и она сама формирует продукт, который остаётся только продавать. Никого не нужно нанимать, мотивировать, платить зарплату, пополнять запасы печенек в офисе. Так? Предлагаю пофантазировать на тему профессий будущего в

5👍4🔥2

Showing the 12 most recent of 18 posts we hold for @ITInterviewPro. View and reaction counts are the latest single reading for each post, not a live figure, and a recent post is still accumulating both. A view count marked was rounded by Telegram before we ever saw it — t.me prints views in full below 1,000 and to three significant figures above, so ≈1,200,000 means somewhere between 1,150,000 and 1,249,999. Unmarked counts are exact. Text is reproduced from the public post preview and truncated for length.

Stars beside a post are paid reactions — Telegram Stars, bought with money and spent on that post. They are a different unit from reactions and are never added to them, here or anywhere else on this page.

Forward network

Republishes

Channels on the register whose posts this channel has forwarded.

Built only from forwarded posts we have actually read, on both sides. Coverage is early and deliberately incomplete: a missing link means we have not read the post that would prove it, never that the relationship does not exist. Counts are distinct forwarded posts observed, so they only ever go up as we read more.

Cite this entry

A live page changes as we take new readings, so a citation should name the measurement it is based on, not just the URL. The line below cites the subscriber count as measured 8 August 2026 — this entry's latest reading, not the date you are reading this.

“𝗜𝗧 СОБЕСЕДОВАНИЯ” (@ITInterviewPro), 406 subscribers as measured 8 August 2026. Telegram Register, tgregister.com/channel/ITInterviewPro.

Full measurement history, CC BY 4.0. Every reading this register holds for this entry, not just the latest one, as a dated, downloadable record: CSV · JSON. Free to use with attribution to tgregister.com. Each file carries its own generation timestamp, which is the figure to cite for exactly when the data was retrieved.