Channel
@IP_CLUB_R
On this record: Growth · Engagement · Reactions · Posts · Citations · Cite this entry
228subscribers
+5 since we began measuring on 6 August 2026
Risers and fallers across the register · movement among entries of Under 1,000.
| Telegram ID | -1003965230278 |
|---|---|
| Type | Channel |
| Username | @IP_CLUB_R |
| Created | Between 1 April 2026 and 10 June 2026— estimated from Telegram’s id allocation, not measured. How this range is calculated. |
| First recorded | 7 August 2026 |
| Last confirmed live | 13 August 2026 |
| Measurements held | 4 |
| Confirmed unchanged | 1 time, most recently 13 August 2026 |
| On Telegram | t.me/IP_CLUB_R |
| Measured (UTC) | Subscribers | Change |
|---|---|---|
| 13 Aug 2026, 18:08 | 228 | +4 |
| 7 Aug 2026, 04:12 | 224 | +1 |
| 7 Aug 2026, 03:03 | 223 | no change |
| 6 Aug 2026, 07:21 | 223 | first reading |
20 posts held, back to 10 June 2026 — the reader has not yet reached the start of this channel’s public history, so older posts may sit further back, unread. Read across 1 pageof Telegram’s post history, 20 posts per page.
ERR is average views per post over the last 30 days divided by subscribers, the definition TGStat uses, so this figure is comparable with the one you will see elsewhere. It falls structurally as a channel grows: a high ERR on a small channel and a low one on a large channel describe reach mathematics, not quality. We publish the figure and the sample it came from and pass no verdict on it.
ER is defined industry-wide as (forwards + reactions + comments) ÷ views— note the denominator is views, not subscribers. Telegram’s public web preview carries views and reactions but not forward or comment counts, so the reaction rate above is the reactions term only and is therefore a floor: the true ER for this channel is higher by an amount we have not measured and will not estimate.
| Window | Rolling 30 days · latest post in window 4 August 2026 |
|---|---|
| Posts held | 20 (10 June 2026 – 4 August 2026) |
| Views total | 1,698 |
| Reactions total | 84 |
| Forwards / comments | not exposed by the public surface — not measured, not estimated |
| Readings taken | 7 Aug 2026, 03:03 UTC |
Views are a single reading per post, taken at the time above. A post published in the last day or two is still accumulating views, which pulls the 30-day average down slightly. That is a property of the standard definition rather than a fault in it, so we keep the definition rather than “correcting” the number into something nobody can reproduce.
Precision. Telegram publishes view counts on its public widget in short form — 8.12K, 3.7M — so any reading at or above 1,000 reaches us rounded to three significant figures, and only counts below 1,000 are exact. Averages and rates derived from them are shown to the same precision rather than to the unit: a figure like 3,701,250 would assert digits nobody measured.
Reaction counts are published per emoji and rounded the same way, so a total below 1,000 is exact and a larger one is a sum that may carry a rounded component from each emoji above 1,000. Because it is a sum, it does not look rounded — read a large reaction total as three significant figures per contributing emoji rather than as the figure it prints.
162 reactions across 20 posts, in 10 distinct kinds. The most used accounts for 40.1% of them.
| Reaction | Count | Share | Share, drawn |
|---|---|---|---|
| 👍 | 65 | 40.1% | |
| ❤ | 50 | 30.9% | |
| 🔥 | 23 | 14.2% | |
| 🤔 | 7 | 4.32% | |
| 👏 | 6 | 3.70% | |
| 👀 | 5 | 3.09% | |
| 🙏 | 3 | 1.85% | |
| ⚡ | 1 | 0.617% | |
| 💯 | 1 | 0.617% | |
| 😐 | 1 | 0.617% |
No sentiment is inferred, and none should be read in. This table is ordered by count and by nothing else. Emoji do not carry stable meaning across languages or communities — 🙏 is thanks in one channel and mourning in another — so we publish which ones were pressed and how often, and pass no judgement on what an audience meant by them.
Precision. Telegram publishes reaction counts per emoji and short-forms each one — 4.34K, 1.2M — so any single kind at or above 1,000 reaches us at three significant figures, and only counts below 1,000 are exact. The shares above are ratios of those figures and carry the same error. This is also why the total here can differ slightly from a reaction total printed elsewhere on the page: both are sums of the same rounded parts, taken over samples with different edges.
Coverage. Reactions were read on 20 of the 20 sampled posts in this sample. Summed by Telegram’s own count on each post — not by adding up the per-emoji breakdown above — those same posts carry 162reactions in total: the kind of figure the paragraph above means by “a reaction total printed elsewhere on the page”.
Measured over the 20 most recent posts we hold, published 10 June 2026 to 4 August 2026, using the newest reading held for each. Telegram Stars are excluded: they are a payment, not a reaction, and they have their own section.
Когда закон меняется быстрее, чем суд составляет решение В начале недели некоторые СМИ громко сообщили о решении суда, в котором он отказался признать сгенерированные ИИ изображения творчеством. Правда, умалчивалось о самом главном — какой именно суд рассмотрел дело (не говоря о номере и дате решения). Тут я полностью разделяю точку зрения Анастасии Сковпень, которая осуждает такую практику публикаций. Кстати, она в…
❤6👍3💯1
✍️ Субъективный вторник 🏆 Победителем этой недели для меня стала статья Александра Афонина «Какое вознаграждение работодатель должен выплатить автору служебного программного обеспечения (IT-решения) в 2026?». Очень подробный разбор целого ряда вопросов, много судебной практики и, главное, материал, который действительно может пригодиться в работе. Таких публикаций, на мой взгляд, сегодня не так много, поэтому с удов…
👍4🔥1
МТС как повод вспомнить юридические навыки Иногда приходится откладывать в сторону статьи и заключения и вспоминать, каково это — быть практикующим юристом. На днях мне пришлось экстренно прокачать эти скиллы в баталии с МТС. В начале месяца оператор прислал СМС-рекламу с предложением досрочно обновить пакеты, пообещав перенос остатков минут и Гб. Я откликнулась (не спрашивайте, почему — не знаю) и подтвердила обно…
👍12👀5👏3🙏2
✍️ Субъективный вторник В ленте IP CLUB в последнее время все больше публикаций об ИИ. И неудивительно: слишком много серьезных вопросов связано с этой технологией. Хотя иногда с ИИ связаны и довольно курьезные истории. Например, в сентябре 2025 года правительство Албании официально включило в свой состав виртуального министра по вопросам ИИ – Диэллу. ИИ-министру поручили управление государственными закупками, чтоб…
👍4❤1
Ваш секретный чат с ИИ — это не только ваш секрет Недавно прошла информация, что переписки пользователей с DeepSeek утекли в открытый доступ и отлично гуглятся. И вот — в принципе логичное, хотя и несколько неожиданное продолжение этой истории в отечественном суде: топ-менеджера уволили за разглашение коммерческой тайны компании, в том числе и через DeepSeek. Суд не поддержал иск уволенной дамы, которая в итоге ост…
👍3❤2
Journal of Digital Technologies and Law — теперь в Scopus! 🏆 С гордостью делюсь великолепной новостью: научный журнал Journal of Digital Technologies and Law успешно прошел строгую экспертизу Content Selection & Advisory Board (CSAB) и официально включен в международную реферативную базу данных Scopus! 🚀 Как член редколлегии журнала, я невероятно рада этой победе! Проделать такой путь и получить признание на между…
🔥8❤6👏2
Почему мы решили изучать не только постановления Конституционного Суда, но и как реализуются его правовые позиции на практике Идея этого исследования родилась во время одного из обсуждений с коллегами из Косенков и Суворов. Первоначальная мысль была достаточно простой — провести ревизию постановлений КС, вынесенных в сфере ИС в последние годы. Но довольно быстро стало понятно, что анализа самих постановлений недоста…
❤4👍3🔥3
✍️ Субъективный вторник и IP&IT LAW — 2027 Сегодняшний выпуск «Субъективного вторника» будет особенным. Я хочу немного приоткрыть завесу тайны над грядущим Всероссийским молодежным конкурсом IP&IT LAW — 2027 и заодно объяснить, как связаны этот конкурс и эта рубрика. В рамках «Субъективного вторника» я делюсь с вами мыслями о том, почему цепляет та или иная публикация, обнаруженная в сети. Эта рубрика появилась нес…
👍4🔥1🤔1
🥂 Вечеринка КЦ и мысли о доменном расточительстве В выходные отгремела закрытая вечеринка в честь 25-летия Координационного центра доменов .RU/.РФ. Изредка прекращающийся дождь и проплывающие мимо нашего теплохода чудесные виды навевали совершенно… доменное настроение. Начали вспоминаться различные курьезы в доменной сфере. И почему-то подумалось, что крупнейшие корпорации иногда напоминают Кощея, чахнущего над зла…
👍5
Субъективный вторник Выбирая победителя недели, я обычно смотрю не только на тему и актуальность работы, но и на подход автора к поставленным вопросам. Возможно, это профессиональная деформация: будучи членом редколлегий ряда ведущих журналов, я регулярно выступаю рецензентом публикаций. И все чаще замечаю, что многие статьи ограничиваются только обзором. Авторы выявляют проблему, описывают существующие подходы, ци…
👍6🔥1
NFT: кажется, время подводить итоги? История с «цифровым художником» Галантером, выбравшим весьма неправильный способ продвижения NFT-искусства и получившим за это 7 лет, неожиданно напомнила мне события нескольких лет назад. Тогда ко мне обратился коллега с предложением сопровождать стартап по продвижению NFT. Пришлось основательно погрузиться в тему, разобраться в механике проекта и возможных юридических рисках. В…
❤9
Законопроект об ИИ: когда очень надо, но не получается Ходят слухи, что законопроект об ИИ может быть принят сразу в третьем чтении. Если это так, то самое время снова вспомнить о его положениях, касающихся ИС. Когда законопроект только был внесен в Госдуму, я уже писала о нем. Тогда мой пост получился с несколько нервной улыбкой, поскольку, несмотря на обширную критику, в ч. 1 ст. 10 законопроекта сохранилась пози…
❤6
Showing the 12 most recent of 20 posts we hold for @IP_CLUB_R. View and reaction counts are the latest single reading for each post, not a live figure, and a recent post is still accumulating both. A view count marked ≈ was rounded by Telegram before we ever saw it — t.me prints views in full below 1,000 and to three significant figures above, so ≈1,200,000 means somewhere between 1,150,000 and 1,249,999. Unmarked counts are exact. Text is reproduced from the public post preview and truncated for length.
Citation-graph rank — 271,269 of 1,176,251entries in the measured graph. A weighted position computed from the forward and mention edges below — republished posts weigh more than named mentions — and recomputed periodically, over the whole graph. Published only as this ordinal position, never as a score: a position is a fact, and a score printed beside one channel’s name would read as a verdict this register does not make. The two counts beneath stay separate for the same reason mentions are never summed with forwards anywhere else on this page — a named-by count costs nothing to manufacture. The top 100 by this measure, or how it is computed.
Republished by
Channels on the register that have forwarded this channel's posts into their own feed.
Built only from forwarded posts we have actually read, on both sides. Coverage is early and deliberately incomplete: a missing link means we have not read the post that would prove it, never that the relationship does not exist. Counts are distinct forwarded posts observed, so they only ever go up as we read more.
Named by 5 registered channels — every channel on the register whose own posts have named this one, by its current username or any other username it currently holds, merged from two separately captured readings of the same fact so a namer caught by only one of them is not missed and a namer both caught is not counted twice. A username this channel has since dropped is not matched — that handle may belong to someone else now, and crediting today’s namer to yesterday’s owner would misattribute it.
Named by
Channels on the register whose posts name this channel's handle.
Names
Channels on the register whose handles appear in this channel's posts.
A mention is a weaker signal than a forward and is counted separately for that reason — naming a channel is not republishing it, and a handle in a post body is easy to place deliberately. The post counts beside each row below are distinct posts in which the handle appeared, from posts we have read on both sides — the “Named by N registered channels” figure above is a different count, of distinct NAMING CHANNELS rather than posts, and is not the sum of the rows under it.
A live page changes as we take new readings, so a citation should name the measurement it is based on, not just the URL. The line below cites the subscriber count as measured 13 August 2026 — this entry's latest reading, not the date you are reading this.
“Рожкова. Правовое и не очень” (@IP_CLUB_R), 228 subscribers as measured 13 August 2026. Telegram Register, tgregister.com/channel/IP_CLUB_R.
Full measurement history, CC BY 4.0. Every reading this register holds for this entry, not just the latest one, as a dated, downloadable record: CSV · JSON. Free to use with attribution to tgregister.com. Each file carries its own generation timestamp, which is the figure to cite for exactly when the data was retrieved.