Channel
@HelpMeGreyWolff
On this record: Growth · Engagement · Reactions · Posts · Citations · Cite this entry
71subscribers
+7 since we began measuring on 8 August 2026
Risers and fallers across the register · movement among entries of Under 1,000.
| Telegram ID | -1001593545887 |
|---|---|
| Type | Channel |
| Username | @HelpMeGreyWolff |
| Created | Between 1 August 2021 and 28 February 2023— estimated from Telegram’s id allocation, not measured. How this range is calculated. |
| First recorded | 10 August 2026 |
| Last confirmed live | 17 August 2026 |
| Measurements held | 3 |
| Confirmed unchanged | 1 time, most recently 17 August 2026 |
| On Telegram | t.me/HelpMeGreyWolff |
| Measured (UTC) | Subscribers | Change |
|---|---|---|
| 17 Aug 2026, 09:46 | 71 | +7 |
| 10 Aug 2026, 03:01 | 64 | no change |
| 8 Aug 2026, 20:01 | 64 | first reading |
20 posts held, back to 28 January 2025 — the reader has not yet reached the start of this channel’s public history, so older posts may sit further back, unread. Read across 1 pageof Telegram’s post history, 20 posts per page.
Nothing published in the last 30 days. ERR and ER are rolling 30-day measures, so there is nothing to compute — we hold 20 posts for this entry, the most recent from 12 June 2026. An engagement rate over an empty window would be a number about nothing.
311 reactions across 17 posts, in 14 distinct kinds. The most used accounts for 33.8% of them.
| Reaction | Count | Share | Share, drawn |
|---|---|---|---|
| ❤ | 105 | 33.8% | |
| 🔥 | 89 | 28.6% | |
| 👍 | 49 | 15.8% | |
| 👏 | 16 | 5.14% | |
| 🤯 | 13 | 4.18% | |
| ❤🔥 | 6 | 1.93% | |
| 🐳 | 6 | 1.93% | |
| 😢 | 6 | 1.93% | |
| 😱 | 6 | 1.93% | |
| 😍 | 5 | 1.61% | |
| 🥰 | 4 | 1.29% | |
| 🕊 | 3 | 0.965% | |
| 🎉 | 2 | 0.643% | |
| 🌚 | 1 | 0.322% |
No sentiment is inferred, and none should be read in. This table is ordered by count and by nothing else. Emoji do not carry stable meaning across languages or communities — 🙏 is thanks in one channel and mourning in another — so we publish which ones were pressed and how often, and pass no judgement on what an audience meant by them.
Precision. Telegram publishes reaction counts per emoji and short-forms each one — 4.34K, 1.2M — so any single kind at or above 1,000 reaches us at three significant figures, and only counts below 1,000 are exact. The shares above are ratios of those figures and carry the same error. This is also why the total here can differ slightly from a reaction total printed elsewhere on the page: both are sums of the same rounded parts, taken over samples with different edges.
Coverage. Reactions were read on 17 of the 20 sampled posts in this sample. Summed by Telegram’s own count on each post — not by adding up the per-emoji breakdown above — those same posts carry 311reactions in total: the kind of figure the paragraph above means by “a reaction total printed elsewhere on the page”.
Measured over the 20 most recent posts we hold, published 28 January 2025 to 12 June 2026, using the newest reading held for each. Telegram Stars are excluded: they are a payment, not a reaction, and they have their own section.
По моему опыту, люди гораздо больше времени тратят на борьбу с чем-то, чем на искреннее стремление сперва это понять. Особенно часто это относится к самому себе. Например, человек может потратить годы на то, чтобы «перебороть свою лень», и спустя все эти годы, если спросить его: «Что такое для вас лень?», он растеряется и, скорее всего, ответит: «Ну, это нежелание что-то делать». Углубляясь дальше вопросами, вы, ск…
❤9🔥5👍2🤯2
🐁 Друзья, давно не было постов (в последние пару месяцев был ряд форс-мажоров + поездка, времени мало). Но если вы соскучились, то можете почитать мою первую в жизни публикацию в литературном журнале. 🐁 🐁 Небольшой микрорассказ на пару страниц текста, прочитывется за 5 минут: https://share.google/RAZ3PXlt7VxgHTIE2
🔥11👏6❤5🎉2😍1
Как мы выбираем, что конкретно сказать? Из бесконечного множества вариаций мы каким-то образом выбираем именно то, что говорим, и то, как мы это говорим. Как? Наша речь — это определённый способ кодирования информации. Однако, в отличие от программного кода, речь очень многомерна как средство передачи информации. Она контекстуальна; в ней есть пласты интонаций, темпа, ритма; сами слова могут быть многозначными, симв…
🔥7👍5❤3👏1
У меня есть такая проблема — мне трудно проявляться. Наверное, некоторые из тех, кто меня знает, удивились бы, узнав это, потому что могли видеть меня страстно спорящим о чём-то, танцующим на тусовке как безумный или в каких-то других ярких проявлениях. На самом деле это редкие протуберанцы моей, сжатой под большим давлением, энергии. Где-то в груди всю мою жизнь живёт ощущение, что мои способности и таланты никому …
❤18👍5🔥3😱2🤯1
Совпадения и смысл Люди часто видят в случайностях какую-то магию.🐁 Встретил старого знакомого в другой стране — и кажется, что это знак. Судьба. Но если взглянуть на это с точки зрения простой статистики — всё становится гораздо менее таинственным. Допустим, вероятность такого совпадения — один на миллион. Звучит невероятно? А теперь вспомните, сколько «попыток» делает человек за жизнь. Сотни тысяч встреч, путешест…
❤13🔥5👍3🕊3😍2
Пост благодарности и информации. Дорогие друзья, нас здесь уже больше 50 человек — и это прикольно. Выражаю благодарность каждому из вас за внимание к тому, что я пишу: для меня это много значит. А также за мной должок признания в крутости человека, нашедшего логическую неточность в моём посте: @STRid8 получает в качестве приза три (!) опоссума 🐁🐁🐁 Огромное спасибо тем, кто отписывался под текстами — получаете в ка…
❤12🔥6🥰4😍2🐳1
Что значит родиться мужчиной, а не женщиной? 🐁ВНИМАНИЕ. Я прекрасно понимаю, что тема может быть триггерной. Сохраняйте спокойствие. Вся дальнейшая статистика подобрана так, чтобы вы больше прониклись состраданием к мужчинам, а не выясняли объективную истину о том, кому в среднем хуже: мужчинам или женщинам. Более того, такого рода соревнование в страдании абсолютно бессмысленно и не является целью данного поста. 🐁 🐁…
❤8😢5🤯4😱3
🐁 Часто свобода ассоциируется с отсутствием ограничений. Однако это, конечно, чушь. Если принять простую позицию «свобода = отсутствие ограничений», то она мгновенно терпит крушение о саму себя, ведь сама такая позиция становится ограничением. Получается, если мы её принимаем, то сразу, в соответствии с её определением, теряем свободу. 🐁 Уморительно. Тут ОЧЕНЬ придирчивый читатель, конечно, увидит некоторую неточност…
🔥8👍6❤5🐳2😢1
Чтобы научиться делать выбор — надо стать убийцей. Каждый раз, когда мы выбираем, — мы отказываемся от альтернатив, “убиваем” альтернативные версии себя; из всех возможных миров должен остаться только один. Зачастую люди не готовы выбрать лишь один мир. Они застревают в междумирье, и постепенно гравитация разъезжающихся в разные стороны реальностей начинает рвать их на части. ✨Вы женаты, но полюбили ещё кого-то? Не…
❤12❤🔥6🔥4🤯3
Обо всём и всяком pinned «🐁 Основная цель это канала - приучить самого себя качественно думать и излагать мысли. 🐁Практикующий психолог. Запись на консультации — @Helpmegreywolf 🐁»
🐁1 сентября меня позвали в школу, где я учился, поговорить с 11-м классом о школьной жизни и о том, что после. Я дал ребятам пространство задавать вопросы и отталкиваться от своих интересов. Честно: на их месте я бы думал, как бы всё побыстрее закончилось, и можно уже поболтать с друзьями о том как лето прошло. 🐁 Там было несколько вопросов, на которые я не успел ответить так полно, как хотелось, поэтому пишу сюда …
🔥12👍7🐳3❤2
🐁 Кто ты? Вам кажется, что это сложный вопрос? Нихрена. Вы отвечаете на него тысячу раз в день, даже не замечая этого. Когда вы струсили — трус. Я трус. Когда пишете прозу — писатель. Я писатель. Каждым своим решением и действием вы утверждаете, творите того или иного себя, обычно даже не замечая этого. Мозги адаптируются к тому, что вы делаете, чем занимаетесь, как проводите время. Что вы практикуете — тем вы и стан…
🔥8👏4❤2🌚1👍1
Signed Vitaly
Showing the 12 most recent of 20 posts we hold for @HelpMeGreyWolff. View and reaction counts are the latest single reading for each post, not a live figure, and a recent post is still accumulating both. A view count marked ≈ was rounded by Telegram before we ever saw it — t.me prints views in full below 1,000 and to three significant figures above, so ≈1,200,000 means somewhere between 1,150,000 and 1,249,999. Unmarked counts are exact. Text is reproduced from the public post preview and truncated for length.
Citation-graph rank — 1,299,617 of 1,550,220entries in the measured graph. A weighted position computed from the forward and mention edges below — republished posts weigh more than named mentions — and recomputed periodically, over the whole graph. Published only as this ordinal position, never as a score: a position is a fact, and a score printed beside one channel’s name would read as a verdict this register does not make. The two counts beneath stay separate for the same reason mentions are never summed with forwards anywhere else on this page — a named-by count costs nothing to manufacture. The top 100 by this measure, or how it is computed.
Republished by
Channels on the register that have forwarded this channel's posts into their own feed.
Built only from forwarded posts we have actually read, on both sides. Coverage is early and deliberately incomplete: a missing link means we have not read the post that would prove it, never that the relationship does not exist. Counts are distinct forwarded posts observed, so they only ever go up as we read more.
A live page changes as we take new readings, so a citation should name the measurement it is based on, not just the URL. The line below cites the subscriber count as measured 17 August 2026 — this entry's latest reading, not the date you are reading this.
“Обо всём и всяком” (@HelpMeGreyWolff), 71 subscribers as measured 17 August 2026. Telegram Register, tgregister.com/channel/HelpMeGreyWolff.
Full measurement history, CC BY 4.0. Every reading this register holds for this entry, not just the latest one, as a dated, downloadable record: CSV · JSON. Free to use with attribution to tgregister.com. Each file carries its own generation timestamp, which is the figure to cite for exactly when the data was retrieved.