Channel
@Goldfinger_uro
On this record: Growth · Engagement · Reactions · Posts · Citations · Cite this entry
454subscribers
+9 since we began measuring on 1 September 2026
Risers and fallers across the register · movement among entries of Under 1,000.
| Telegram ID | -1001393356507 |
|---|---|
| Type | Channel |
| Username | @Goldfinger_uro |
| Created | Between 1 June 2018 and 31 July 2021 — estimated from Telegram’s id allocation, not measured. How this range is calculated. |
| First recorded | 1 September 2026 |
| Last confirmed live | 17 September 2026 |
| Measurements held | 4 |
| Confirmed unchanged | 2 times, most recently 17 September 2026 |
| On Telegram | t.me/Goldfinger_uro |
| Measured (UTC) | Subscribers | Change |
|---|---|---|
| 10 Sept 2026, 05:20 | 454 | +2 |
| 1 Sept 2026, 23:46 | 452 | +7 |
| 1 Sept 2026, 15:45 | 445 | no change |
| 1 Sept 2026, 15:30 | 445 | first reading |
14 posts held, back to 9 July 2026 — the reader has not yet reached the start of this channel’s public history, so older posts may sit further back, unread. Read across 1 page of Telegram’s post history, 20 posts per page.
ERR is average views per post over the last 30 days divided by subscribers, the definition TGStat uses, so this figure is comparable with the one you will see elsewhere. It falls structurally as a channel grows: a high ERR on a small channel and a low one on a large channel describe reach mathematics, not quality. We publish the figure and the sample it came from and pass no verdict on it.
ER is defined industry-wide as (forwards + reactions + comments) ÷ views — note the denominator is views, not subscribers. Telegram’s public web preview carries views and reactions but not forward or comment counts, so the reaction rate above is the reactions term only and is therefore a floor: the true ER for this channel is higher by an amount we have not measured and will not estimate.
| Window | Rolling 30 days · latest post in window 1 September 2026 |
|---|---|
| Posts held | 14 (9 July 2026 – 1 September 2026) |
| Views total | 439 |
| Reactions total | 18 |
| Forwards / comments | not exposed by the public surface — not measured, not estimated |
| Readings taken | 1 Sept 2026, 15:45 UTC |
Views are a single reading per post, taken at the time above. A post published in the last day or two is still accumulating views, which pulls the 30-day average down slightly. That is a property of the standard definition rather than a fault in it, so we keep the definition rather than “correcting” the number into something nobody can reproduce.
Precision. Telegram publishes view counts on its public widget in short form — 8.12K, 3.7M — so any reading at or above 1,000 reaches us rounded to three significant figures, and only counts below 1,000 are exact. Averages and rates derived from them are shown to the same precision rather than to the unit: a figure like 3,701,250 would assert digits nobody measured.
Reaction counts are published per emoji and rounded the same way, so a total below 1,000 is exact and a larger one is a sum that may carry a rounded component from each emoji above 1,000. Because it is a sum, it does not look rounded — read a large reaction total as three significant figures per contributing emoji rather than as the figure it prints.
70 reactions across 13 posts, in 3 distinct kinds. The most used accounts for 61.4% of them.
| Reaction | Count | Share | Share, drawn |
|---|---|---|---|
| 👍 | 43 | 61.4% | |
| 😱 | 14 | 20.0% | |
| 🔥 | 13 | 18.6% |
No sentiment is inferred, and none should be read in. This table is ordered by count and by nothing else. Emoji do not carry stable meaning across languages or communities — 🙏 is thanks in one channel and mourning in another — so we publish which ones were pressed and how often, and pass no judgement on what an audience meant by them.
Precision. Telegram publishes reaction counts per emoji and short-forms each one — 4.34K, 1.2M — so any single kind at or above 1,000 reaches us at three significant figures, and only counts below 1,000 are exact. The shares above are ratios of those figures and carry the same error. This is also why the total here can differ slightly from a reaction total printed elsewhere on the page: both are sums of the same rounded parts, taken over samples with different edges.
Coverage. Reactions were read on 13 of the 14 sampled posts in this sample. Summed by Telegram’s own count on each post — not by adding up the per-emoji breakdown above — those same posts carry 70 reactions in total: the kind of figure the paragraph above means by “a reaction total printed elsewhere on the page”.
Measured over the 14 most recent posts we hold, published 9 July 2026 to 1 September 2026, using the newest reading held for each. Telegram Stars are excluded: they are a payment, not a reaction, and they have their own section.
У нас в Электронике есть все три вида литотрипсий и используем их под конкретные случаи. Например, если камень находится внизу мочеточника, особенно если он плотный и большой, используем пневматическую трипсию. Если камень находится вверху, чтобы он не улетел при ударах, Как правило используем лазер. Если камень находится в почке до 1 см размером используем гибкую технику с лазером. Если камень в почке 1-1,5 см д…
🔥5👍1
Ультразвуковая литотоипсия. Плюса два у данного метода. Нет эффекта бильярда. Не травмирует мочеточник. На этом плюсы заканчивается, но как правило он почти никогда не используется, потому что этот способ ад для хирурга и больнице. Для больнице в том, что зонд, это такая штука которой непосредственно дробят камень, быстро выходит из строя и стоит не дешево. Для хирурга в том, что долго дробит, плотные камни почти не …
👍3
Минусы для хирурга. Большие и плотные или очень плотные камни реально очень долго дробить, мы один раз дробили сантиметровый камень час почти на максимальной мощности , первые 15 минут казалось что мы его вообще царапаем просто. Обычной пневматикой, мы бы его полностью разбили бы за 10 минут. Второй минус я говорил про ошибки которые он не прощает. Если этим волокном во время работы сильно провести по мочеточнику, то…
👍1
Встречайте, всеми любимый лазер. На первом фото желтое это камень, синий штырь это лазерное волокно. Зеленая точка это место контакта волокна с поверхностью, в этом месте за счет большой импульсной энергии происходит как бы «микровзрыв» ударной волной которого и разрушается камень. Явные плюсы в том что нет такого эффекта «бильярда», он конечно есть за счет «взрыва», но в десятки раз меньше чем при прошлом способе, с…
👍7🔥1
Начну с ударной, правильно будет сказать пневматическая. Прибор который генерирует за счет сжатого воздуха сильные резкие удары металлического зонда как отбойный молоток. На фото это как раз длинный толстый штырь. Вот он очень быстро двигается на миллиметр примерно вперед назад и как отбойный молоток разрушает камень. Плюсы у данного способа в том что он «прощает ошибки», о каких ошибках я говорю поймете когда буду г…
👍6
Итак, сразу небольшие спойлеры. 1) основные способы это ударная, ультразвуковая и лазерная литотоипсия. 2) вам как пациента если операция прошла без осложнений вообще БЕЗ РАЗНИЦЫ каким способ дробили🤣. Отличия есть для хирурга и по вероятности различных осложнений, но у опытного хирурга они в любом случае сведены к минимуму.
👍3
По поводу дробления камней. Часто слышу по поводу дробления именно лазером. На самом деле лазер да, самый современный способ дробления. Но у него есть и некоторые недостатки по сравнению с другими способами, более старыми. По этому решил рассказать об основных способах и плюсы и минусы
👍6🔥1
Помните я когда то рассказывал про вот такие коралловидные камни как на первом фото? Вот так он выглядит на КТ. На втором фото ярко светится от позвоночного столба слева. Это такой пациент был, случайная находка, он и не знал что он есть у него.
👍4
Goldfinger_uro pinned Deleted message
Почему то заглючила телега. Вот описание к верхнему фото На фото парафимоз. Помните я рассказывал про фимоз. Это сужение крайней плоти, при котором головка члена оголяется или с трудом, или вообще обнажить не получается. Вот у молодого человека она обнажалась с трудом. В один прекрасный день, она не закрылась, а защемилась. И все того того чтобы обратится сразу за медициной помощью. Он лечился самогоном 3 дня🤪. В це…
😱3👍1
Друзья, прошу прощения был в отпуске, со связью не очень было
😱5
Друзья, прошу прощения был в отпуске, со связью не очень было
👍6🔥4
Showing the 12 most recent of 14 posts we hold for @Goldfinger_uro. View and reaction counts are the latest single reading for each post, not a live figure, and a recent post is still accumulating both. A view count marked ≈ was rounded by Telegram before we ever saw it — t.me prints views in full below 1,000 and to three significant figures above, so ≈1,200,000 means somewhere between 1,150,000 and 1,249,999. Unmarked counts are exact. Text is reproduced from the public post preview and truncated for length.
Named by 1 registered channel — every channel on the register whose own posts have named this one, by its current username or any other username it currently holds, merged from two separately captured readings of the same fact so a namer caught by only one of them is not missed and a namer both caught is not counted twice. A username this channel has since dropped is not matched — that handle may belong to someone else now, and crediting today’s namer to yesterday’s owner would misattribute it.
Named by
Channels on the register whose posts name this channel's handle.
A mention is a weaker signal than a forward and is counted separately for that reason — naming a channel is not republishing it, and a handle in a post body is easy to place deliberately. The post counts beside each row below are distinct posts in which the handle appeared, from posts we have read on both sides — the “Named by N registered channels” figure above is a different count, of distinct NAMING CHANNELS rather than posts, and is not the sum of the rows under it.
A live page changes as we take new readings, so a citation should name the measurement it is based on, not just the URL. The line below cites the subscriber count as measured 10 September 2026 — this entry's latest reading, not the date you are reading this.
“Goldfinger_uro” (@Goldfinger_uro), 454 subscribers as measured 10 September 2026. Telegram Register, tgregister.com/channel/Goldfinger_uro.
Full measurement history, CC BY 4.0. Every reading this register holds for this entry, not just the latest one, as a dated, downloadable record: CSV · JSON. Free to use with attribution to tgregister.com. Each file carries its own generation timestamp, which is the figure to cite for exactly when the data was retrieved.