Channel
@Emotion_Workshop
On this record: Growth · Engagement · What this channel posts · Reactions · Posts · Citations · Cite this entry
39subscribers
+0 since we began measuring on 7 August 2026
Risers and fallers across the register · movement among entries of Under 1,000.
| Telegram ID | -1002046122921 |
|---|---|
| Type | Channel |
| Username | @Emotion_Workshop |
| Description | Клинический нсихолог, супервизор Академии МАЯК, телесный терапевт, йога-инструктор Записаться на сессию в ЛС @Anna_und_Martha |
| Created | Between 1 November 2023 and 31 May 2024— estimated from Telegram’s id allocation, not measured. How this range is calculated. |
| First recorded | 10 August 2026 |
| Last confirmed live | 14 August 2026 |
| Measurements held | 2 |
| On Telegram | t.me/Emotion_Workshop |
| Measured (UTC) | Subscribers | Change |
|---|---|---|
| 10 Aug 2026, 20:16 | 39 | no change |
| 7 Aug 2026, 17:28 | 39 | first reading |
15 posts held, back to 10 June 2026 — the reader has not yet reached the start of this channel’s public history, so older posts may sit further back, unread. Read across 1 pageof Telegram’s post history, 20 posts per page.
ERR is average views per post over the last 30 days divided by subscribers, the definition TGStat uses, so this figure is comparable with the one you will see elsewhere. It falls structurally as a channel grows: a high ERR on a small channel and a low one on a large channel describe reach mathematics, not quality. We publish the figure and the sample it came from and pass no verdict on it.
ER is defined industry-wide as (forwards + reactions + comments) ÷ views— note the denominator is views, not subscribers. Telegram’s public web preview carries views and reactions but not forward or comment counts, so the reaction rate above is the reactions term only and is therefore a floor: the true ER for this channel is higher by an amount we have not measured and will not estimate.
| Window | Rolling 30 days · latest post in window 17 July 2026 |
|---|---|
| Posts held | 15 (10 June 2026 – 17 July 2026) |
| Views total | 38 |
| Reactions total | 3 |
| Forwards / comments | not exposed by the public surface — not measured, not estimated |
| Readings taken | 10 Aug 2026, 20:16 UTC |
Views are a single reading per post, taken at the time above. A post published in the last day or two is still accumulating views, which pulls the 30-day average down slightly. That is a property of the standard definition rather than a fault in it, so we keep the definition rather than “correcting” the number into something nobody can reproduce.
Precision. Telegram publishes view counts on its public widget in short form — 8.12K, 3.7M — so any reading at or above 1,000 reaches us rounded to three significant figures, and only counts below 1,000 are exact. Averages and rates derived from them are shown to the same precision rather than to the unit: a figure like 3,701,250 would assert digits nobody measured.
Reaction counts are published per emoji and rounded the same way, so a total below 1,000 is exact and a larger one is a sum that may carry a rounded component from each emoji above 1,000. Because it is a sum, it does not look rounded — read a large reaction total as three significant figures per contributing emoji rather than as the figure it prints.
Lifetime counters from Telegram’s own channel header, read 10 August 2026 — not the date at the top of this page, which is when the subscriber count was last read. Below Telegram’s rounding threshold, so these counts are exact.
28 reactions across 11 posts, in 5 distinct kinds. The most used accounts for 42.9% of them.
| Reaction | Count | Share | Share, drawn |
|---|---|---|---|
| ❤ | 12 | 42.9% | |
| 🔥 | 10 | 35.7% | |
| 👍 | 4 | 14.3% | |
| ❤🔥 | 1 | 3.57% | |
| 🤔 | 1 | 3.57% |
No sentiment is inferred, and none should be read in. This table is ordered by count and by nothing else. Emoji do not carry stable meaning across languages or communities — 🙏 is thanks in one channel and mourning in another — so we publish which ones were pressed and how often, and pass no judgement on what an audience meant by them.
Precision. Telegram publishes reaction counts per emoji and short-forms each one — 4.34K, 1.2M — so any single kind at or above 1,000 reaches us at three significant figures, and only counts below 1,000 are exact. The shares above are ratios of those figures and carry the same error. This is also why the total here can differ slightly from a reaction total printed elsewhere on the page: both are sums of the same rounded parts, taken over samples with different edges.
Coverage. Reactions were read on 12 of the 15 sampled posts in this sample. Summed by Telegram’s own count on each post — not by adding up the per-emoji breakdown above — those same posts carry 28reactions in total: the kind of figure the paragraph above means by “a reaction total printed elsewhere on the page”.
Measured over the 15 most recent posts we hold, published 10 June 2026 to 17 July 2026, using the newest reading held for each. Telegram Stars are excluded: they are a payment, not a reaction, and they have their own section.
#Колесо_баланса Когда тяжесть - хороший знак! Если формат мой, я начинаю ходить регулярно. (Продолжаю тему прошлого поста - про поиск хобби) Где-то через пять-семь занятий, часто наступает «тот самый» момент: тяжесть, ломота, внутреннее сопротивление. Раньше я думала, что это просто знак “не моё”. Но чаще это означает другое: что-то уже произошло, а я ещё не успела это заметить и присвоить. Достигнутая, но не под…
🔥3
#Колесо_баланса Регулярная практика или интенсивы? (Продолжение про тему хобби) На первый взгляд регулярная практика - это скучно и медленно, а вот интенсивы = быстрый результат. Очень хочется быстрых результатов, думаю, всем! Но, по моим наблюдениям, стабильный прогресс достигается именно регулярной практикой. Особенно если я «делаю домашку» (самостоятельно повторяю, то что делала на тренировке, медленно и вдумчив…
👍1
#Колесо_баланса Как найти хобби, или как я пробую новые темы Распространённая история с колесом баланса — на себя хронически не хватало времени, и вопрос «что я люблю?» где-то потерялся по дороге. Я к этому отношусь довольно просто: замечаю, что меня интересует, и иду пробовать. Особенно я люблю готовые форматы — йогу, танцы, лёгкую атлетику, классы живописи. Пространство уже создано, процесс уже идёт, остаётся то…
🔥1
Для меня тут важен каждый пункт: ⏺начинать, ⏺продолжать, ⏺завершать, ⏺отдыхать Не только придумать в голове, но и начать воплощать - для тех кто склонен к прокрастинации Не бросить, особенно если с первого раза не получилось, а продолжать - для тех кто легко сдается Довести дело до желаемого результата, завершить. Это уже тема про успех! И важно присвоить опыт и оставить время на переключение — отдохнуть… Третий…
🔥3
#Колесо_баланса Как не выгорать от собственных целей Начинать — продолжать — завершать — отдыхать После того как колесо баланса проявлено, возникает соблазн срочно достичь всех целей. Всё же ясно — бери и делай. Но такой энтузиазм часто всё ломает! Если одно дело наслаивается на другое, даже хорошие смыслы начинают мешать друг другу дышать. Для меня смысл колеса баланса не в том, чтобы делать больше, скорее даже …
Photo, posted without a caption
👍3🔥3
🧡🧡🧡🧡🧡 Сейчас ко мне на сессию можно записаться через Авито по промо-цене — 1000 ₽. В обмен на скидку я прошу оставить отзыв после сессии. Это хороший шанс познакомиться с моим форматом, получить поддержку в важном запросе. За одну встречу мы либо проработаем небольшой запрос, либо проявим тему для дальнейшей работы. Если вам важно разобраться в чём-то или вы знаете тех, кому это может быть нужно, напишите в ЛС — я…
❤🔥1
#Колесо_баланса (5/5) «Моё желание на осень» Осенью мне хочется собрать группу на тему колеса баланса, областей жизни, потребностей, ролей и целей. Мне кажется, что групповой формат здесь особенно ценен. В группе легче не только ставить цели и проходить практики, но и проявляться — говорить о том что важно, слышать реакции других, видеть разные способы поведения. В группе можно сделать то, на что в реальной жизни л…
#Колесо_баланса (4/5) Вопросы для самостоятельной практики Вся модель в целом может казаться большой и сложной. Но она состоит из простых шагов, которые важно делать спокойно, легко, но систематически. Например, взять одну любую область жизни и пройтись по ней через вопросы ниже. Не нужно сразу разворачивать всё колесо целиком — достаточно начать с чего-то одного, выполнимого прямо сейчас. Вопросы для проработки…
❤1
#Колесо_баланса (3/5) С чего начать Первый шаг в теме колеса баланса — определить свои области жизни. Сделать это можно через роли, которые вы реально проживаете каждый день, неделю, месяц и так далее. Я подготовила Яндекс-форму, чтобы вы могли легко и ясно увидеть свою текущую картину ролей и областей жизни. По ответам я пришлю короткую текстовую обратную связь. Это будет первый ориентир, с которым дальше можно р…
❤3
#Колесо_баланса (2/5) Как это работает. Детализация и интеграция На первом этапе всё просто: назвать основные области жизни — работа, отношения, здоровье, отдых, развитие, то, что актуально именно для тебя, — и разложить по ним свои мысли, цели и приоритеты. Но важно не просто подумать, что «тут всё понятно», а реально сесть и сделать это. Но на этом всё только начинается: не просто перечислить области, а понять, к…
❤4
#Колесо_баланса (1/5) Зачем оно вообще нужно!? Продолжение темы Жизнь и так происходит сама по себе. У нас есть автоматизмы и настройки, которые сложились из воспитания и жизненного опыта. Многие из них успешны и помогают нам достигать своих целей. Но некоторые — ошибочные, устаревшие, иногда вредные, или просто нам не подходят. Смысл не в том, чтобы начать всё делать осознанно. А в том, чтобы уточнять свои автомат…
❤3🤔1
Showing the 12 most recent of 15 posts we hold for @Emotion_Workshop. View and reaction counts are the latest single reading for each post, not a live figure, and a recent post is still accumulating both. A view count marked ≈ was rounded by Telegram before we ever saw it — t.me prints views in full below 1,000 and to three significant figures above, so ≈1,200,000 means somewhere between 1,150,000 and 1,249,999. Unmarked counts are exact. Text is reproduced from the public post preview and truncated for length.
Citation-graph rank — 1,348,524 of 1,481,217entries in the measured graph. A weighted position computed from the forward and mention edges below — republished posts weigh more than named mentions — and recomputed periodically, over the whole graph. Published only as this ordinal position, never as a score: a position is a fact, and a score printed beside one channel’s name would read as a verdict this register does not make. The two counts beneath stay separate for the same reason mentions are never summed with forwards anywhere else on this page — a named-by count costs nothing to manufacture. The top 100 by this measure, or how it is computed.
Republishes
Channels on the register whose posts this channel has forwarded.
Built only from forwarded posts we have actually read, on both sides. Coverage is early and deliberately incomplete: a missing link means we have not read the post that would prove it, never that the relationship does not exist. Counts are distinct forwarded posts observed, so they only ever go up as we read more.
Named by 1 registered channel — every channel on the register whose own posts have named this one, by its current username or any other username it currently holds, merged from two separately captured readings of the same fact so a namer caught by only one of them is not missed and a namer both caught is not counted twice. A username this channel has since dropped is not matched — that handle may belong to someone else now, and crediting today’s namer to yesterday’s owner would misattribute it.
Named by
Channels on the register whose posts name this channel's handle.
Names
Channels on the register whose handles appear in this channel's posts.
A mention is a weaker signal than a forward and is counted separately for that reason — naming a channel is not republishing it, and a handle in a post body is easy to place deliberately. The post counts beside each row below are distinct posts in which the handle appeared, from posts we have read on both sides — the “Named by N registered channels” figure above is a different count, of distinct NAMING CHANNELS rather than posts, and is not the sum of the rows under it.
A live page changes as we take new readings, so a citation should name the measurement it is based on, not just the URL. The line below cites the subscriber count as measured 10 August 2026 — this entry's latest reading, not the date you are reading this.
“Мастер эмоций. Анна Дерикот” (@Emotion_Workshop), 39 subscribers as measured 10 August 2026. Telegram Register, tgregister.com/channel/Emotion_Workshop.
Full measurement history, CC BY 4.0. Every reading this register holds for this entry, not just the latest one, as a dated, downloadable record: CSV · JSON. Free to use with attribution to tgregister.com. Each file carries its own generation timestamp, which is the figure to cite for exactly when the data was retrieved.