Channel
@Drsaeedhosseinpouri
On this record: Growth · Engagement · Reactions · Posts · Citations · Telegram's recommendations · Cite this entry
3,770subscribers
-16 since we began measuring on 7 August 2026
Risers and fallers across the register · movement among entries of 3,162–10,000.
| Telegram ID | -1001776284793 |
|---|---|
| Type | Channel |
| Username | @Drsaeedhosseinpouri |
| Created | Between 1 December 2021 and 30 April 2023— estimated from Telegram’s id allocation, not measured. How this range is calculated. |
| First recorded | 7 August 2026 |
| Last confirmed live | 16 August 2026 |
| Measurements held | 5 |
| Confirmed unchanged | 1 time, most recently 16 August 2026 |
| On Telegram | t.me/Drsaeedhosseinpouri |
| Measured (UTC) | Subscribers | Change |
|---|---|---|
| 16 Aug 2026, 15:05 | 3,770 | -8 |
| 12 Aug 2026, 21:53 | 3,778 | -7 |
| 9 Aug 2026, 23:36 | 3,785 | -1 |
| 7 Aug 2026, 02:55 | 3,786 | no change |
| 7 Aug 2026, 02:02 | 3,786 | first reading |
22 posts held, back to 27 July 2026 — the reader has not yet reached the start of this channel’s public history, so older posts may sit further back, unread. Read across 4 pagesof Telegram’s post history, 20 posts per page.
ERR is average views per post over the last 30 days divided by subscribers, the definition TGStat uses, so this figure is comparable with the one you will see elsewhere. It falls structurally as a channel grows: a high ERR on a small channel and a low one on a large channel describe reach mathematics, not quality. We publish the figure and the sample it came from and pass no verdict on it.
ER is defined industry-wide as (forwards + reactions + comments) ÷ views— note the denominator is views, not subscribers. Telegram’s public web preview carries views and reactions but not forward or comment counts, so the reaction rate above is the reactions term only and is therefore a floor: the true ER for this channel is higher by an amount we have not measured and will not estimate.
| Window | Rolling 30 days · latest post in window 7 August 2026 |
|---|---|
| Posts held | 22 (27 July 2026 – 7 August 2026) |
| Views total | 12,366 |
| Reactions total | 321 |
| Forwards / comments | not exposed by the public surface — not measured, not estimated |
| Readings taken | 8 Aug 2026, 06:13 UTC |
Views are a single reading per post, taken at the time above. A post published in the last day or two is still accumulating views, which pulls the 30-day average down slightly. That is a property of the standard definition rather than a fault in it, so we keep the definition rather than “correcting” the number into something nobody can reproduce.
Precision. Telegram publishes view counts on its public widget in short form — 8.12K, 3.7M — so any reading at or above 1,000 reaches us rounded to three significant figures, and only counts below 1,000 are exact. Averages and rates derived from them are shown to the same precision rather than to the unit: a figure like 3,701,250 would assert digits nobody measured.
Reaction counts are published per emoji and rounded the same way, so a total below 1,000 is exact and a larger one is a sum that may carry a rounded component from each emoji above 1,000. Because it is a sum, it does not look rounded — read a large reaction total as three significant figures per contributing emoji rather than as the figure it prints.
321 reactions across 22 posts, in 8 distinct kinds. The most used accounts for 79.4% of them.
| Reaction | Count | Share | Share, drawn |
|---|---|---|---|
| ❤ | 255 | 79.4% | |
| 👍 | 36 | 11.2% | |
| 👌 | 15 | 4.67% | |
| 😢 | 5 | 1.56% | |
| 👏 | 4 | 1.25% | |
| 💔 | 4 | 1.25% | |
| 🔥 | 1 | 0.312% | |
| 🕊 | 1 | 0.312% |
No sentiment is inferred, and none should be read in. This table is ordered by count and by nothing else. Emoji do not carry stable meaning across languages or communities — 🙏 is thanks in one channel and mourning in another — so we publish which ones were pressed and how often, and pass no judgement on what an audience meant by them.
Precision. Telegram publishes reaction counts per emoji and short-forms each one — 4.34K, 1.2M — so any single kind at or above 1,000 reaches us at three significant figures, and only counts below 1,000 are exact. The shares above are ratios of those figures and carry the same error. This is also why the total here can differ slightly from a reaction total printed elsewhere on the page: both are sums of the same rounded parts, taken over samples with different edges.
Coverage. Reactions were read on 22 of the 22 sampled posts in this sample. Summed by Telegram’s own count on each post — not by adding up the per-emoji breakdown above — those same posts carry 321reactions in total: the kind of figure the paragraph above means by “a reaction total printed elsewhere on the page”.
Measured over the 22 most recent posts we hold, published 27 July 2026 to 7 August 2026, using the newest reading held for each. Telegram Stars are excluded: they are a payment, not a reaction, and they have their own section.
گاهی سؤال اصلی این نیست که: «چرا این آدم این کار رو کرد؟» بلکه باید بپرسیم: «چه چیزی باعث میشه یک نفر، بارها یک رفتار آسیبزننده رو تکرار کنه و تغییر نکنه؟» در اپیزود جدید پادکست «بر فراز ذهن» درباره این صحبت میکنیم که پشت رفتارهایی مثل کنترلگری، پرخاشگری، قهر، بیتوجهی یا نپذیرفتن اشتباه چه عواملی وجود داره. در این قسمت بررسی میکنیم: 🔹 چرا بعضی افراد مسئولیت اشتباهاتشون رو نمیپذیرن؟ 🔹 تغییر واقعی چه نشانهه…
❤6👌1
📍🌱 تا حالا شده بین دو تصمیم گیر کنی... نه اونقدر مطمئن باشی که بمونی، نه اونقدر قوی باشی که بری... و فقط هر روز با خودت بگی: «بالاخره باید چی کار کنم؟» سختترین بخش بعضی رابطهها، خودِ مشکل نیست... این بلاتکلیفیه. وقتی هنوز چیزهایی هست که دلت رو نگه میداره، اما چیزهایی هم هست که هر روز خستهات میکنه. یک روز با خودت میگی: «دیگه نمیتونم ادامه بدم...» اما فرداش یک خاطره، یک رفتار خوب، یا یک امید کوچک باعث میشه…
❤11💔4👌2
📍🌱 یکی از چیزهایی که میتونه آرامش بیشتری به زندگیمون بده، اینه که یاد بگیریم با گذشتهمون صلح کنیم. نه به این معنی که اشتباهاتمون رو نادیده بگیریم... بلکه اینکه مسئولیتشون رو بپذیریم، ازشون یاد بگیریم و دیگه هر روز خودمون رو بابتشون مجازات نکنیم. سرزنش کردن خود، گذشته رو تغییر نمیده؛ فقط انرژی امروزت رو ازت میگیره. همه ما تصمیمهایی داشتیم که امروز شاید انتخابشون نمیکردیم. اما رشد کردن یعنی به جای ماندن در حس …
❤13
خیانت؛ همیشه نتیجه کمبودهای طرف مقابل نیست. یکی از دردناکترین بخشهای خیانت اینه که فرد آسیبدیده گاهی به جای پرسیدن: «چرا او چنین انتخابی کرد؟» از خودش میپرسه: «من چه مشکلی داشتم؟» «کجا کم گذاشتم؟» «اگر جذابتر، بهتر یا کاملتر بودم، این اتفاق نمیافتاد؟» اما واقعیت اینه که خیانت موضوعی پیچیدهتر از ظاهر، جذابیت یا حتی کیفیت رابطهست. در مقاله جدید بررسی کردیم: 🔹 چه عواملی باعث شکلگیری خیانت میشن؟ 🔹 ویژگیه…
❤6
📍🌱 قرار نیست هدف زندگی این باشه که همیشه خوشحال باشیم... آدم قوی کسی نیست که هیچوقت غمگین، عصبانی یا نگران نمیشه. قدرت واقعی یعنی وقتی این احساسها سراغت میان، بتونی حضورشون رو بپذیری و با وجودشون مسیرت رو ادامه بدی. بعضی روزها قوی بودن یعنی کارهای بزرگ انجام بدی... اما بعضی روزها فقط یعنی از تخت بلند بشی، روزت رو بگذرونی و به خودت فرصت بدی دوباره انرژی بگیری. همیشه لازم نیست بجنگی؛ گاهی مراقبت از خودت، خودش ش…
❤18
📍🌱 تا حالا شده... یه نفر رو ببینی و با خودت بگی: «نمیدونم راز موفقیتش چیه...» اما هیچوقت از خودت نپرسی... اون هر روز، چه کارهایی رو انجام داده که من انجام ندادم؟ ما معمولاً دنبال راز، فرمول یا میانبر موفقیت میگردیم... در حالی که بیشتر وقتها، تفاوت آدمها توی کارهای بزرگی که انجام میدن نیست... توی کارهای کوچیکیه که هر روز تکرار میکنن. درس خوندن، یاد گرفتن، ساختن یک رابطه سالم، یا پیشرفت توی کار... بیشتر از…
❤12👏4👍1
بعضی آدمها همیشه میگن «اوکیام»... اما پشت این جمله، گاهی خستگی، سکوت و نادیده گرفتن خود پنهان شده. این اپیزود دربارهی پیدا کردن تعادل بین مراقبت از دیگران و مراقبت از خوده. 🎙 اپیزود جدید «چند دقیقه با ذهن» 👇🏼 🎧 Castbox 🎧 Spotify •.•.•.•.•.•.•.•.•.•.•.•.• 💫 @drsaeedhosseinpouri
❤7
📍🌱 خیلی وقتها فکر میکنیم اگر همه جوابها رو پیدا کنیم، آرام میشیم... اگر بدونیم چه اتفاقی قراره بیفته، اگر مطمئن شیم انتخابمون درسته، اگر بتونیم آینده رو پیشبینی کنیم... اما آرامش واقعی از دونستن همه چیز نمیاد. گاهی آرامش از جایی شروع میشه که میپذیریم بعضی سؤالها جواب قطعی ندارن و بعضی اتفاقها خارج از کنترل ما هستن. ذهن ما دوست داره همه چیز رو پیشبینی کنه، اما زندگی همیشه طبق پیشبینیهای ما جلو نمیره. ش…
❤9
📍🌱 گاهی فکر میکنیم برای اینکه زندگی خوبی داشته باشیم، باید چیزهای بیشتری رو تجربه کنیم... آدمهای بیشتری رو ببینیم، جاهای بیشتری بریم، موفقیتهای بیشتری به دست بیاریم. اما زندگی کردن فقط به تعداد تجربهها نیست؛ به عمقیست که در همون لحظهها حضور داریم. گاهی انقدر دنبال رسیدن به اتفاق بعدی هستیم که متوجه نمیشیم همین لحظه، خودش بخشی از زندگیه. شاید لازم باشه کمی آهستهتر حرکت کنیم... تا دوباره چیزهایی رو ببینیم ک…
❤19
📍🌱 تا حالا شده... فکر کنی: «دیگه از این بدتر نمیشه...» اما زندگی، یه اتفاق دیگه هم برات کنار گذاشته باشه؟ اولش با تمام توانت سعی میکنی همهچیز رو درست کنی... اما یه جایی میرسی که میفهمی بعضی اتفاقها، اصلاً دست تو نیست. و عجیب اینجاست... همون لحظه، یه بخش از فشار ذهنت کم میشه. نه چون مشکلت حل شده... بلکه چون دیگه تمام مسئولیت دنیا رو روی شونههای خودت نمیذاری. قبول میکنی که همهچیز قرار نیست تحت کنترل تو ب…
❤15
🔸 چرا بعضی زوجها درباره یک موضوع، بارها و بارها دعوا میکنن؟ خیلی وقتها مشکل اصلی رابطهها، تفاوت بین دو نفر نیست... مشکل اینه که ما یاد نگرفتیم با تفاوتها، ناراحتیها و احساساتمون چطور برخورد کنیم. در یک رابطه سالم، قرار نیست هیچ اختلافی وجود نداشته باشه؛ چون دو انسان متفاوت، طبیعتاً تفاوتهایی دارن. در اپیزود جدید پادکست «بر فراز ذهن» دربارهی ریشهی اختلافهای تکراری در روابط عاطفی، اشتباهات رایج هنگام بحث …
❤6
📍🌱 تا حالا شده برای یک اتفاق ساده، شروع کنی به توضیح دادنهای طولانی؟ اینکه چرا این کار رو کردی... چرا منظورت چیز دیگهای بوده... چرا نباید کسی ناراحت بشه... گاهی ما فقط داریم تلاش میکنیم ثابت کنیم «آدم بدی نیستیم». خیلی از ما از کودکی یاد گرفتیم که برای فرار از سرزنش، خودمون رو زیاد توضیح بدیم؛ انگار اگر دلیل کافی بیاریم، کمتر قضاوت میشیم. اما همیشه لازم نیست خودمون رو ثابت کنیم. گاهی یک توضیح کوتاه کافیه... و…
❤14👍8👌3
Showing the 12 most recent of 22 posts we hold for @Drsaeedhosseinpouri. View and reaction counts are the latest single reading for each post, not a live figure, and a recent post is still accumulating both. A view count marked ≈ was rounded by Telegram before we ever saw it — t.me prints views in full below 1,000 and to three significant figures above, so ≈1,200,000 means somewhere between 1,150,000 and 1,249,999. Unmarked counts are exact. Text is reproduced from the public post preview and truncated for length.
Citation-graph rank — 641,608 of 1,481,243entries in the measured graph. A weighted position computed from the forward and mention edges below — republished posts weigh more than named mentions — and recomputed periodically, over the whole graph. Published only as this ordinal position, never as a score: a position is a fact, and a score printed beside one channel’s name would read as a verdict this register does not make. The two counts beneath stay separate for the same reason mentions are never summed with forwards anywhere else on this page — a named-by count costs nothing to manufacture. The top 100 by this measure, or how it is computed.
Republished by
Channels on the register that have forwarded this channel's posts into their own feed.
Built only from forwarded posts we have actually read, on both sides. Coverage is early and deliberately incomplete: a missing link means we have not read the post that would prove it, never that the relationship does not exist. Counts are distinct forwarded posts observed, so they only ever go up as we read more.
Named by 1 registered channel — every channel on the register whose own posts have named this one, by its current username or any other username it currently holds, merged from two separately captured readings of the same fact so a namer caught by only one of them is not missed and a namer both caught is not counted twice. A username this channel has since dropped is not matched — that handle may belong to someone else now, and crediting today’s namer to yesterday’s owner would misattribute it.
Named by
Channels on the register whose posts name this channel's handle.
A mention is a weaker signal than a forward and is counted separately for that reason — naming a channel is not republishing it, and a handle in a post body is easy to place deliberately. The post counts beside each row below are distinct posts in which the handle appeared, from posts we have read on both sides — the “Named by N registered channels” figure above is a different count, of distinct NAMING CHANNELS rather than posts, and is not the sum of the rows under it.
The reverse of the list above, and a different kind of signal. This does not require this channel to have ever been asked about directly — each row below is a channel we DID ask Telegram about, whose Telegram-generated list happened to include this one. A channel can appear here with an empty list above it, because being named by someone else’s query is independent of having been queried itself.
This channel appears in 1 seed channel's Telegram-generated recommendation list in total. Each is Telegram’s list for THAT channel, not this one — see how this is measured.
A live page changes as we take new readings, so a citation should name the measurement it is based on, not just the URL. The line below cites the subscriber count as measured 16 August 2026 — this entry's latest reading, not the date you are reading this.
“Drsaeedhosseinpouri” (@Drsaeedhosseinpouri), 3,770 subscribers as measured 16 August 2026. Telegram Register, tgregister.com/channel/Drsaeedhosseinpouri.
Full measurement history, CC BY 4.0. Every reading this register holds for this entry, not just the latest one, as a dated, downloadable record: CSV · JSON. Free to use with attribution to tgregister.com. Each file carries its own generation timestamp, which is the figure to cite for exactly when the data was retrieved.