Telegram RegisterThe public register of Telegram

Channel

D의 테크 투자

@DrDtech

On this record: Growth · Engagement · Posts · Citations · Cite this entry

2,640subscribers

+1,303 since we began measuring on 6 August 2026

Risers and fallers across the register · movement among entries of 1,000–3,162.

Register entry

Telegram ID-1003618949430
TypeChannel
Username@DrDtech
CreatedBetween 1 December 2025 and 31 May 2026— estimated from Telegram’s id allocation, not measured. How this range is calculated.
First recorded6 August 2026
Last confirmed live12 August 2026
Measurements held5
Confirmed unchanged1 time, most recently 12 August 2026
On Telegramt.me/DrDtech

Growth

1,3372,6401,988.56 August 2026 — 1,337 subscribers6 August 2026 — 1,337 subscribers6 August 2026 — 1,865 subscribers9 August 2026 — 2,460 subscribers12 August 2026 — 2,640 subscribers6 August 202612 August 2026
5 measurements spanning 6 days, net +1,303. Dots are measurements; the straight line between them is drawn to join them, not to claim we know the path taken in between — snapshots are recorded only when a count changes, so gaps mean “no change observed”, never “interpolated”. The vertical axis spans 1,142–2,835 and does not start at zero.
Measurement log — every subscribers count we have recorded
Measured (UTC)SubscribersChange
12 Aug 2026, 14:382,640+180
9 Aug 2026, 13:122,460+595
6 Aug 2026, 21:301,865+528
6 Aug 2026, 11:501,337no change
6 Aug 2026, 10:031,337first reading

Engagement

39 posts held, back to 5 August 2026the reader has not yet reached the start of this channel’s public history, so older posts may sit further back, unread. Read across 2 pagesof Telegram’s post history, 20 posts per page.

ERR · 30 days
18.3%
avg views ÷ 2,640 subscribers
Avg views / post
484
39 posts measured
Reaction rate
this channel exposes no reaction counts
Posts in window
39
of 39 held

ERR is average views per post over the last 30 days divided by subscribers, the definition TGStat uses, so this figure is comparable with the one you will see elsewhere. It falls structurally as a channel grows: a high ERR on a small channel and a low one on a large channel describe reach mathematics, not quality. We publish the figure and the sample it came from and pass no verdict on it.

ER is defined industry-wide as (forwards + reactions + comments) ÷ views— note the denominator is views, not subscribers. Telegram’s public web preview carries views and reactions but not forward or comment counts, so the reaction rate above is the reactions term only and is therefore a floor: the true ER for this channel is higher by an amount we have not measured and will not estimate.

What these figures were computed from
WindowRolling 30 days · latest post in window 7 August 2026
Posts held39 (5 August 20267 August 2026)
Views total18,887
Reactions total
Forwards / commentsnot exposed by the public surface — not measured, not estimated
Readings taken7 Aug 2026, 17:24 UTC

Views are a single reading per post, taken at the time above. A post published in the last day or two is still accumulating views, which pulls the 30-day average down slightly. That is a property of the standard definition rather than a fault in it, so we keep the definition rather than “correcting” the number into something nobody can reproduce.

Precision. Telegram publishes view counts on its public widget in short form — 8.12K, 3.7M — so any reading at or above 1,000 reaches us rounded to three significant figures, and only counts below 1,000 are exact. Averages and rates derived from them are shown to the same precision rather than to the unit: a figure like 3,701,250 would assert digits nobody measured.

Reaction counts are published per emoji and rounded the same way, so a total below 1,000 is exact and a larger one is a sum that may carry a rounded component from each emoji above 1,000. Because it is a sum, it does not look rounded — read a large reaction total as three significant figures per contributing emoji rather than as the figure it prints.

Recent posts

7 Aug 2026, 13:09 UTC304 viewsread 7 August 2026

D의 테크투자, 20260807 정리 보고서 ✅ 핵심 결론 ● 최근 급락은 실적 훼손뿐 아니라 레버리지 청산, 파생 헤지와 얕은 유동성이 증폭한 것으로 해석된다. ▸ 반등은 변동성 안정과 외국인 현물·기관 수급의 지속으로 판단한다. ● AI 인프라 수요는 견조한 신호가 있지만 AI CAPEX가 수익과 현금 회수로 이어지는지는 검증이 필요하다. ▸ 클라우드 매출, 계약잔고와 잉여현금흐름을 함께 확인한다. ● 메모리는 가격 중심에서 출하량·생산능력이 중요한 Q사이클로 이동할 가능성이 제기된다. ▸ Fab 완공, 장비 반입, 고객 주문과 양산 매출이 순차적으로 확인돼야 한다. ● 공급 부족과 장기계약은 업황을 지지하지만 고객 가격 저항과 빠른 증설은 공급과잉 위험을 높인다. ▸ 시스템당 메모리 사용량, 계약 갱신 가격과 실제 발주가 중요하다. ●

7 Aug 2026, 12:08 UTC387 viewsread 7 August 2026
File

📊 반도체 폭락 후 흐름이 바뀝니다!! ▶️ 메모리 주가 반등의 핵심 촉매는 주주환원 정책 — 이익 성장을 유지하면서 자본을 낮추는 ‘버핏의 혁신’이 필요한 시점이라는 판단. ▶️ 역사적 저점인 PER만으로는 부족 — 2027년 예상 ROE가 10개월 만에 13%에서 54%로 높아진 만큼 그 지속 가능성이 PBR 정당화의 관건. ▶️ 2분기 발표에서 SK하이닉스는 주주환원 측면의 실망, 삼성전자는 긍정적 신호 — 8월 4일 새벽 해제된 ADR 관련 SEC 규제 이후 SK하이닉스의 후속 메시지 주목. ▶️ 상반기 상승은 개인의 머니무브와 연기금의 리밸런싱 연기가 견인 — 이후 개인·기관의 여력이 약해지며 시장 방향 결정권이 외국인으로 이동. ▶️ 7월 급락은 펀더멘털보다 수급 문제 — 해외 레버리지 포지션 청산과 국내 레버리지 ETF가

7 Aug 2026, 09:44 UTC452 viewsread 7 August 2026
File

📊 [8월 7일 금요일 한국시황] 에계ㅋㅋ | 애플, 중국 CXMT에 꼴좋게 뒷통수 맞다 | 시티: HBM 숏티지는 심화될 것 | 본격적인 미국의 중국경계 ▶️ 8월 반등의 핵심은 지수보다 종목 확산 — 7월 낙폭이 컸던 만큼 시장을 떠나지 말고 2028년 실적 기대가 되살아날 구간을 기다려야 한다는 판단. ▶️ 메모리 업황의 정점 통과론에 대한 반박 — 업계 점검상 2027~2028년 HBM 공급 부족이 더 심해지고 일반 D램 가격 상승이 HBM 재가격화로 연결될 전망. ▶️ SK하이닉스의 주주환원과 성장투자 간 극단적 대비 — 분기 배당은 주당 375원·총 2,700억원대, 용인·청주 시설투자는 합계 약 55조원 규모. ▶️ CXMT의 협상력 부각 — 애플의 LPDDR5X 가격 인하 요구를 거절하고 삼성전자·SK하이닉스와 같거나 높

7 Aug 2026, 09:07 UTC430 viewsread 7 August 2026
File

📊 전고점을 넘기 위한 삼전·닉스 증명의 시간(김효진 박사) ▶️ 급락 과정에서 악재는 대체로 반영됐고 전고점 재도전은 가능하다는 판단 — 그 이상의 구조적 재평가는 다음 사이클의 증명 과제. ▶️ 외국인 장기 자금 복귀의 핵심은 다운턴 이익 방어력 — 장기계약과 고객 결속이 실제 불황에서도 마진을 지키는지 확인해야 할 구간. ▶️ 코스피가 수출 수준인 5,200까지 되돌아간 사실은 한국 시장이 여전히 성장주보다 시클리컬로 평가받고 있음을 시사 — 저밸류에이션 트랩 탈출 필요성 부각. ▶️ AI 실물투자는 여전히 강하지만 전기·전자와 에너지에 성장이 집중된 구조 — 비(非)AI 수요가 약해지는 순간 최종 수요와 ROI 검증이 본격화될 전망. ▶️ 메모리의 구조적 재평가는 가격 마진보다 물량이 늘어나는 Q사이클과 연결 — 2027년 하

7 Aug 2026, 09:06 UTC377 viewsread 7 August 2026
File

📊 삼성전자·SK하이닉스 투자자라면 지금 꼭 확인해야 할 신호(김효진 박사) ▶️ 빅테크 AI 투자는 총액보다 지속 가능성과 발주의 뉘앙스가 중요한 단계 — 메모리 가격 부담이 속도 조절·효율화 언어로 바뀌는 순간이 삼성전자·SK하이닉스의 핵심 위험이라는 판단 ▶️ 기업별 투자 체력의 분화 — 자금과 클라우드 실적이 가장 탄탄한 마이크로소프트는 마지막까지 투자할 후보, 클라우드로 비용을 전가하기 어려운 메타는 선제 감축 가능성이 큰 후보 ▶️ 이번 실적은 우려보다 양호하지만 완전한 낙관 신호는 아닌 상황 — 투자 가이던스 상단은 유지하고 하단만 올린 정교한 균형으로, 이제 재무제표와 각주까지 뜯어봐야 하는 구간 ▶️ 금융리스·회사채·SPV·사모 크레딧의 확대 — 개별 데이터센터 자산은 우량해도 시장이 흔들릴 때 환매가 몰리면 유동성 충

7 Aug 2026, 07:47 UTC484 viewsread 7 August 2026
File

📊 [특별 대담] 반도체 주가 급락, 펀더멘텔 훼손 vs 수급 심리…분석은? / 이세철 씨티그룹 리서치부문 전무 ▶️ 반도체 기업의 펀더멘털은 견조하지만 주가는 과도한 수급과 이익 지속성 의심에 눌린 구간 — 내년 기준 PER 3배·PBR 1.5~2배는 본질 가치보다 낮다는 판단 ▶️ HBM 개별 사양 하향이 총수요 감소를 뜻하지 않는 구조 — GPU 연결 수가 72개에서 576개로 늘어 시스템 전체 HBM은 오히려 증가한다는 분석 ▶️ LTA(장기공급계약)의 구속력 강화 — 물량 대금의 20~30% 선수금이 계약 파기의 경제적 장벽으로 작동하며 메모리 실적 안정화에 연결 ▶️ 장기 주주환원은 산업 변화에 대한 자신감의 신호 — 3~5년 배당·자사주 매입이나 잉여현금흐름 50% 환원 약속은 현금 창출 지속성의 검증 대상 ▶️ 중국 반

Showing the 12 most recent of 39 posts we hold for @DrDtech. View and reaction counts are the latest single reading for each post, not a live figure, and a recent post is still accumulating both. A view count marked was rounded by Telegram before we ever saw it — t.me prints views in full below 1,000 and to three significant figures above, so ≈1,200,000 means somewhere between 1,150,000 and 1,249,999. Unmarked counts are exact. Text is reproduced from the public post preview and truncated for length.

Citation-graph rank

Citation-graph rank — 541,427 of 1,151,006entries in the measured graph. A weighted position computed from the forward and mention edges below — republished posts weigh more than named mentions — and recomputed periodically, over the whole graph. Published only as this ordinal position, never as a score: a position is a fact, and a score printed beside one channel’s name would read as a verdict this register does not make. The two counts beneath stay separate for the same reason mentions are never summed with forwards anywhere else on this page — a named-by count costs nothing to manufacture. The top 100 by this measure, or how it is computed.

Forward network

Republishes

Channels on the register whose posts this channel has forwarded.

Built only from forwarded posts we have actually read, on both sides. Coverage is early and deliberately incomplete: a missing link means we have not read the post that would prove it, never that the relationship does not exist. Counts are distinct forwarded posts observed, so they only ever go up as we read more.

Cite this entry

A live page changes as we take new readings, so a citation should name the measurement it is based on, not just the URL. The line below cites the subscriber count as measured 12 August 2026 — this entry's latest reading, not the date you are reading this.

“D의 테크 투자” (@DrDtech), 2,640 subscribers as measured 12 August 2026. Telegram Register, tgregister.com/channel/DrDtech.

Full measurement history, CC BY 4.0. Every reading this register holds for this entry, not just the latest one, as a dated, downloadable record: CSV · JSON. Free to use with attribution to tgregister.com. Each file carries its own generation timestamp, which is the figure to cite for exactly when the data was retrieved.