Telegram RegisterThe public register of Telegram
Telegram profile photo for Довженко Виталик

Channel

Довженко Виталик

@Dovzhenkovit

On this record: Growth · Engagement · Reactions · Posts · Citations · Cite this entry

33subscribers

+1 since we began measuring on 8 August 2026

Risers and fallers across the register · movement among entries of Under 1,000.

Register entry

Telegram ID-1003501725653
TypeChannel
Username@Dovzhenkovit
CreatedBetween 1 December 2025 and 31 May 2026— estimated from Telegram’s id allocation, not measured. How this range is calculated.
First recorded11 August 2026
Last confirmed live16 August 2026
Measurements held3
Confirmed unchanged1 time, most recently 16 August 2026
On Telegramt.me/Dovzhenkovit

Growth

323332.58 August 2026 — 32 subscribers11 August 2026 — 32 subscribers16 August 2026 — 33 subscribers8 August 202616 August 2026
3 measurements spanning 9 days, net +1. Dots are measurements; the straight line between them is drawn to join them, not to claim we know the path taken in between — snapshots are recorded only when a count changes, so gaps mean “no change observed”, never “interpolated”. The vertical axis spans 32–33 and does not start at zero.
Measurement log — every subscribers count we have recorded
Measured (UTC)SubscribersChange
16 Aug 2026, 17:4633+1
11 Aug 2026, 02:4532no change
8 Aug 2026, 03:5032first reading

Engagement

15 posts held, back to 9 July 2026the reader has not yet reached the start of this channel’s public history, so older posts may sit further back, unread. Read across 1 pageof Telegram’s post history, 20 posts per page.

ERR · 30 days
93.9%
avg views ÷ 33 subscribers
Avg views / post
31.0
8 posts measured
Reaction rate
7.87%
reactions ÷ views · ER floor
Posts in window
8
of 15 held

ERR is average views per post over the last 30 days divided by subscribers, the definition TGStat uses, so this figure is comparable with the one you will see elsewhere. It falls structurally as a channel grows: a high ERR on a small channel and a low one on a large channel describe reach mathematics, not quality. We publish the figure and the sample it came from and pass no verdict on it.

ER is defined industry-wide as (forwards + reactions + comments) ÷ views— note the denominator is views, not subscribers. Telegram’s public web preview carries views and reactions but not forward or comment counts, so the reaction rate above is the reactions term only and is therefore a floor: the true ER for this channel is higher by an amount we have not measured and will not estimate. It is computed over the 7 of 8 measured posts that carry a reaction reading, and over those same posts' views.

What these figures were computed from
WindowRolling 30 days · latest post in window 9 August 2026
Posts held15 (9 July 20269 August 2026)
Views total248
Reactions total17
Forwards / commentsnot exposed by the public surface — not measured, not estimated
Readings taken11 Aug 2026, 02:45 UTC

Views are a single reading per post, taken at the time above. A post published in the last day or two is still accumulating views, which pulls the 30-day average down slightly. That is a property of the standard definition rather than a fault in it, so we keep the definition rather than “correcting” the number into something nobody can reproduce.

Precision. Telegram publishes view counts on its public widget in short form — 8.12K, 3.7M — so any reading at or above 1,000 reaches us rounded to three significant figures, and only counts below 1,000 are exact. Averages and rates derived from them are shown to the same precision rather than to the unit: a figure like 3,701,250 would assert digits nobody measured.

Reaction counts are published per emoji and rounded the same way, so a total below 1,000 is exact and a larger one is a sum that may carry a rounded component from each emoji above 1,000. Because it is a sum, it does not look rounded — read a large reaction total as three significant figures per contributing emoji rather than as the figure it prints.

Reaction mix

38 reactions across 14 posts, in 4 distinct kinds. The most used accounts for 55.3% of them.

Every reaction kind recorded on the sample, most used first
ReactionCountShareShare, drawn
2155.3%
🔥1128.9%
👍513.2%
🤝12.63%

No sentiment is inferred, and none should be read in. This table is ordered by count and by nothing else. Emoji do not carry stable meaning across languages or communities — 🙏 is thanks in one channel and mourning in another — so we publish which ones were pressed and how often, and pass no judgement on what an audience meant by them.

Precision. Telegram publishes reaction counts per emoji and short-forms each one — 4.34K, 1.2M — so any single kind at or above 1,000 reaches us at three significant figures, and only counts below 1,000 are exact. The shares above are ratios of those figures and carry the same error. This is also why the total here can differ slightly from a reaction total printed elsewhere on the page: both are sums of the same rounded parts, taken over samples with different edges.

Coverage. Reactions were read on 14 of the 15 sampled posts in this sample. Summed by Telegram’s own count on each post — not by adding up the per-emoji breakdown above — those same posts carry 38reactions in total: the kind of figure the paragraph above means by “a reaction total printed elsewhere on the page”.

Measured over the 15 most recent posts we hold, published 9 July 2026 to 9 August 2026, using the newest reading held for each. Telegram Stars are excluded: they are a payment, not a reaction, and they have their own section.

Recent posts

9 Aug 2026, 06:48 UTC14 views1 reactionsread 11 August 2026
Photo

Сторителлинг не работает! Ну или я криворукий 🤷🏻‍♂️ Посмотрел уже 20 видео 📼, прочитал 4 книги 📚. По советам из них написал 10 сценариев для YouTube видео. Снял, выложил уже 7 штук, и вот что понял: 1️⃣ Без структуры видео смотреть не будут 2️⃣ По классической 3х актеоы структуре видео смотреть не будут 3️⃣ Сценарий нужно адаптировать под триггеры и хрон YouTube Итого: Классический сторителлинг не учитывает самое

🔥1

8 Aug 2026, 14:23 UTC17 views3 reactionsread 11 August 2026
Photo

Как ваша суббота? Делитесь в комментах фотками 🔥 У нас тусовка на спорт площадке и пикник с чаем в термосе + бутеры 🥪

3

6 Aug 2026, 10:44 UTC24 views4 reactionsread 11 August 2026
Photo

У меня есть проблема 😔 Точнее, не у меня, а у моих видео. На ютубе очень важно начало. Именно в первые 15-30 сенкуд человек решает, будет он смотреть дальше или нет. В аналитике ютуба даже есть отдельная метрика, сколько процентов человек посмотрели 👀 первые 30 секунд твоего видео. На моем канале работает сейчас так, если этот показатель меньше 60% ‼️ то видео перестает показываться в рекомендациях и умирает. Нап

👍3🤝1

4 Aug 2026, 07:43 UTC32 viewsread 11 August 2026
Photo

Я курю с 18 лет. Уже 17 лет стажа курильщика 🫣 Но самое интересное, что я никогда особо не считал себя курильщиком. Сигареты не курил вообще. Вейпы не зашли. Только кальян 💨. В голове это было чем угодно, только не зависимостью. И даже искал разные подтверждения, что кальян не такой вредный как обычные сигареты. А потом одна ситуация разрушила эту картинку за две секунды. — Пап, смотри, я курю. Ева подошла ко мн

1 Aug 2026, 18:12 UTC37 views1 reactionsread 11 August 2026
Photo

Честный отзыв 🤓 Ходили на миньонов. Уснул.

1

30 Jul 2026, 14:01 UTC42 views3 reactionsread 11 August 2026
Photo

Выложил новое видео. Очень нужна ваша поддержка, комментарии и лайки 🫶 В видео показываю свой стол, рассказываю, зачем мне отдельный таймер, датчик CO₂, второй монитор и какое правило помогает нам дома не мешать друг другу работать. Сорри, что напрягаю, но можете найти видео через поиск канала? Это сильно поможет продвжиению Название канала: DOVZHENKO

3

30 Jul 2026, 08:32 UTC36 views3 reactionsread 11 August 2026
Photo

Сегодня новое видео. Расскажу про мой путь к почти идеальному рабочему месту и почему самое важно для него нельзя купить!

2🔥1

26 Jul 2026, 13:06 UTC46 views2 reactionsread 11 August 2026
Photo

Купил новую голову для штатива, а установить не смог 😔 На съёмке 7го видео я окончательно задолбался со старой головой. Она разболталась: то горизонт завалится, то камера плохо держится, то ракурс после фиксации снова съезжает. Заказал новую 💸 Falcon за 1094₽. Ещё подумал: «Блин, дороговато!» Сегодня забрал и офигел. Она огромная, с половину ладони. На фото старая выглядит так, будто новая сейчас её съест. Ну лад

2

23 Jul 2026, 11:11 UTC37 views2 reactionsread 11 August 2026
Photo

На фото главный герой моего седьмого видео. Моё рабочее место 👨‍💻 Основную часть ролика я уже снял. Сегодня добрал часть b-roll, за выходные хочу доснять остальное 📹 и, возможно, даже успеть всё смонтировать. В этот раз я рассказываю, почему мой стол устроен именно так. Я не хотел делать обычный обзор сетапа со списком моделей и цен. Мне хотелось показать сам подход: – Почему одни вещи стоят на столе, а других т

👍2

22 Jul 2026, 14:31 UTC33 views3 reactionsread 11 August 2026
Photo

Не считаю себя крутым видеоблогером и просмотры это подтверждают 🫣 Но именно поэтому хочется учиться и расти. Моя цель стать фултайм ютубером, и вот что я нашёл для прокачки навыков: 1️⃣ Алексис Ван Хуркман. «Цветокоррекция кинопроизводства и видео». Заточена под DaVinci Resolve. Дорогая (~4000 ₽ на Озоне), но буду брать только бумажную версию. Тут важно видеть цвет и картинки крупно, а в книге много примеров и сра

🔥21

18 Jul 2026, 10:34 UTC42 views5 reactionsread 11 August 2026
Photo

Одно видео = 55-60 часов Посчитал, сколько реально времени уходит на одно десятиминутное видео. 55-60 часов 🤯 Сценарий, поиск кадров и локаций, раскадровка. Запись закадрового голоса. Запись b-roll. Запись говорящей головы. Монтаж. Собрал всё и вышло почти полноценная, 8 часовая рабочая неделя . Все бы ни чего, если бы это была моя единственная работа 😔 А это не единственная работа. Есть фултайм работа, ещё неск

3🔥2

16 Jul 2026, 09:25 UTC45 views3 reactionsread 11 August 2026
Photo

Про новый формат Сажусь работать над новым видео 📝 Так что первым делом откладываю телефон в ящик стола и открываю Typora (Минималистичный текстовый редактор, в котором пишу сценарий). Последние видео у меня получались такие околофилософские 🫠. Методы, которые реально использую каждый день, но подано это как будто слишком обобщенно. Хочу попробовать другое. Показать конкретные штуки, из которых на самом деле сост

3

Showing the 12 most recent of 15 posts we hold for @Dovzhenkovit. View and reaction counts are the latest single reading for each post, not a live figure, and a recent post is still accumulating both. A view count marked was rounded by Telegram before we ever saw it — t.me prints views in full below 1,000 and to three significant figures above, so ≈1,200,000 means somewhere between 1,150,000 and 1,249,999. Unmarked counts are exact. Text is reproduced from the public post preview and truncated for length.

Citation-graph rank

Citation-graph rank — 505,022 of 1,584,142entries in the measured graph. A weighted position computed from the forward and mention edges below — republished posts weigh more than named mentions — and recomputed periodically, over the whole graph. Published only as this ordinal position, never as a score: a position is a fact, and a score printed beside one channel’s name would read as a verdict this register does not make. The two counts beneath stay separate for the same reason mentions are never summed with forwards anywhere else on this page — a named-by count costs nothing to manufacture. The top 100 by this measure, or how it is computed.

Mentions

Named by 1 registered channel — every channel on the register whose own posts have named this one, by its current username or any other username it currently holds, merged from two separately captured readings of the same fact so a namer caught by only one of them is not missed and a namer both caught is not counted twice. A username this channel has since dropped is not matched — that handle may belong to someone else now, and crediting today’s namer to yesterday’s owner would misattribute it.

Named by

Channels on the register whose posts name this channel's handle.

A mention is a weaker signal than a forward and is counted separately for that reason — naming a channel is not republishing it, and a handle in a post body is easy to place deliberately. The post counts beside each row below are distinct posts in which the handle appeared, from posts we have read on both sides — the “Named by N registered channels” figure above is a different count, of distinct NAMING CHANNELS rather than posts, and is not the sum of the rows under it.

Cite this entry

A live page changes as we take new readings, so a citation should name the measurement it is based on, not just the URL. The line below cites the subscriber count as measured 16 August 2026 — this entry's latest reading, not the date you are reading this.

“Довженко Виталик” (@Dovzhenkovit), 33 subscribers as measured 16 August 2026. Telegram Register, tgregister.com/channel/Dovzhenkovit.

Full measurement history, CC BY 4.0. Every reading this register holds for this entry, not just the latest one, as a dated, downloadable record: CSV · JSON. Free to use with attribution to tgregister.com. Each file carries its own generation timestamp, which is the figure to cite for exactly when the data was retrieved.