Channel
@Dollar_Net
On this record: Topic · Growth · Engagement · Posts · Citations · Cite this entry
101,491subscribers
+9,764 since we began measuring on 6 August 2026
Risers and fallers across the register · movement among entries of 100,000–316,228.
| Telegram ID | -1001155808695 |
|---|---|
| Type | Channel |
| Username | @Dollar_Net |
| Created | Between 1 April 2018 and 30 June 2021— estimated from Telegram’s id allocation, not measured. How this range is calculated. |
| First recorded | 6 August 2026 |
| Last confirmed live | 12 August 2026 |
| Measurements held | 9 |
| Confirmed unchanged | 1 time, most recently 12 August 2026 |
| On Telegram | t.me/Dollar_Net |
Crypto & trading — a classification, not a measurement. An on-box language model (Qwen3.6-35B-A3B-UD-Q6_K_XL, prompt version 1) read this channel’s own recent posts on 11 August 2026 and assigned it the closest of 31 fixed categories, at 100% confidence. This is a model’s judgement about what the channel is likely to be about, not a fact this register measured the way a subscriber count or a view count is measured — it can be revised on a later pass, and it carries no weight anywhere else on this page. How this classification works, and why it has no browse page of its own yet.
| Measured (UTC) | Subscribers | Change |
|---|---|---|
| 12 Aug 2026, 23:33 | 101,491 | -434 |
| 12 Aug 2026, 02:02 | 101,925 | -897 |
| 11 Aug 2026, 00:42 | 102,822 | +5,149 |
| 9 Aug 2026, 21:52 | 97,673 | +7,698 |
| 9 Aug 2026, 00:53 | 89,975 | -792 |
| 7 Aug 2026, 23:06 | 90,767 | -606 |
| 6 Aug 2026, 20:56 | 91,373 | -354 |
| 6 Aug 2026, 04:00 | 91,727 | no change |
| 6 Aug 2026, 03:58 | 91,727 | first reading |
28 posts held, back to 13 June 2026 — the reader has not yet reached the start of this channel’s public history, so older posts may sit further back, unread. Read across 17 pagesof Telegram’s post history, 20 posts per page.
ERR is average views per post over the last 30 days divided by subscribers, the definition TGStat uses, so this figure is comparable with the one you will see elsewhere. It falls structurally as a channel grows: a high ERR on a small channel and a low one on a large channel describe reach mathematics, not quality. We publish the figure and the sample it came from and pass no verdict on it.
ER is defined industry-wide as (forwards + reactions + comments) ÷ views— note the denominator is views, not subscribers. Telegram’s public web preview carries views and reactions but not forward or comment counts, so the reaction rate above is the reactions term only and is therefore a floor: the true ER for this channel is higher by an amount we have not measured and will not estimate.
| Window | Rolling 30 days · latest post in window 11 August 2026 |
|---|---|
| Posts held | 28 (13 June 2026 – 11 August 2026) |
| Views total | 434,420 |
| Reactions total | — |
| Forwards / comments | not exposed by the public surface — not measured, not estimated |
| Readings taken | 12 Aug 2026, 18:32 UTC |
Views are a single reading per post, taken at the time above. A post published in the last day or two is still accumulating views, which pulls the 30-day average down slightly. That is a property of the standard definition rather than a fault in it, so we keep the definition rather than “correcting” the number into something nobody can reproduce.
Precision. Telegram publishes view counts on its public widget in short form — 8.12K, 3.7M — so any reading at or above 1,000 reaches us rounded to three significant figures, and only counts below 1,000 are exact. Averages and rates derived from them are shown to the same precision rather than to the unit: a figure like 3,701,250 would assert digits nobody measured.
Reaction counts are published per emoji and rounded the same way, so a total below 1,000 is exact and a larger one is a sum that may carry a rounded component from each emoji above 1,000. Because it is a sum, it does not look rounded — read a large reaction total as three significant figures per contributing emoji rather than as the figure it prints.
📊 تحلیل روزانه بیتکوین و بازار کریپتو | 12 آگوست 🟠 بیتکوین زیر فشار؛ بازار منتظر آمار تورم آمریکا بیتکوین پس از چند تلاش ناموفق برای تثبیت بالای ۶۵ هزار دلار، دوباره به محدوده ۶۳ تا ۶۴ هزار دلار برگشته است. همزمان، اتریوم و بخش بزرگی از آلتکوینها نیز با فشار فروش مواجه شدهاند. 📌 وضعیت بازار: 🔸 حفظ محدوده ۶۳ هزار دلار برای جلوگیری از تشدید فشار فروش اهمیت دارد. 🔸 بازپسگیری ۶۵ هزار دلار میتواند نشانه بازگشت …
📊 تحلیل روزانه بیتکوین و بازار کریپتو | ۹ آگوست 🟠 بیتکوین در محدوده حساس؛ بازار هنوز منتظر جهت بعدی است بیتکوین حوالی ۶۵ هزار دلار نوسان دارد و فعلاً نشانه مشخصی از شکست قدرتمند در هیچکدام از دو جهت دیده نمیشود. در عین حال، ورود سرمایه به صندوقهای بیتکوین و اتریوم همچنان ادامه دارد؛ هفته گذشته مجموع ورود سرمایه به این صندوقها حدود ۱.۱ میلیارد دلار بود. 📌 وضعیت بازار: 🔸 حفظ محدوده ۶۴ هزار دلار برای جلوگیری از…
🚀 پیشبینی جنجالی Bitwise؛ بیتکوین میتواند به ۱.۳ میلیون دلار برسد مَت هوگان، مدیر سرمایهگذاری Bitwise، معتقد است طی یک دهه آینده تریلیونها دلار سرمایه نهادی میتواند وارد بیتکوین شود. او با اشاره به حجم عظیم سرمایه تحت مدیریت صندوقهای بازنشستگی، شرکتهای بیمه، صندوقهای ثروت ملی و سایر مؤسسات، هدف بلندمدت ۱.۳ میلیون دلار برای بیتکوین تا سال ۲۰۳۵ را مطرح کرده است. 🔸 این عدد یک پیشبینی بلندمدت است و تضمینی …
۳. آیا شیلد پلاس واقعاً یک مسیر امن است؟ ☑️شیلد پلاس نتیجه سالها توسعه و سرمایهگذاری دلارنت در حوزه امنیت تراکنش، مدیریت ریسک و زیرساخت کیفپولها است. این سیستم با هدف کاهش ریسک انتقال دارایی به مقصدهای حساس طراحی شده و در هر برداشت، تلاش میشود بهترین مسیر با پایین ترین سطح ریسک انتخاب شود. ⭐️ با افتخار اعلام میکنیم که در یک میلیون تراکنش برداشت ارزی دلارنت، حتی یک مورد نیز سابقه محدودیت، شناسایی و سایر موارد…
۲. آیا ریسک شیلد پلاس صفر است؟ 📌 تنها در صورتی ریسک به صفر میرسد که شهروند و مقیم یک کشور دیگر باشید و در ایران متولد نشده باشید؛ چراکه بسیاری از پلتفرم ها، مانند بایننس، ایرانیها را ظاهرا By Blood تحریم کردهاند (منبع). به این معنا که حتی اگر یک ایرانی مقیم کشور دیگری باشید، ممکن است امکان فعالیت در این پلتفرمها را نداشته باشید. با این حال، سیستم شیلد پلاس دلارنت، ریسک انتقال را در پایینترین سطح ممکن قرار می…
۱. شیلد پلاس دلارنت بهتر است یا استفاده از یک کیفپول واسطه؟ 📍 استفاده از کیفپول واسطه یکی از روشهای قدیمی برای انتقال دارایی است؛ اما صرفِ عبور دادن دارایی از یک کیفپول واسطه، لزوماً به معنای حذف ریسک یا پنهان شدن مبدأ تراکنش نیست و در بسیاری از موارد، ارتباط میان تراکنشها از طریق تحلیلهای زنجیرهای قابل بررسی است. شیلد پلاس دلارنت رویکرد متفاوتی دارد. در این سیستم، هدف صرفاً اضافه کردن یک کیفپول واسطه نیست…
⚡️ زیرساخت شیلد پلاس دلارنت زیرساختهای مربوط به قابلیت تراکنشهای شیلد و امن، چندین سال است که در دلارنت پیادهسازی شدهاند و زیرساختهای دلارنت سالهاست برای این موضوع آماده هستند. همچنین، تراکنشها و ولتهای دلارنت در امنترین حالت ممکن قرار دارند. بنابراین، جایز است به چند سؤال پرتکرار در رابطه با ➕DollarNet Shield پاسخ دهیم.
⭐ اطلاعیه مهم دلارنت | معرفی قابلیت شیلد پلاس ⭐ ⚠️ با توجه به افزایش حساسیت برخی صرافیها و پلتفرمهای بینالمللی نسبت به مبدأ تراکنشهای رمزارزی، انتقال مستقیم دارایی از برخی صرافیها به پلتفرمهای خارجی یا کیف پولها ممکن است در برخی موارد با بررسیهای بیشتر، محدودیت یا حتی فریز دارایی همراه شود. ❗️از طرفی، استفاده از کیف پولهای واسط نیز علاوه بر ایجاد هزینههای اضافی شبکه، لزوماً به معنای حذف ریسکهای مرتبط با …
🚨 فدرال رزرو تصمیمش را گرفت؛ حالا نوبت بازار کریپتو است! 👀 بانک مرکزی آمریکا نرخ بهره را بدون تغییر نگه داشت؛ تصمیمی که میتواند مسیر بعدی بیتکوین، اتریوم و کل بازار ارزهای دیجیتال را تحت تأثیر قرار دهد. 📉 آیا این خبر به نفع کریپتو تمام میشود یا نوسانات تازهای در راه است؟ 📈 تحلیل کامل تأثیر این تصمیم بر بازار کریپتو را بخوانید: 🔗 [لینک مقاله] اخبار و مقالات مهم کریپتو رو در دلارنت دنبال کنید
✨ لوگوی جدید دلارنت رونمایی شد! با همان تعهد همیشگی، اما با ظاهری تازه. به خانواده روبهرشد DollarNet خوش آمدید.✅
Channel photo updated
🚨 بازگشت سرمایه به ETFهای بیتکوین صندوقهای اسپات بیتکوین آمریکا پس از چند روز خروج سرمایه، دوباره شاهد ورود سرمایه مثبت بودند و بخش عمده این سرمایه به صندوق IBIT بلکراک اختصاص یافت. ❗️ نکته: هیچ یک از اخبار و پست های این کانال، سیگنال خرید یا فروش نمیباشد نسل نوین صرافی ارز دیجیتال در ایران با تراکنش شیلد توضیحات بیشتر: کلیک کنید
Showing the 12 most recent of 28 posts we hold for @Dollar_Net. View and reaction counts are the latest single reading for each post, not a live figure, and a recent post is still accumulating both. A view count marked ≈ was rounded by Telegram before we ever saw it — t.me prints views in full below 1,000 and to three significant figures above, so ≈1,200,000 means somewhere between 1,150,000 and 1,249,999. Unmarked counts are exact. Text is reproduced from the public post preview and truncated for length.
Citation-graph rank — 41,847 of 1,151,006entries in the measured graph. A weighted position computed from the forward and mention edges below — republished posts weigh more than named mentions — and recomputed periodically, over the whole graph. Published only as this ordinal position, never as a score: a position is a fact, and a score printed beside one channel’s name would read as a verdict this register does not make. The two counts beneath stay separate for the same reason mentions are never summed with forwards anywhere else on this page — a named-by count costs nothing to manufacture. The top 100 by this measure, or how it is computed.
Republished by
Channels on the register that have forwarded this channel's posts into their own feed.
Built only from forwarded posts we have actually read, on both sides. Coverage is early and deliberately incomplete: a missing link means we have not read the post that would prove it, never that the relationship does not exist. Counts are distinct forwarded posts observed, so they only ever go up as we read more.
Named by 2 registered channels — every channel on the register whose own posts have named this one, by its current username or any other username it currently holds, merged from two separately captured readings of the same fact so a namer caught by only one of them is not missed and a namer both caught is not counted twice. A username this channel has since dropped is not matched — that handle may belong to someone else now, and crediting today’s namer to yesterday’s owner would misattribute it.
Named by
Channels on the register whose posts name this channel's handle.
Names
Channels on the register whose handles appear in this channel's posts.
A mention is a weaker signal than a forward and is counted separately for that reason — naming a channel is not republishing it, and a handle in a post body is easy to place deliberately. The post counts beside each row below are distinct posts in which the handle appeared, from posts we have read on both sides — the “Named by N registered channels” figure above is a different count, of distinct NAMING CHANNELS rather than posts, and is not the sum of the rows under it.
A live page changes as we take new readings, so a citation should name the measurement it is based on, not just the URL. The line below cites the subscriber count as measured 12 August 2026 — this entry's latest reading, not the date you are reading this.
“دلارنت | $ DollarNet $” (@Dollar_Net), 101,491 subscribers as measured 12 August 2026. Telegram Register, tgregister.com/channel/Dollar_Net.
Full measurement history, CC BY 4.0. Every reading this register holds for this entry, not just the latest one, as a dated, downloadable record: CSV · JSON. Free to use with attribution to tgregister.com. Each file carries its own generation timestamp, which is the figure to cite for exactly when the data was retrieved.