Telegram RegisterThe public register of Telegram

Channel

Dietrich Bonhoeffer

@DBonhoeffer

On this record: Growth · Engagement · What this channel posts · Reactions · Stars · Posts · Citations · Cite this entry

500subscribers

+0 since we began measuring on 7 August 2026

Risers and fallers across the register · movement among entries of Under 1,000.

Register entry

Telegram ID-1001522927604
TypeChannel
Username@DBonhoeffer
DescriptionЭтот канал посвящён жизни и теологии Дитриха Бонхеффера. Сайт: https://goliafu.net ТГ-канал с письмами Бонхёффера: https://t.me/bonhoeffer_online
Created5 September 2021measured — cross-checked against a third-party dataset (ext.tg_channel)
First recorded8 August 2026
Last confirmed live8 August 2026
Measurements held2
On Telegramt.me/DBonhoeffer

Growth

5007 Aug 2026, 13:50 — 500 subscribers8 Aug 2026, 04:18 — 500 subscribers7 Aug 2026, 13:508 Aug 2026, 04:18
2 measurements taken within a single day. Dots are measurements; the straight line between them is drawn to join them, not to claim we know the path taken in between — snapshots are recorded only when a count changes, so gaps mean “no change observed”, never “interpolated”. The vertical axis spans 499–501 and does not start at zero.
Measurement log — every subscribers count we have recorded
Measured (UTC)SubscribersChange
8 Aug 2026, 04:18500no change
7 Aug 2026, 13:50500first reading

Engagement

18 posts held, back to 25 February 2026the reader has not yet reached the start of this channel’s public history, so older posts may sit further back, unread. Read across 1 pageof Telegram’s post history, 20 posts per page.

Nothing published in the last 30 days. ERR and ER are rolling 30-day measures, so there is nothing to compute — we hold 18 posts for this entry, the most recent from 6 July 2026. An engagement rate over an empty window would be a number about nothing.

What this channel posts

Photos
76
Links
109

Lifetime counters from Telegram’s own channel header, read 8 August 2026 — not the date at the top of this page, which is when the subscriber count was last read. Below Telegram’s rounding threshold, so these counts are exact.

Reaction mix

423 reactions across 18 posts, in 10 distinct kinds. The most used accounts for 60.0% of them.

Every reaction kind recorded on the sample, most used first
ReactionCountShareShare, drawn
25460.0%
🔥4510.6%
👍409.46%
🕊317.33%
❤‍🔥174.02%
😢153.55%
custom 5285105120567107171102.36%
💯71.65%
30.709%
🤯10.236%

Custom emoji. One row above is a Telegram custom emoji, which the public preview renders as an element carrying only a numeric id — no character, and no image we can reach. The id is printed as-is rather than substituted with a look-alike glyph, because a stand-in would be our invention showing where a measurement should be. The count beside it isTelegram’s.

No sentiment is inferred, and none should be read in. This table is ordered by count and by nothing else. Emoji do not carry stable meaning across languages or communities — 🙏 is thanks in one channel and mourning in another — so we publish which ones were pressed and how often, and pass no judgement on what an audience meant by them.

Precision. Telegram publishes reaction counts per emoji and short-forms each one — 4.34K, 1.2M — so any single kind at or above 1,000 reaches us at three significant figures, and only counts below 1,000 are exact. The shares above are ratios of those figures and carry the same error. This is also why the total here can differ slightly from a reaction total printed elsewhere on the page: both are sums of the same rounded parts, taken over samples with different edges.

Coverage. Reactions were read on 18 of the 18 sampled posts in this sample. Summed by Telegram’s own count on each post — not by adding up the per-emoji breakdown above — those same posts carry 423reactions in total: the kind of figure the paragraph above means by “a reaction total printed elsewhere on the page”.

Measured over the 18 most recent posts we hold, published 25 February 2026 to 6 July 2026, using the newest reading held for each. Telegram Stars are excluded: they are a payment, not a reaction, and they have their own section.

Telegram Stars

Stars received
1
across the posts below
Posts paid on
1
of 18 we hold a reading for · 6%
Most on one post
1
single highest reading

A paid reaction is a reader spending Telegram Stars — bought with money — on a post by @DBonhoeffer. Telegram publishes the count on the public post preview alongside ordinary reactions, and this register reads it there. It is the only figure on this site that measures money moving rather than attention.

Stars are not reactions, and the two are never added. They are rendered in the same strip on Telegram and counted in the same shape, but one is a tap and the other is a purchase. The reaction totals and the engagement rate elsewhere on this page exclude every figure in this section, and no rate here is computed against a reaction count.

This is not revenue, and we publish no currency figure. What a Star costs a reader and what it pays a channel are different numbers, Telegram takes a share we cannot observe, and the terms have changed. Converting a Star count into money would be an estimate dressed as a measurement, so the count is where we stop.

Counted over the 18 most recent posts we hold for this entry, published 25 February 2026 to 6 July 2026. Star counts above 1,000 reach us in Telegram’s short form and carry the same three-significant-figure rounding as everything else on this page.

Recent posts

6 Jul 2026, 05:52 UTC270 views26 reactionsread 8 August 2026

В приближение войны люди не верили, хотя окружение государствами – членами Антанты и воспринималось как нечто зловещее. Я помню, как зимой 1913/1914 гг., когда я находился в обществе некоторых представителей генерального штаба, ко мне пришло тревожное ощущение, что скоро речь зайдёт о вооружённом противостоянии. В целом люди успокаивали себя сознанием того, что кайзер при всей его склонности к громким словам, при вс

12😢9🕊5

3 Jul 2026, 21:23 UTC278 views22 reactionsread 8 August 2026

Ещё один скандальный аспект – отношение Карла Бонхёффера (отец Дитриха) к программам эвтаназии и принудительной стерилизации. В книге «Выдающиеся психиатры XX века» Р.А. Беккера, Ю.В. Быкова и П.В. Морозова написано: Однако К. Бонхеффер при этом был и весьма противоречивой фигурой в истории психиатрии. Так, он стал активным членом НСДАП и еще в 1920 г., когда она только была основана, участвовал в разработке той ча

🔥8😢63👍31🤯1

2 Jul 2026, 12:36 UTC273 views11 reactionsread 8 August 2026

UPD из комментариев: Отец Герхарда Ляйбхольца не был крещён, и помимо политической ситуации у Дитриха был ещё один повод отказать: странно христианскому пастору принимать активное участие в похоронах нехристианина. Хотя Рената говорит именно о политической подоплёке. И, судя по всему, речь шла не про отпевание, а про светские похороны. Роль Дитриха в них не очень понятна, Рената пишет, что "Dietrich Bonhoeffer wurd

11

2 Jul 2026, 12:13 UTC234 views7 reactionsread 8 August 2026
Forwarded from @KircheKatzenKinder

Некоторое время назад в FB шла активная полемика об «антисемитизме» Дитриха Бонхёффера (пост – ответ – ответ на ответ). У меня тогда не было сил активно в это включаться, хотя в будущем, может быть, пару раз вернусь к этой теме: не ради спора, а ради повода перевести и процитировать некоторые источники, которые там упоминались. А сейчас, собирая данные для фамильного древа Бонхёфферов, наткнулся на рассказ Ренаты Бе

7

2 Jul 2026, 10:45 UTC228 views20 reactionsread 8 August 2026

Семейное древо Бонхёфферов Потихоньку перевожу «Письма из заключения». Когда мы планировали сборник, сразу знали: в конце нужно сделать отдельное дополнение с рассказами об упоминающихся в письмах людях, потому что этих упоминаний так много, что в постраничных сносках рассказать об этом невозможно. А теперь я понял, что помимо текстов нужно ещё Stammbaum, фамильное древо. Иначе очень легко запутаться в том, кто ком

16👍3🔥1

23 May 2026, 19:54 UTC442 views26 reactionsread 8 August 2026
Forwarded from @strokkaPhoto

Было сколько-то лет назад в ходу такое слово: Gemeindetheologie, богословие общины. Я тогда как раз учился в маге и пытался это самое Gemeindetheologie вытянуть из текстов о. Сергия Мечёва. А сейчас делаю домашку к ридингу по Бонхёфферу, читаю Жить вместе и невольно сравниваю то, что написал Бонхёффер с тем, что писал/говорил о. Сергий. И вдруг понимаю, что не смотря на то, что Дитрих Б. был младше о. Сергия М. на

🕊157👍4

3 May 2026, 09:59 UTC637 views21 reactionsread 8 August 2026

Вчера услышал, как кто-то сказал, что последние годы для него – это полностью потерянные годы. Я очень рад тому, что у меня ещё ни разу не возникало такого чувства; я ещё ни разу не пожалел о решении, которое я принял летом 1939. Наоборот, у меня такое ощущение, что моя жизнь – как бы это удивительно ни звучало – текла совершенно прямолинейно, без резких поворотов (по крайней мере в том, что касается внешнего течени

👍116🕊3custom 52851051205671071711

16 Apr 2026, 18:41 UTC647 views17 reactionsread 8 August 2026
Forwarded from @PhBiblPhoto

Можно ли считать Бонхёффера предшественником "теологии смерти Бога" или "слабой теологии"? В какой-то степени да - в том смысле, что он задавался вопросами, определённые ответы на которые разовьются позднее в эти направления. Но сам он хотел иного развития, вкладывал усилия в иное, верил в иное.

12custom 52851051205671071713👍1💯1

26 Mar 2026, 14:00 UTC639 views13 reactionsread 8 August 2026
Forwarded from @granat_pressFile

Фрагмент книги Бонхёффера для ознакомления.

10❤‍🔥2🔥1

22 Mar 2026, 09:10 UTC646 views20 reactionsread 8 August 2026
Forwarded from @pokrovka27

🎬 Жить вместе: наследие Бонхёффера и опыт христианской общины Презентация книги «Жить вместе. Письма братству Финкенвальде» В 1935 году Бонхёффер возглавил духовную семинарию в Финкенвальде. В годы диктатуры она стала опорой и местом встречи для многих будущих и действующих пасторов. В новом издании трактат «Жить вместе» выходит в академически выверенном, комментированном переводе. Вместе с ним впервые на русском

14👍4❤‍🔥2

20 Mar 2026, 04:34 UTC534 views34 reactions1 Starread 8 August 2026

Оптимизм Быть пессимистом — разумнее всего, ведь тогда можно забыть о разочарованиях и не бояться опозориться перед людьми. Поэтому оптимизм у умных людей не в чести. Однако по своей сущности оптимизм — не взгляд на нынешнюю ситуацию, а жизненная сила, сила надежды, действующая там, где всё остальное оказывается бессильно; сила высоко держать голову, когда кажется, что всё пропало; сила вынести ответный удар; сила,

23custom 52851051205671071716🕊5

14 Mar 2026, 04:32 UTC563 views29 reactionsread 8 August 2026

Сострадание Нужно принимать во внимание, что большинство людей не умнеют, пока не переживут некий опыт на собственной шкуре. Это объясняет, во-первых, удивительную неспособность большинства людей к превентивным действиям разного рода (о том, как избежать опасности, они начинают самостоятельно думать лишь тогда, когда становится уже слишком поздно), а во-вторых, тупое безразличие к чужим страданиям. Сострадание возни

22👍4❤‍🔥3

Showing the 12 most recent of 18 posts we hold for @DBonhoeffer. View and reaction counts are the latest single reading for each post, not a live figure, and a recent post is still accumulating both. A view count marked was rounded by Telegram before we ever saw it — t.me prints views in full below 1,000 and to three significant figures above, so ≈1,200,000 means somewhere between 1,150,000 and 1,249,999. Unmarked counts are exact. Text is reproduced from the public post preview and truncated for length.

Stars beside a post are paid reactions — Telegram Stars, bought with money and spent on that post. They are a different unit from reactions and are never added to them, here or anywhere else on this page.

Citation-graph rank

Citation-graph rank — 1,098,898 of 1,336,469entries in the measured graph. A weighted position computed from the forward and mention edges below — republished posts weigh more than named mentions — and recomputed periodically, over the whole graph. Published only as this ordinal position, never as a score: a position is a fact, and a score printed beside one channel’s name would read as a verdict this register does not make. The two counts beneath stay separate for the same reason mentions are never summed with forwards anywhere else on this page — a named-by count costs nothing to manufacture. The top 100 by this measure, or how it is computed.

Forward network

Built only from forwarded posts we have actually read, on both sides. Coverage is early and deliberately incomplete: a missing link means we have not read the post that would prove it, never that the relationship does not exist. Counts are distinct forwarded posts observed, so they only ever go up as we read more.

Mentions

Named by 1 registered channel — every channel on the register whose own posts have named this one, by its current username or any other username it currently holds, merged from two separately captured readings of the same fact so a namer caught by only one of them is not missed and a namer both caught is not counted twice. A username this channel has since dropped is not matched — that handle may belong to someone else now, and crediting today’s namer to yesterday’s owner would misattribute it.

Named by

Channels on the register whose posts name this channel's handle.

A mention is a weaker signal than a forward and is counted separately for that reason — naming a channel is not republishing it, and a handle in a post body is easy to place deliberately. The post counts beside each row below are distinct posts in which the handle appeared, from posts we have read on both sides — the “Named by N registered channels” figure above is a different count, of distinct NAMING CHANNELS rather than posts, and is not the sum of the rows under it.

Cite this entry

A live page changes as we take new readings, so a citation should name the measurement it is based on, not just the URL. The line below cites the subscriber count as measured 8 August 2026 — this entry's latest reading, not the date you are reading this.

“Dietrich Bonhoeffer” (@DBonhoeffer), 500 subscribers as measured 8 August 2026. Telegram Register, tgregister.com/channel/DBonhoeffer.

Full measurement history, CC BY 4.0. Every reading this register holds for this entry, not just the latest one, as a dated, downloadable record: CSV · JSON. Free to use with attribution to tgregister.com. Each file carries its own generation timestamp, which is the figure to cite for exactly when the data was retrieved.