Channel
@CriticaRationalismi
On this record: Topic · Growth · Engagement · Reactions · Posts · Citations · Cite this entry
186subscribers
+1 since we began measuring on 6 August 2026
Risers and fallers across the register · movement among entries of Under 1,000.
| Telegram ID | -1001841501356 |
|---|---|
| Type | Channel |
| Username | @CriticaRationalismi |
| Created | Between 1 October 2022 and 30 September 2023 — estimated from Telegram’s id allocation, not measured. How this range is calculated. |
| First recorded | 7 August 2026 |
| Last confirmed live | 14 September 2026 |
| Measurements held | 5 |
| Confirmed unchanged | 3 times, most recently 14 September 2026 |
| On Telegram | t.me/CriticaRationalismi |
Politics & activism — a classification, not a measurement. An on-box language model (Qwen3.6-35B-A3B-FP8, prompt version 1) read this channel’s own recent posts on 24 September 2026 and assigned it the closest of 31 fixed categories, at 100% confidence. This is a model’s judgement about what the channel is likely to be about, not a fact this register measured the way a subscriber count or a view count is measured — it can be revised on a later pass, and it carries no weight anywhere else on this page. How this classification works, and why it has no browse page of its own yet.
| Measured (UTC) | Subscribers | Change |
|---|---|---|
| 29 Aug 2026, 16:33 | 186 | +1 |
| 23 Aug 2026, 05:47 | 185 | -1 |
| 15 Aug 2026, 07:59 | 186 | +1 |
| 7 Aug 2026, 07:33 | 185 | no change |
| 6 Aug 2026, 10:07 | 185 | first reading |
20 posts held, back to 9 May 2025 — the reader has not yet reached the start of this channel’s public history, so older posts may sit further back, unread. Read across 1 page of Telegram’s post history, 20 posts per page.
Nothing published in the last 30 days. ERR and ER are rolling 30-day measures, so there is nothing to compute — we hold 20 posts for this entry, the most recent from 29 July 2026. An engagement rate over an empty window would be a number about nothing.
179 reactions across 20 posts, in 12 distinct kinds. The most used accounts for 27.4% of them.
| Reaction | Count | Share | Share, drawn |
|---|---|---|---|
| 👍 | 49 | 27.4% | |
| 👏 | 40 | 22.3% | |
| ❤ | 38 | 21.2% | |
| 💯 | 22 | 12.3% | |
| 🤮 | 11 | 6.15% | |
| 💩 | 8 | 4.47% | |
| 🤔 | 5 | 2.79% | |
| 👎 | 2 | 1.12% | |
| 🔥 | 1 | 0.559% | |
| 🖕 | 1 | 0.559% | |
| 🤡 | 1 | 0.559% | |
| 🥱 | 1 | 0.559% |
No sentiment is inferred, and none should be read in. This table is ordered by count and by nothing else. Emoji do not carry stable meaning across languages or communities — 🙏 is thanks in one channel and mourning in another — so we publish which ones were pressed and how often, and pass no judgement on what an audience meant by them.
Precision. Telegram publishes reaction counts per emoji and short-forms each one — 4.34K, 1.2M — so any single kind at or above 1,000 reaches us at three significant figures, and only counts below 1,000 are exact. The shares above are ratios of those figures and carry the same error. This is also why the total here can differ slightly from a reaction total printed elsewhere on the page: both are sums of the same rounded parts, taken over samples with different edges.
Coverage. Reactions were read on 20 of the 20 sampled posts in this sample. Summed by Telegram’s own count on each post — not by adding up the per-emoji breakdown above — those same posts carry 179 reactions in total: the kind of figure the paragraph above means by “a reaction total printed elsewhere on the page”.
Measured over the 20 most recent posts we hold, published 9 May 2025 to 29 July 2026, using the newest reading held for each. Telegram Stars are excluded: they are a payment, not a reaction, and they have their own section.
El narcisismo de las pequeñas diferencias. Al poder le basta con hacer que los grupos de disidentes se odien entre sí para que todos pasen a ser desacreditados e ignorados. Las plataformas digitales premian la estridencia y penalizan el matiz. Esto empuja a algunos grupos de disidentes a competir entre sí por el monopolio de la "autenticidad" o de la "verdad radical". Una buena parte de la disidencia ha dejado d…
👍2👏1
Cuando quieren controlar todo lo que haces, dices, piensas o expresas, estás en un sistema totalitarista disfrazado de democracia. Del Contrato Social a la Domesticación Tecnocrática No hace tanto, el gobernante debía ser un servidor transparente y el ciudadano, un soberano inviolable en su esfera íntima. Hoy, asistimos a una transmutación donde el poder ha invertido el proceso. Nos enfrentamos a la consolidació…
💯4
"Disidencia Controlada" ¿Qué es y cómo saber, a ciencia cierta, quiénes son realmente? El poder político no siempre utiliza la censura para destruir a la disidencia desde fuera; a menudo la neutraliza desde dentro mediante la "disidencia controlada". Esta táctica consiste en infiltrar agentes que mimetizan el descontento y adoptan una retórica antisistema con un único fin: fragmentar la masa crítica y desviar la en…
❤4
En el contexto de la sociología de masas, la guerra informativa y, específicamente, durante la crisis del COVID-19, el término "disidencia controlada" se utilizó —y se utiliza— como una sofisticada arma psicológica de infiltración y sabotaje. Su objetivo es inocular la paranoia dentro de los movimientos alternativos, etiquetando a los líderes más visibles o eficaces como "falsos opositores creados por el sistema" par…
💯4
Mientras el sistema sacrifica a sus fichas, sus piezas y sus propios miembros para ganar tiempo, el verdadero disidente siembra semillas de realidad que, tarde o temprano, resquebrajarán el falso consenso. La historia no la escriben quienes orquestaron el engaño, sino quienes sobrevivieron manteniendo su integridad.
👏3👍2
La obsesión de un grupo disidente en su foro por atacar y difamar a los médicos por la libertad o por la Verdad reveló una vulnerabilidad fundamental: la amenaza a sus ingresos. Este comportamiento troll, que orquestó campañas de odio, ataques ad hominem e intimidación en línea, no era mera disidencia, sino una táctica para proteger las ganancias derivadas de la manipulación de sus seguidores. Un enfoque tan sectario…
👍7👏1
El mismo manual que divide a la disidencia en disidentes y disidencia controlada está funcionando en ambos lados del Atlántico. La verdad es que la disidencia no es el enemigo. El guión que hace que se odien entre si y los divide, sí lo es.
👍6👏5💯2
https://nataliaprego.substack.com/p/si-esto-es-ciencia-que-dios-nos-ayude
👏2
El grafeno fue el anzuelo, la secta la trampa. 🔹 No es disidencia: es adoctrinamiento con uniforme de resistencia. 🔹 La quinta columna no escucha a médicos ni científicos disidentes de todo el mundo, muy al contrario programa a sus seguidores para destruir cualquier verdad que les resulte incómoda, incluso negando la existencia de la proteína Spike. 🔹 Si censuran dentro, es porque sirven al poder de fuera. 🔹 La a…
💯11❤5👍2🤔1
Admito que una persona sin formación pueda confundirse y no comprender que la mal llamada "vacuna", le da la instrucción a las células, para que sea el propio cuerpo el que produzca la proteína Spike. Esa confusión es producto de desconocimiento, y hasta ahí puede entenderse. Lo que no es admisible es afirmar que la proteína Spike “no existe”. Mucho antes de la pandemia ya estaba ampliamente estudiada como glicopro…
❤7🤡1
🔥 Grafeno: 5 años, CERO pruebas reales🔥 🧪 En cinco años, ni un solo científico en todo el planeta —ni siquiera los que defienden las teorías más extremas sobre el grafeno en las vacunas— ha logrado cuantificar grafeno en las vacunas COVID. Ni farmacéuticos. Ni bioquímicos. Ni biólogos. Nadie. Y si no se puede cuantificar, en toxicología no existe daño probado. Paracelso lo dejó claro hace 500 años: es la dosis la …
👍15❤9🤮5💩4👎2💯1🖕1🤔1
Hablar del grafeno no es el camino … hasta donde yo sé no hay publicaciones científicas que demuestren prácticamente nada de los efectos secundarios del grafeno de las vacunas, ni la cantidad de grafeno que contienen. En cambio si hay muchísimas publicaciones científicas muy buenas y excelentes demostrando el contenido inadecuado de las vacunas en lo que respecta a su contenido inadecuado en Virus simio 40 o en su co…
❤7👏5🤮5👍1🤔1
Showing the 12 most recent of 20 posts we hold for @CriticaRationalismi. View and reaction counts are the latest single reading for each post, not a live figure, and a recent post is still accumulating both. A view count marked ≈ was rounded by Telegram before we ever saw it — t.me prints views in full below 1,000 and to three significant figures above, so ≈1,200,000 means somewhere between 1,150,000 and 1,249,999. Unmarked counts are exact. Text is reproduced from the public post preview and truncated for length.
Republished by
Channels on the register that have forwarded this channel's posts into their own feed.
Built only from forwarded posts we have actually read, on both sides. Coverage is early and deliberately incomplete: a missing link means we have not read the post that would prove it, never that the relationship does not exist. Counts are distinct forwarded posts observed, so they only ever go up as we read more.
A live page changes as we take new readings, so a citation should name the measurement it is based on, not just the URL. The line below cites the subscriber count as measured 29 August 2026 — this entry's latest reading, not the date you are reading this.
“Conócete a ti mismo - Nosce te ipsum” (@CriticaRationalismi), 186 subscribers as measured 29 August 2026. Telegram Register, tgregister.com/channel/CriticaRationalismi.
Full measurement history, CC BY 4.0. Every reading this register holds for this entry, not just the latest one, as a dated, downloadable record: CSV · JSON. Free to use with attribution to tgregister.com. Each file carries its own generation timestamp, which is the figure to cite for exactly when the data was retrieved.