Channel
@Chennelingvesti
On this record: Growth · Engagement · Reactions · Posts · Citations · Cite this entry
32subscribers
+0 since we began measuring on 11 August 2026
Risers and fallers across the register · movement among entries of Under 1,000.
| Telegram ID | -1002299788064 |
|---|---|
| Type | Channel |
| Username | @Chennelingvesti |
| Created | Between 1 September 2024 and 31 March 2025— estimated from Telegram’s id allocation, not measured. How this range is calculated. |
| First recorded | 11 August 2026 |
| Last confirmed live | 18 August 2026 |
| Measurements held | 2 |
| Confirmed unchanged | 2 times, most recently 18 August 2026 |
| On Telegram | t.me/Chennelingvesti |
| Measured (UTC) | Subscribers | Change |
|---|---|---|
| 11 Aug 2026, 16:25 | 32 | no change |
| 11 Aug 2026, 02:46 | 32 | first reading |
20 posts held, back to 7 August 2026 — the reader has not yet reached the start of this channel’s public history, so older posts may sit further back, unread. Read across 1 pageof Telegram’s post history, 20 posts per page.
ERR is average views per post over the last 30 days divided by subscribers, the definition TGStat uses, so this figure is comparable with the one you will see elsewhere. It falls structurally as a channel grows: a high ERR on a small channel and a low one on a large channel describe reach mathematics, not quality. We publish the figure and the sample it came from and pass no verdict on it.
ER is defined industry-wide as (forwards + reactions + comments) ÷ views— note the denominator is views, not subscribers. Telegram’s public web preview carries views and reactions but not forward or comment counts, so the reaction rate above is the reactions term only and is therefore a floor: the true ER for this channel is higher by an amount we have not measured and will not estimate.
| Window | Rolling 30 days · latest post in window 10 August 2026 |
|---|---|
| Posts held | 20 (7 August 2026 – 10 August 2026) |
| Views total | 161 |
| Reactions total | 29 |
| Forwards / comments | not exposed by the public surface — not measured, not estimated |
| Readings taken | 11 Aug 2026, 02:46 UTC |
Views are a single reading per post, taken at the time above. A post published in the last day or two is still accumulating views, which pulls the 30-day average down slightly. That is a property of the standard definition rather than a fault in it, so we keep the definition rather than “correcting” the number into something nobody can reproduce.
Precision. Telegram publishes view counts on its public widget in short form — 8.12K, 3.7M — so any reading at or above 1,000 reaches us rounded to three significant figures, and only counts below 1,000 are exact. Averages and rates derived from them are shown to the same precision rather than to the unit: a figure like 3,701,250 would assert digits nobody measured.
Reaction counts are published per emoji and rounded the same way, so a total below 1,000 is exact and a larger one is a sum that may carry a rounded component from each emoji above 1,000. Because it is a sum, it does not look rounded — read a large reaction total as three significant figures per contributing emoji rather than as the figure it prints.
29 reactions across 20 posts, in 6 distinct kinds. The most used accounts for 72.4% of them.
| Reaction | Count | Share | Share, drawn |
|---|---|---|---|
| ❤ | 21 | 72.4% | |
| 👍 | 2 | 6.90% | |
| 🔥 | 2 | 6.90% | |
| 🙏 | 2 | 6.90% | |
| 🎉 | 1 | 3.45% | |
| 🥰 | 1 | 3.45% |
No sentiment is inferred, and none should be read in. This table is ordered by count and by nothing else. Emoji do not carry stable meaning across languages or communities — 🙏 is thanks in one channel and mourning in another — so we publish which ones were pressed and how often, and pass no judgement on what an audience meant by them.
Precision. Telegram publishes reaction counts per emoji and short-forms each one — 4.34K, 1.2M — so any single kind at or above 1,000 reaches us at three significant figures, and only counts below 1,000 are exact. The shares above are ratios of those figures and carry the same error. This is also why the total here can differ slightly from a reaction total printed elsewhere on the page: both are sums of the same rounded parts, taken over samples with different edges.
Coverage. Reactions were read on 20 of the 20 sampled posts in this sample. Summed by Telegram’s own count on each post — not by adding up the per-emoji breakdown above — those same posts carry 29reactions in total: the kind of figure the paragraph above means by “a reaction total printed elsewhere on the page”.
Measured over the 20 most recent posts we hold, published 7 August 2026 to 10 August 2026, using the newest reading held for each. Telegram Stars are excluded: they are a payment, not a reaction, and they have their own section.
Что лучше: яркая взрывная радость или стабильная спокойная радость? ❓ВОПРОС: Что лучше: яркая взрывная радость, когда эмоции от счастья аж через край расплёскиваются, или умеренная стабильная спокойная радость? Читала когда-то, что такое раскачивание маятника неправильно, лучше держать баланс. А ты как думаешь? ❗️ОТВЕТ lee: Эта тема не про «лучше». Если человек бурно реагирует на внешние факторы, он всегда внутри ци…
❤1
Как изучить свою систему убеждений? ❓ВОПРОС: Как изучить свою систему убеждений? ❗️ОТВЕТ lee: Осознайте две простые вещи: 1. Система убеждений – это правила Игры. Фактически, это всё, что вас отделяет от полного Всемогущества…, которое сразу бы и прекратило Игру на физическом уровне, если бы вы его вдруг начали использовать. Конец сна мгновенно – проснулся и потерял интерес к физической жизни. 2. Нет нужды в самокоп…
❤1
Почему так сложно быстро перейти от боли к радости ❓ВОПРОС: Почему так бывает «сложно» изменить энергию, прям от боли до приятной радости? Неужели настолько сильно руководят программы и их несколько, что «бьют» в разные части тела)? Иногда такое ощущение, что изменить восприятие себя при полной воле, включённости не совсем вот прям просто. А когда не очень получается меняться, ещё больше бесит. Злюсь. Мол, времени н…
🔥1
«Родная моя, если внутри есть сомнения, то всегда их развеет Сердце. Оно, как компас на Пути. Если информация истинная, от Высшего существа, то Сердце нежной радостью или неземной благостью раскрывается внутри. А если нет, то всё внутри точно сжимается в комок, — ласково ответил Он. — Да, Сердце не может обмануть, — согласилась я. — Как только поняла, как чувствовать и различать, всё сразу же встало на свои места. Р…
❤1
Сравнивайте себя только с собой. Мы живём в эпоху «выставочных образцов»: соцсети, ленты, сторис — везде мелькают чьи‑то успехи, достижения, идеальные картинки. И мы, как социальные существа, невольно начинаем себя с кем‑то сравнивать. А потом собственная ценность будто меркнет: «У них всё круто, а у меня… ну, так себе». Но в этом, конечно, кроется подвох. Мы сравниваем свою внутреннюю реальность — со всеми нашими…
👍2
😎 - на деле это переход на более высокий цикл, в котором уже были люди во времена Атлантиды, но дальше его не прошли. Теперь наша цивилизация частотно приближается к тому уровню, чтобы превзойти его и идти далее. (с) - Вау! Идём далее! 🤩 - В личной жизни каждого подобная энергия даёт возможность увидеть третье решение на основе двух невозможных выходов. Смотрите на подсказки, которые неожиданно появятся там, где, ка…
🎉1🙏1
🧬 Вибрационный прогноз от lee 🧹🧹🧹🧹🧹🧹 2️⃣0️⃣2️⃣6️⃣ С прогнозом можно познакомиться: 1) Прочитать полностью на сайте - здесь Вспомнить прогноз на июль 2026 - https://t.me/lee_vibrations/9758 2) Послушать на YouTube - https://youtu.be/Fn-y-DTr9UE?si=wtaM0bwKj9CmPRUw Время просмотра - 04мин 57сек 3) в Дзен: прочитать полностью - здесь, послушать - здесь Присоединяйтесь! ✌✌ В этом месяце ощутимы вибрации мягких переме…
🥰1
Исследуя глубину Себя ❓ВОПРОС: По какому принципу человек узнаёт себя как Одно, если у Одного нет переживания? Только выведением опыта уже совершённых медитативных сдвигов, где был аналогичный опыт меньшего масштаба? Вроде выхода вне личности и перенос этого на внеличностную структуру? ❗️ОТВЕТ lee: Если идти вглубь себя, исследуя свои «слои» в виде мыслей, убеждений, наблюдения за ними, наблюдения на Наблюдателем мы…
🔥1
Есть ли глобальный смысл от изучения предков и рода? ❓ВОПРОС: Получается, если мы все едины и ДНК меняется от наших вибраций, поиск информации о предках и роде немного теряет смысл. Я всегда интересовалась генеалогией и считала важными знания о тех людях, благодаря которым я пришла: например, по женской линии моей матери были повитухи и травницы, они лечили людей руками. Это круто и приятно осознавать и думать, что …
❤1
Магическое vs критическое мышление ❓ВОПРОС: Как я понял, Вы предлагаете смотреть на окружающий мир и его описывать из позиции «магического мышления» - условно, всё к деньгам и т.д. Вместе с тем «критическое мышление» позволяет объективно анализировать информацию, проверять факты, распознавать логические ошибки и не принимать всё на веру. В качестве примера возьмём Трампа - он пишет свои посты из позиции «магического…
❤1
ТЫ НЕ ВЫЙДЕШЬ ИЗ ЭТОЙ ИГРЫ. НО ТЫ МОЖЕШЬ ИГРАТЬ ИНАЧЕ.. Ты можешь «проснуться». Перестать думать, перестать цепляться, перестать быть этим набором тревог, планов и ожиданий. И в этот момент станет странно спокойно. Как будто ты просто есть. Без лишнего. Но проблема в том, что это состояние не остаётся с тобой навсегда. Тебя снова затягивает в обычную жизнь: дела, эмоции, переживания, ожидания, боль. И кажется, что т…
❤3
Для чего всё это ❓ВОПРОС: Вот мы, люди, человеки всё пыжимся, развиваемся, мысли сюда, эмоции туда, медитации, тренинги, трансформации.., а зачем всё это? Такое сверхумное живое тело, тонкая начинка - вообще уходит в космос своими слоями. Для чего это всё создано? Ответ - просто жить. Не убедили. ❗️ОТВЕТ lee: Разумеется, концепция «жить, чтобы создавать потомков…, а потом чтить предков» выглядит нелепо. Абсолютно ту…
❤1
Showing the 12 most recent of 20 posts we hold for @Chennelingvesti. View and reaction counts are the latest single reading for each post, not a live figure, and a recent post is still accumulating both. A view count marked ≈ was rounded by Telegram before we ever saw it — t.me prints views in full below 1,000 and to three significant figures above, so ≈1,200,000 means somewhere between 1,150,000 and 1,249,999. Unmarked counts are exact. Text is reproduced from the public post preview and truncated for length.
Citation-graph rank — 408,518 of 1,550,220entries in the measured graph. A weighted position computed from the forward and mention edges below — republished posts weigh more than named mentions — and recomputed periodically, over the whole graph. Published only as this ordinal position, never as a score: a position is a fact, and a score printed beside one channel’s name would read as a verdict this register does not make. The two counts beneath stay separate for the same reason mentions are never summed with forwards anywhere else on this page — a named-by count costs nothing to manufacture. The top 100 by this measure, or how it is computed.
Republished by
Channels on the register that have forwarded this channel's posts into their own feed.
Built only from forwarded posts we have actually read, on both sides. Coverage is early and deliberately incomplete: a missing link means we have not read the post that would prove it, never that the relationship does not exist. Counts are distinct forwarded posts observed, so they only ever go up as we read more.
Names
Channels on the register whose handles appear in this channel's posts.
A mention is a weaker signal than a forward and is counted separately for that reason — naming a channel is not republishing it, and a handle in a post body is easy to place deliberately. The post counts beside each row below are distinct posts in which the handle appeared, from posts we have read on both sides — the “Named by N registered channels” figure above is a different count, of distinct NAMING CHANNELS rather than posts, and is not the sum of the rows under it.
A live page changes as we take new readings, so a citation should name the measurement it is based on, not just the URL. The line below cites the subscriber count as measured 11 August 2026 — this entry's latest reading, not the date you are reading this.
“👻 Ченнелинги! Вести оттуда!” (@Chennelingvesti), 32 subscribers as measured 11 August 2026. Telegram Register, tgregister.com/channel/Chennelingvesti.
Full measurement history, CC BY 4.0. Every reading this register holds for this entry, not just the latest one, as a dated, downloadable record: CSV · JSON. Free to use with attribution to tgregister.com. Each file carries its own generation timestamp, which is the figure to cite for exactly when the data was retrieved.