3 measurements spanning 4 days, net -2. Dots are measurements; the straight line between them is drawn to join them, not to claim we know the path taken in between — snapshots are recorded only when a count changes, so gaps mean “no change observed”, never “interpolated”. The vertical axis spans 1,288–1,291 and does not start at zero.
Measurement log — every subscribers count we have recorded
Measured (UTC)
Subscribers
Change
10 Aug 2026, 14:51
1,288
-3
7 Aug 2026, 06:40
1,291
+1
6 Aug 2026, 19:47
1,290
first reading
Engagement
20 posts held, back to 15 January 2026 — the reader has not yet reached the start of this channel’s public history, so older posts may sit further back, unread. Read across 1 pageof Telegram’s post history, 20 posts per page.
Nothing published in the last 30 days. ERR and ER are rolling 30-day measures, so there is nothing to compute — we hold 20 posts for this entry, the most recent from 24 January 2026. An engagement rate over an empty window would be a number about nothing.
Reaction mix
84 reactions across 20 posts, in 2 distinct kinds. The most used accounts for 63.1% of them.
Every reaction kind recorded on the sample, most used first
Reaction
Count
Share
Share, drawn
👍
53
63.1%
❤
31
36.9%
No sentiment is inferred, and none should be read in. This table is ordered by count and by nothing else. Emoji do not carry stable meaning across languages or communities — 🙏 is thanks in one channel and mourning in another — so we publish which ones were pressed and how often, and pass no judgement on what an audience meant by them.
Precision. Telegram publishes reaction counts per emoji and short-forms each one — 4.34K, 1.2M — so any single kind at or above 1,000 reaches us at three significant figures, and only counts below 1,000 are exact. The shares above are ratios of those figures and carry the same error. This is also why the total here can differ slightly from a reaction total printed elsewhere on the page: both are sums of the same rounded parts, taken over samples with different edges.
Coverage. Reactions were read on 20 of the 20 sampled posts in this sample. Summed by Telegram’s own count on each post — not by adding up the per-emoji breakdown above — those same posts carry 84reactions in total: the kind of figure the paragraph above means by “a reaction total printed elsewhere on the page”.
Measured over the 20 most recent posts we hold, published 15 January 2026 to 24 January 2026, using the newest reading held for each. Telegram Stars are excluded: they are a payment, not a reaction, and they have their own section.
Telegram Stars
Stars received
1
across the posts below
Posts paid on
1
of 20 we hold a reading for · 5%
Most on one post
1
single highest reading
A paid reaction is a reader spending Telegram Stars — bought with money — on a post by @Chekide_ha. Telegram publishes the count on the public post preview alongside ordinary reactions, and this register reads it there. It is the only figure on this site that measures money moving rather than attention.
Stars are not reactions, and the two are never added. They are rendered in the same strip on Telegram and counted in the same shape, but one is a tap and the other is a purchase. The reaction totals and the engagement rate elsewhere on this page exclude every figure in this section, and no rate here is computed against a reaction count.
This is not revenue, and we publish no currency figure. What a Star costs a reader and what it pays a channel are different numbers, Telegram takes a share we cannot observe, and the terms have changed. Converting a Star count into money would be an estimate dressed as a measurement, so the count is where we stop.
Counted over the 20 most recent posts we hold for this entry, published 15 January 2026 to 24 January 2026. Star counts above 1,000 reach us in Telegram’s short form and carry the same three-significant-figure rounding as everything else on this page.
سلام به همهی دوستان عزیز،
با توجه به شرایط پیشآمده و حوادث ناگوار اخیر که همهی ما را در اندوه و سوگ فرو برده است، متأسفانه، اینترنت نیز بهدلیل این وضعیت قطع شده و این امر بر فعالیتهای ما تأثیر گذاشته است.
در روزهای اخیر، ممکن است متوجه شده باشید که پیامهایی چند در کانال ارسال شدهاند. این پیامها از قبل زمانبندی شده بودند و بههیچوجه نشاندهندهی عدم توجه ما به شرایط کنونی نیست.
بهدلیل شرایط ناگوار اخیر و…
کوهن و پیشرفت علمی: ارزیابی پارادایمها
کوهن بر این باور بود که انقلابها خصلتی تاافزاینده دارند؛ این امر گوهرهی ادعاهای او دربارهی الگوهای عمده در تاریخ علم است. علم به پیش میرود، ولی چنین نیست که رفتهرفته بهرهمندی آن از چیز سودمندی چون صدق افزونتر شود. به جای این، برطبق دیدگاه کوهن، در هر انقلاب همواره چیزهایی به دست میآیند و چیزهایی از دست میروند. پرسشهایی که در پارادایم پیشین به آنها پاسخ داده شده بود،…
سرشت آگاهی؛ از تعریف علمی تا چالشهای زیستشناختی
آگاهی (consciousness) ادراک آگاهانهی یک حالت یا بهطور مشخص توجه گزینشی است. به سخن دیگر، آگاهی از آگاه بودن خود است. آگاهی تنها نشاندهندهی این نیست که ما توانایی احساس رنج و شادی را داریم، بلکه همچنین توجه به این احساسات و بازتاب دادن آنها در رابطه با زندگی مستقیم شرح حال ما را نیز نشان میدهد. توجه آگاهانه ما را قادر میسازد تا تجربههای بیاهمیت خودمان را نادی…
همسنجشناپذیری و نسبیگرایی: بحثهای جنجالی دیدگاه کوهن
کوهن بر این باور بود که انقلابها خصلتی تاافزاینده دارند؛ این امر گوهرهی ادعاهای او دربارهی الگوهای عمده در تاریخ علم است. علم به پیش میرود، ولی چنین نیست که رفتهرفته بهرهمندی آن از چیز سودمندی چون صدق افزونتر شود. به جای این، برطبق دیدگاه کوهن، در هر انقلاب همواره چیزهایی به دست میآیند و چیزهایی از دست میروند. پرسشهایی که در پارادایم پیشین به آنها پ…
پیوند رواندرمانی و زیستشناسی با تصویربرداری مغزی
روانکاوی، با وجود دستاوردهای اولیه، از زیستشناسی فاصله گرفت و این امر مانع پیشرفت آن بهعنوان یک علم تجربی شد. با این حال، در سالهای اخیر، تلاشهایی برای پیوند رواندرمانی با زیستشناسی از طریق فناوری تصویربرداری مغزی انجام شده است که میتواند آیندهی روانکاوی را متحول کند.
مطالعات تصویربرداری مغزی نشان دادهاند که رواندرمانی میتواند تغییرات ساختاری در مغز ای…
ماهیت انقلاب علمی از نگاه کوهن: دگرگونی بنیادین و پیامدها
تا بدینجا تنها استدلال کردهام که پارادایمها (Paradigms) عامل سازندهی علماند. هماکنون میخواهم معنایی را بازنمایم که برپایهی آن پارادایمها عامل سازندهی طبیعت نیز هستند. پرآوازهترین، جالبتوجهترین و مناقشهبرانگیزترین بخشهای کتاب کوهن بحثهای او دربارهی انقلابهای علمی (Scientific Revolutions)اند. تحلیل کوهن از علم عادی نیز به همان اندازه دارای اهمی…
تحول رواندرمانی با رویکردهای تجربی
در دهههای پس از جنگ جهانی دوم، روانکاوی با چالشهایی مواجه شد که منجر به ظهور رویکردهای نوین رواندرمانی با پایههای تجربی شد. این رویکردها تلاش کردند روانکاوی را از یک رشتهی غیرتجربهگرا به علمی قابل آزمون تبدیل کنند.
آئرن بک، روانکاو آمریکایی، یکی از پیشگامان این تحول بود. او تحت تأثیر روانشناسی شناختی مدرن، دریافت که سبک شناختی (cognitive style) بیمار، یعنی روشی که فرد ج…
مثال زندگی مصنوعی و ناکامی در رسیدن به علم عادی
در طی دههی ۱۹۸۰ و دههی ۱۹۹۰، هیجان شدیدی وجود داشت دربارهی زمینهی تازهای که به نام زندگی مصنوعی (Artificial Life) شناخته شده بود. هدف از این زمینهی تازه آن بود که با کاربرد کامپیوترها، اساسیترین مشخصههای دستگاههای زنده را الگوسازی کند، بهگونهای که در سرانجام کار، گفتن اینکه دستگاههای مصنوعی زندهاند، بتواند معقول باشد. در چند همایش زندگی مصنوعی، ناظر تکامل …
روانکاوی و چالشهای علمی در قرن بیستم
نظریهی روانکاوی در آغاز قرن بیستم، با تمرکز بر فرایندهای ناخودآگاه روان، انقلابی در درک ذهن انسان ایجاد کرد. این نظریه، که ابتدا در وین شکل گرفت، در میانهی قرن بیستم با مهاجرت روانکاوان به آمریکا گسترش یافت. با این حال، با ورود به دههی ۱۹۶۰، روانکاوی با چالشهایی مواجه شد که توانایی آن را در پیشرفت علمی محدود کرد.
روانکاوی در ابتدا روشی نوین برای مطالعهی حیات روانی بیم…
نقدهای وارد بر دیدگاه کوهن دربارهی التزام به پارادایم
کوهن مصرانه ادعا میکند هر زمینهی علمی در هر زمان، مگر در موردهای نامعمول، یک پارادایم (Paradigm) دارد. او بر این باور بود که پارادایم یگانهای سرانجام بر هر زمینهی علمی چیرگی مییابد. او چنین نمیاندیشید که دو پارادایم جداگانه و رقیب میتوانند بهطور عادی در کنار هم به سر برند. بسیاری از منتقدان بر این باورند که دیدگاه کوهن در این مورد خطاست، هم در مورد فیزیک…
زیستشناسی افسردگی و نقش یاختههای عصبی جدید
افسردگی بیماری شایعی است که پنج درصد جمعیت جهان را در مقطعی از زندگی تحت تأثیر قرار میدهد. در ایالات متحده، در هر زمان هشت درصد مردم به آن مبتلا هستند. ویژگیهای آن شامل خلق غمگین پایدار، ناتوانی در احساس شادی، بیعلاقگی به زندگی، بیخوابی، بیاشتهایی، کاهش وزن، بیمیلی جنسی، و کندی ذهنی است. افسردگی شدید میتواند بیماران را چنان بیانگیزه کند که از غذا خوردن یا نظافت شخ…
ناهنجاری و بحران: آغاز فروپاشی پارادایم
در چارچوب علم عادی (Normal Science)، گاهی مسألههایی پدیدار میشوند که پارادایم قادر به حل آنها نیست. این مسألهها ناهنجاری (Anomaly) نامیده میشوند. هنگامی که ناهنجاریهای مهم انباشته میشوند، پارادایم وارد مرحلهی بحران (Crisis) میشود. بحران مرحلهای است که در آن ایمان به پارادایم موجود متزلزل شده و زمینه برای گذار به یک پارادایم جدید، یعنی انقلاب علمی (Scientific Revoluti…
👍3
Signed Mohammad Darzi
Showing the 12 most recent of 20 posts we hold for @Chekide_ha. View and reaction counts are the latest single reading for each post, not a live figure, and a recent post is still accumulating both. A view count marked ≈ was rounded by Telegram before we ever saw it — t.me prints views in full below 1,000 and to three significant figures above, so ≈1,200,000 means somewhere between 1,150,000 and 1,249,999. Unmarked counts are exact. Text is reproduced from the public post preview and truncated for length.
Stars beside a post are paid reactions — Telegram Stars, bought with money and spent on that post. They are a different unit from reactions and are never added to them, here or anywhere else on this page.
Citation-graph rank
Citation-graph rank — 1,343,079 of 1,480,944entries in the measured graph. A weighted position computed from the forward and mention edges below — republished posts weigh more than named mentions — and recomputed periodically, over the whole graph. Published only as this ordinal position, never as a score: a position is a fact, and a score printed beside one channel’s name would read as a verdict this register does not make. The two counts beneath stay separate for the same reason mentions are never summed with forwards anywhere else on this page — a named-by count costs nothing to manufacture. The top 100 by this measure, or how it is computed.
Mentions
Named by 1 registered channel — every channel on the register whose own posts have named this one, by its current username or any other username it currently holds, merged from two separately captured readings of the same fact so a namer caught by only one of them is not missed and a namer both caught is not counted twice. A username this channel has since dropped is not matched — that handle may belong to someone else now, and crediting today’s namer to yesterday’s owner would misattribute it.
Named by
Channels on the register whose posts name this channel's handle.
A mention is a weaker signal than a forward and is counted separately for that reason — naming a channel is not republishing it, and a handle in a post body is easy to place deliberately. The post counts beside each row below are distinct posts in which the handle appeared, from posts we have read on both sides — the “Named by N registered channels” figure above is a different count, of distinct NAMING CHANNELS rather than posts, and is not the sum of the rows under it.
Cite this entry
A live page changes as we take new readings, so a citation should name the measurement it is based on, not just the URL. The line below cites the subscriber count as measured 10 August 2026 — this
entry's latest reading, not the date you are reading this.
“چکیدهها و گزیدههای کتابها” (@Chekide_ha), 1,288 subscribers as measured 10 August 2026. Telegram Register, tgregister.com/channel/Chekide_ha.
Full measurement history, CC BY 4.0. Every reading this register holds for this entry, not just the latest one, as a dated, downloadable record: CSV · JSON. Free to use with attribution to tgregister.com. Each file carries its own generation timestamp, which is the figure to cite for exactly when the data was retrieved.
