Channel
@CabecaLivreCom
On this record: Growth · Engagement · What this channel posts · Posts · Citations · Handles named that no longer answer · Cite this entry
14subscribers
+0 since we began measuring on 7 August 2026
Risers and fallers across the register · movement among entries of Under 1,000.
| Telegram ID | -1001250166736 |
|---|---|
| Type | Channel |
| Username | @CabecaLivreCom |
| Description | Propagando ideias de liberdade. 🌎 https://cabecalivre.com/linktree ⚡️ [email protected] |
| Created | Between 1 March 2018 and 31 August 2021— estimated from Telegram’s id allocation, not measured. How this range is calculated. |
| First recorded | 12 August 2026 |
| Last confirmed live | 15 August 2026 |
| Measurements held | 2 |
| On Telegram | t.me/CabecaLivreCom |
| Measured (UTC) | Subscribers | Change |
|---|---|---|
| 12 Aug 2026, 00:46 | 14 | no change |
| 7 Aug 2026, 20:31 | 14 | first reading |
20 posts held, back to 26 April 2024 — the reader has not yet reached the start of this channel’s public history, so older posts may sit further back, unread. Read across 1 pageof Telegram’s post history, 20 posts per page.
Nothing published in the last 30 days. ERR and ER are rolling 30-day measures, so there is nothing to compute — we hold 20 posts for this entry, the most recent from 22 July 2025. An engagement rate over an empty window would be a number about nothing.
Lifetime counters from Telegram’s own channel header, read 12 August 2026 — not the date at the top of this page, which is when the subscriber count was last read. Below Telegram’s rounding threshold, so these counts are exact.
Measured directly from 7 videos with a duration reading, out of the posts we hold for this channel — not this channel’s whole posting history, only the sample this register has actually read. An exact reading to the second, taken from the post itself rather than from Telegram’s own rounded chrome, so it carries no ≈ mark.
Lula falou novamente em regular as redes sociais em seu discurso ontem no Chile. Por que ele insiste tanto nessa ideia? Quem exatamente ele quer proteger? Fiquem à vontade para baixar e compartilhar este vídeo. Copyleft: direitos liberados. #LiberdadeDeExpressão
Queridos seguidores, as redes sociais do Cabeça Livre estão trazendo problemas para minhas redes sociais pessoais. O motivo, sabemos: censura. Por isso, encerrarei Facebook, Instagram e outras. Por enquanto, manterei o X, o site e o Substack, mas considero encerrá-los também. Se gostam das minhas publicações, recomendo que sigam perfis maiores, como Instituto Rothbard (@RothbardBR), Instituto Mises Brasil (@Institu…
O que a Disney conseguiu substituindo atores por computação gráfica para fazer os anões da nova Branca de Neve? https://cabecalivre.substack.com/p/branca-de-neve-e-o-justiceiro-social-dos-anoes
A lição do advogado do Google ao STF sobre censura e democracia Segundo Moraes, "o dia 8 de janeiro [de 2023] demonstrou a total falência do sistema de autorregulação de todas as redes, de todas as big techs". É como se o "sistema de autorregulação" das operadoras de telefonia tivesse falhado em todos os crimes organizados pelo telefone; sem falar na "falência total e absoluta" demonstrada pelo "sistema de autorreg…
"A censura sempre começa com bons propósitos" "Se a proteção da democracia exigir que se crie todo o tipo de incentivo à remoção de conteúdos que são controversos, então talvez, no final, o que sobre não seja exatamente a democracia" Link para o vídeo original: https://youtu.be/9zLSD2ocC-Y?t=6879
DESINFORMAÇÃO SURGIU COM A INTERNET E AS REDES SOCIAIS? No século XX, tivemos diversos regimes totalitários, autoritários que manipulavam, controlavam a informação. Link para o vídeo original: https://youtu.be/9zLSD2ocC-Y?t=6879
Isto não foi noticiado na Globo (eu mesmo pesquisei): STF brasileiro foi criticado pelo The New York Times em matéria publicada ontem, 16/10 Vídeo original, do deputado Gustavo Gayer: https://youtu.be/TP7PQw8EIns Matéria original, do The New York Times: https://www.nytimes.com/2024/10/16/world/americas/brazil-supreme-court-expanded-powers-democracy.html Matéria exibida no vídeo, do Conexão Política: https://www.co…
O exemplo do Brasil bloqueando o X e criminalizando o uso de VPN é um aviso para as democracias: suas instituições continuarão a enfraquecer enquanto tratarem uma crise de desconfiança como se fosse uma crise de desinformação. Via Diogo Costa / FEE https://cabecalivre.substack.com/p/a-repressao-do-brasil-ao-x-representa-uma-abordagem-perigosa-a-desconfianca-institucional
Um resumo dos últimos absurdos, por Bárbara do @CanalTeAtualizei Estes são cortes do vídeo mais recente, de 26/09, que pode ser conferido em seu canal no YouTube: https://www.youtube.com/watch?v=DQDNWYvoGJU
Hoje faz 1 mês do bloqueio do X no Brasil. Leia-se: censura. Porque sabemos que a real motivação disso é política. Crédito da imagem: @DENYZZ20 no X
Você não vai saber disso pela Globo. A Casa Branca repudiou o banimento do X no Brasil: liberdade de expressão. Detalhe: essa repórter é da Globo. Certamente a resposta não era a que ela esperava e, por isso, não foi noticiada. Não se engane: o mundo está atento ao Brasil e sabe o que está acontecendo por aqui. Melhor do que muito brasileiro... Vídeo oficial da Casa Branca: https://youtu.be/RbBkTiHTs-E?t=2176
"A pior ditadura é a ditadura do Poder Judiciário. Contra ela, não há a quem recorrer." (Rui Barbosa) https://noticias.stf.jus.br/postsnoticias/primeira-turma-rejeita-39-recursos-contra-bloqueio-de-perfis-em-redes-sociais/
Showing the 12 most recent of 20 posts we hold for @CabecaLivreCom. View and reaction counts are the latest single reading for each post, not a live figure, and a recent post is still accumulating both. A view count marked ≈ was rounded by Telegram before we ever saw it — t.me prints views in full below 1,000 and to three significant figures above, so ≈1,200,000 means somewhere between 1,150,000 and 1,249,999. Unmarked counts are exact. Text is reproduced from the public post preview and truncated for length.
Names
Channels on the register whose handles appear in this channel's posts.
A mention is a weaker signal than a forward and is counted separately for that reason — naming a channel is not republishing it, and a handle in a post body is easy to place deliberately. The post counts beside each row below are distinct posts in which the handle appeared, from posts we have read on both sides — the “Named by N registered channels” figure above is a different count, of distinct NAMING CHANNELS rather than posts, and is not the sum of the rows under it.
@CabecaLivreCom named 1 handle that resolve to nothing today. That is a fact about the reference, not necessarily a fact about the handle’s history — see the two groups below.
Most of these may never have existed as a live channel at all.A handle a channel names can be a typo, an aspirational name nobody registered, or a channel that was already gone before this one ever mentioned it. Unless a row below is marked evidenced, all we know is that it references a handle that is not a live channel today — not that anything “died”. How this is measured.
References a handle that is not a live channel — we have no record it ever was one.
A live page changes as we take new readings, so a citation should name the measurement it is based on, not just the URL. The line below cites the subscriber count as measured 12 August 2026 — this entry's latest reading, not the date you are reading this.
“Cabeça Livre” (@CabecaLivreCom), 14 subscribers as measured 12 August 2026. Telegram Register, tgregister.com/channel/CabecaLivreCom.
Full measurement history, CC BY 4.0. Every reading this register holds for this entry, not just the latest one, as a dated, downloadable record: CSV · JSON. Free to use with attribution to tgregister.com. Each file carries its own generation timestamp, which is the figure to cite for exactly when the data was retrieved.