Channel
@BravagliosWarRoom
On this record: Topic · Growth · Engagement · Reactions · Posts · Citations · Telegram's recommendations · Cite this entry
11,496subscribers
+101 since we began measuring on 7 August 2026
Risers and fallers across the register · movement among entries of 10,000–31,623.
| Telegram ID | -1001570200651 |
|---|---|
| Type | Channel |
| Username | @BravagliosWarRoom |
| Created | 29 June 2022 — measured — cross-checked against a third-party dataset (ext.tg_channel) |
| First recorded | 7 August 2026 |
| Last confirmed live | 4 October 2026 |
| Measurements held | 32 |
| Confirmed unchanged | 1 time, most recently 4 October 2026 |
| On Telegram | t.me/BravagliosWarRoom |
International news — a classification, not a measurement. An on-box language model (Qwen3.6-35B-A3B-FP8, prompt version 1) read this channel’s own recent posts on 11 September 2026 and assigned it the closest of 31 fixed categories, at 85% confidence. This is a model’s judgement about what the channel is likely to be about, not a fact this register measured the way a subscriber count or a view count is measured — it can be revised on a later pass, and it carries no weight anywhere else on this page. How this classification works, and why it has no browse page of its own yet.
| Measured (UTC) | Subscribers | Change |
|---|---|---|
| 4 Oct 2026, 12:42 | 11,496 | -7 |
| 26 Sept 2026, 02:17 | 11,503 | +26 |
| 19 Sept 2026, 03:56 | 11,477 | +9 |
| 16 Sept 2026, 19:20 | 11,468 | -6 |
| 13 Sept 2026, 04:00 | 11,474 | +1 |
| 11 Sept 2026, 08:19 | 11,473 | +2 |
| 8 Sept 2026, 15:38 | 11,471 | +26 |
| 5 Sept 2026, 09:37 | 11,445 | -1 |
| 3 Sept 2026, 09:19 | 11,446 | -3 |
| 2 Sept 2026, 05:47 | 11,449 | +5 |
| 1 Sept 2026, 06:37 | 11,444 | +2 |
| 31 Aug 2026, 10:07 | 11,442 | -2 |
| 30 Aug 2026, 09:34 | 11,444 | +1 |
| 29 Aug 2026, 11:24 | 11,443 | +3 |
| 28 Aug 2026, 08:04 | 11,440 | +10 |
| 27 Aug 2026, 05:57 | 11,430 | +5 |
| 26 Aug 2026, 02:22 | 11,425 | +3 |
| 25 Aug 2026, 04:07 | 11,422 | +2 |
| 23 Aug 2026, 23:06 | 11,420 | -1 |
| 22 Aug 2026, 09:08 | 11,421 | first reading |
80 posts held, back to 27 July 2026 — the reader has not yet reached the start of this channel’s public history, so older posts may sit further back, unread. Read across 44 pages of Telegram’s post history, 20 posts per page.
Nothing published in the last 30 days. ERR and ER are rolling 30-day measures, so there is nothing to compute — we hold 80 posts for this entry, the most recent from 2 September 2026. An engagement rate over an empty window would be a number about nothing.
14,137 reactions across 80 posts, in 46 distinct kinds. The most used accounts for 39.1% of them.
| Reaction | Count | Share | Share, drawn |
|---|---|---|---|
| 👍 | 5,521 | 39.1% | |
| 🤣 | 2,363 | 16.7% | |
| ❤ | 1,758 | 12.4% | |
| 👏 | 1,323 | 9.36% | |
| 😁 | 1,080 | 7.64% | |
| 🤔 | 257 | 1.82% | |
| 🤬 | 246 | 1.74% | |
| ✍ | 230 | 1.63% | |
| 🙈 | 182 | 1.29% | |
| 🍾 | 126 | 0.891% | |
| 👎 | 91 | 0.644% | |
| 😎 | 83 | 0.587% | |
| 🦄 | 79 | 0.559% | |
| 🥴 | 71 | 0.502% | |
| 🔥 | 70 | 0.495% | |
| 💊 | 65 | 0.46% | |
| 🫡 | 58 | 0.41% | |
| 💯 | 49 | 0.347% | |
| 😍 | 45 | 0.318% | |
| 😢 | 45 | 0.318% | |
| 26 further kinds | 395 | 2.79% |
No sentiment is inferred, and none should be read in. This table is ordered by count and by nothing else. Emoji do not carry stable meaning across languages or communities — 🙏 is thanks in one channel and mourning in another — so we publish which ones were pressed and how often, and pass no judgement on what an audience meant by them.
Precision. Telegram publishes reaction counts per emoji and short-forms each one — 4.34K, 1.2M — so any single kind at or above 1,000 reaches us at three significant figures, and only counts below 1,000 are exact. The shares above are ratios of those figures and carry the same error. This is also why the total here can differ slightly from a reaction total printed elsewhere on the page: both are sums of the same rounded parts, taken over samples with different edges.
Coverage. Reactions were read on 80 of the 80 sampled posts in this sample. Summed by Telegram’s own count on each post — not by adding up the per-emoji breakdown above — those same posts carry 14,137 reactions in total: the kind of figure the paragraph above means by “a reaction total printed elsewhere on the page”.
Measured over the 80 most recent posts we hold, published 27 July 2026 to 2 September 2026, using the newest reading held for each. Telegram Stars are excluded: they are a payment, not a reaction, and they have their own section.
Mi chiedo quale sarà il prossimo passo (dei russi, sia chiaro! Non voglio mai pensare che i nostri governi possano metter su una "false flag", sono cose che non abbiamo mai fatto) e soprattutto mi chiedo quando qualcuno farà qualcosa di veramente stupido, qualcun altro si farà male sul serio, da queste scemenze si passerà ai fatti e non ci sarà modo di tornare indietro.
👍98👏36😢19🤬9👌2🗿2🤔2🤣2
Alla fine gratta gratta, scava scava, l'unica cosa che conta è trovare il modo di mettere le mani su quei benedetti 200 miliardi di fondi russi "congelati" a Bruxelles e girarli all'Ucraina. Non perché all'Ucraina non vogliamo dare i soldi nostri, per carità (qualcuno non vuole ma molti sì, o dicono di volerlo) ma perché non ce li abbiamo. E senza quei soldi la guerra non va avanti e sarebbe per noi una disgrazia ter…
😁75👍37👏7😐6🤔5🤣4❤3🔥3
(poteva non venire subito fuori un meme? No, non poteva)
😁95🤣57😎22👍7🙈4❤3🤷♂2🦄2
Il manuale lo trovate qui: https://a137e02c-e205-49b8-9057-b38df8af3e50.usrfiles.com/ugd/a137e0_e2fb7ae915864ae5bd53e3e2512f7608.pdf
👍32😁5🤣2👎1👻1
Del resto se ci si prende la briga di andare a leggere il manuale ATP 3.21-8 Infantry Rifle Platoon and Squad aggiornato al 1 giugno 2025, che compendia la dottrina USA, ovvero NATO, dei plotoni e delle squadre di fanteria, la parola "drone" compare esattamente UNA VOLTA, a pagina 497. Ma noi facciamola questa guerra alla Russia, tanto cosa mai può andare storto.
👍93🤷♂24🙈16🤣8🙊6❤4👏3🫡2
Ne allego una che trovo particolarmente significativa, proprio in virtù dei cambiamenti a livello di tattiche di squadra che dovrebbero ormai essere acquisiti. E invece vediamo un'intera squadra di fanteria (conto nove uomini, possono essercene di più) ammucchiata dietro un LAV 6; il LAV 6 in questione non ha alcun tipo di protezione antidrone (reti, sbarre eccetera) e per finire in gloria il portello della torretta …
👍76🤯23🥴21😁19🤣8❤5👎2🔥1
Sono passati ormai quattro anni e mezzo dall'inizio del conflitto in Ucraina, giorno più giorno meno. Ora lasciamo stare il primo anno, lasciamo stare anche il secondo: ma dal terzo in poi qualche cambiamento in quella che pomposamente si chiama "l'arte della guerra" c'è stato, ed è stato registrato. I reparti militari russi e ucraini hanno modificato profondamente le loro tattiche, soprattutto a livello di squadra e…
👍63❤9✍5👎5🤣5👀4👻2
Oddio oddio oddio i russi al G-20, e ora? L'assalto putiniano è stato respinto dalle valorose truppe europee che si sono rifiutate di fare la foto insieme a Siluanov. Lui ci è rimasto sicuramente molto male, quindi possiamo parlare di vittoria strategica, però il problema resta. Ratcliffe a Mosca, Siluanov a Miami, il tutto mentre a Biškek c'è il vertice SCO. Ne parliamo oggi alle 13 sul canale di OttolinaTv.
🤣82👍30❤17😁11👏6💊3🤯2😱2
Ok, questa cosa di Siluanov (Ministro delle Finanze russo) che a sorpresa si presenta alla riunione del G-20 negli USA e ha un incontro col Segretario del Tesoro Scott Bessent (foto) mentre gli europei ammattiscono perché nessuno gli aveva detto niente è una notizia interessante. Se poi davvero, come scrive Edward Lawrence (il corrispondente dalla Casa Bianca di FoxBusiness) hanno discusso del "piano in 28 punti" di …
👍102🤔52🤣27❤7👏6🕊4👎1🔥1
Appena rimesso piede sul suolo natio, subito vengo messo a lavorare. Alle 15 in diretta con Clara Statello sul suo canale Polivox. Ci trovate qui.
❤70👍48🤣7👎2👨💻2👻1💊1
Dopo 24 ore per assorbire il colpo e decidere come metterla, si parte con le fake news e le "interferenze straniere". L'idea che qualcuno possa volontariamente, in piena coscienza e dopo essersi informato sulla questione, decidere di non aprire trattative di ingresso nell'Unione Europea evidentemente non può nemmeno essere presa in considerazione.
👏174🤣78❤23👍20🙉6🦄3🙈3🤔2
Dopo una settimana a Vienna, finalmente torno in Italia! Una settimana di angoscia e terrore, in un paese che non è membro della NATO e potrebbe in qualunque momento essere preda dello sciagurato autocrate moscovita. Ho appena preso posto sull'aereo ma già respiro l'aria della libertà e della sicurezza!!!
🤣307😁65❤20😎11👍6👾2🤬2🦄2
Showing the 12 most recent of 80 posts we hold for @BravagliosWarRoom. View and reaction counts are the latest single reading for each post, not a live figure, and a recent post is still accumulating both. A view count marked ≈ was rounded by Telegram before we ever saw it — t.me prints views in full below 1,000 and to three significant figures above, so ≈1,200,000 means somewhere between 1,150,000 and 1,249,999. Unmarked counts are exact. Text is reproduced from the public post preview and truncated for length.
Republished by
Channels on the register that have forwarded this channel's posts into their own feed.
Built only from forwarded posts we have actually read, on both sides. Coverage is early and deliberately incomplete: a missing link means we have not read the post that would prove it, never that the relationship does not exist. Counts are distinct forwarded posts observed, so they only ever go up as we read more.
The reverse of the list above, and a different kind of signal. This does not require this channel to have ever been asked about directly — each row below is a channel we DID ask Telegram about, whose Telegram-generated list happened to include this one. A channel can appear here with an empty list above it, because being named by someone else’s query is independent of having been queried itself.
This channel appears in 51 seed channels' Telegram-generated recommendation lists in total, of which the 24 where it ranks highest are shown above. Each is Telegram’s list for THAT channel, not this one — see how this is measured.
A live page changes as we take new readings, so a citation should name the measurement it is based on, not just the URL. The line below cites the subscriber count as measured 4 October 2026 — this entry's latest reading, not the date you are reading this.
“War Room - Russia, Ucraina, NATO” (@BravagliosWarRoom), 11,496 subscribers as measured 4 October 2026. Telegram Register, tgregister.com/channel/BravagliosWarRoom.
Full measurement history, CC BY 4.0. Every reading this register holds for this entry, not just the latest one, as a dated, downloadable record: CSV · JSON. Free to use with attribution to tgregister.com. Each file carries its own generation timestamp, which is the figure to cite for exactly when the data was retrieved.