Channel
@BrainDebugging
On this record: Growth · Engagement · Reactions · Stars · Posts · Citations · Cite this entry
527subscribers
-6 since we began measuring on 7 August 2026
Risers and fallers across the register · movement among entries of Under 1,000.
| Telegram ID | -1001123355606 |
|---|---|
| Type | Channel |
| Username | @BrainDebugging |
| Created | Between 1 June 2017 and 30 September 2020— estimated from Telegram’s id allocation, not measured. How this range is calculated. |
| First recorded | 8 August 2026 |
| Last confirmed live | 16 August 2026 |
| Measurements held | 3 |
| Confirmed unchanged | 1 time, most recently 16 August 2026 |
| On Telegram | t.me/BrainDebugging |
| Measured (UTC) | Subscribers | Change |
|---|---|---|
| 16 Aug 2026, 06:14 | 527 | -6 |
| 8 Aug 2026, 03:50 | 533 | no change |
| 7 Aug 2026, 11:30 | 533 | first reading |
13 posts held, back to 25 February 2026 — the reader has not yet reached the start of this channel’s public history, so older posts may sit further back, unread. Read across 1 pageof Telegram’s post history, 20 posts per page.
Nothing published in the last 30 days. ERR and ER are rolling 30-day measures, so there is nothing to compute — we hold 13 posts for this entry, the most recent from 17 June 2026. An engagement rate over an empty window would be a number about nothing.
88 reactions across 12 posts, in 9 distinct kinds. The most used accounts for 63.6% of them.
| Reaction | Count | Share | Share, drawn |
|---|---|---|---|
| ❤ | 56 | 63.6% | |
| 🔥 | 15 | 17.0% | |
| 👍 | 5 | 5.68% | |
| 🤣 | 5 | 5.68% | |
| ⚡ | 2 | 2.27% | |
| ✍ | 2 | 2.27% | |
| 🆒 | 1 | 1.14% | |
| 😁 | 1 | 1.14% | |
| 😢 | 1 | 1.14% |
No sentiment is inferred, and none should be read in. This table is ordered by count and by nothing else. Emoji do not carry stable meaning across languages or communities — 🙏 is thanks in one channel and mourning in another — so we publish which ones were pressed and how often, and pass no judgement on what an audience meant by them.
Precision. Telegram publishes reaction counts per emoji and short-forms each one — 4.34K, 1.2M — so any single kind at or above 1,000 reaches us at three significant figures, and only counts below 1,000 are exact. The shares above are ratios of those figures and carry the same error. This is also why the total here can differ slightly from a reaction total printed elsewhere on the page: both are sums of the same rounded parts, taken over samples with different edges.
Coverage. Reactions were read on 12 of the 13 sampled posts in this sample. Summed by Telegram’s own count on each post — not by adding up the per-emoji breakdown above — those same posts carry 88reactions in total: the kind of figure the paragraph above means by “a reaction total printed elsewhere on the page”.
Measured over the 13 most recent posts we hold, published 25 February 2026 to 17 June 2026, using the newest reading held for each. Telegram Stars are excluded: they are a payment, not a reaction, and they have their own section.
A paid reaction is a reader spending Telegram Stars — bought with money — on a post by @BrainDebugging. Telegram publishes the count on the public post preview alongside ordinary reactions, and this register reads it there. It is the only figure on this site that measures money moving rather than attention.
Stars are not reactions, and the two are never added. They are rendered in the same strip on Telegram and counted in the same shape, but one is a tap and the other is a purchase. The reaction totals and the engagement rate elsewhere on this page exclude every figure in this section, and no rate here is computed against a reaction count.
This is not revenue, and we publish no currency figure. What a Star costs a reader and what it pays a channel are different numbers, Telegram takes a share we cannot observe, and the terms have changed. Converting a Star count into money would be an estimate dressed as a measurement, so the count is where we stop.
Counted over the 13 most recent posts we hold for this entry, published 25 February 2026 to 17 June 2026. Star counts above 1,000 reach us in Telegram’s short form and carry the same three-significant-figure rounding as everything else on this page.
Как перестать бояться хейтеров? Тех, что под постами хамят, обвиняют в корысти и дают пассивно-агрессивные советы а-ля похудеть. Вот прям совсем на 100% стать к хейтерам равнодушной - никак. Мы существа социальные. Полное равнодушие к чужому мнению - это против нашей природы. Но страх можно снизить до очень легкого ощущения тревоги. Так, чтобы она не мешала блогерской активности Что с этим помогает: 1. Вопрос «как…
❤9🔥6
Современное инфополе перенасыщено эгоцентризмом. Чуть что - «заботься о себе». Требуй, чтобы соблюдали твои границы. Не позволяй собой злоупотреблять. Не будь зависимым. Скажешь «да он просто устал / период у него тяжелый» - и все, ты созависимая тряпка, об которую вытирают ноги! Но отношения - это взаимодействие двоих. У партнера тоже есть свои границы. И ему вообще-то тоже важно, чтобы их соблюдали. Многие конфл…
❤11
Чувствуете разницу между «побороть тревогу» и «прийти в стабильное спокойное состояние»? 😉 Еще лучше - когда не «прийти», а «вернуться». Психология в этом схожа с аварийным вождением и серфингом: куда смотришь - туда и едешь.
❤6
Хочу бывает разное. Есть «хочу получить». Чтобы оно у меня было. Как-то само появилось в моей жизни и потом там безпроблемно присутствовало. Хороший пример - яхта. Такой классный образ - быть владельцем яхты! А когда начинаешь спрашивать про путь до обладания этой яхтой - оказывается, что она не так уж и мотивирует, чтобы на нее зарабатывать. Это нужно напрягаться лишнего. И тут оказывается, что залипать в рилсы чел…
❤10😢1
Что делать, если страх ошибки мешает действовать? Помогают вопросы: 1. А что будет, если ошибешься? Кто это заметит? Что они скажут или подумают? Так ли плохи последствия на самом деле? 2. Какая цена за «ничего не делать»? 3. Кто может помочь / поддержать / обсудить детали, чтобы снизить риск ошибки? 4. Как ты будешь вспоминать про эту ошибку через год? Через 5 лет? Как ты будешь про нее рассказывать внукам? —-…
❤4
Ахах! Попросила нейронку зарифмовать, чтобы был прям «Григорий Остер». Рифма, конечно, прихрамывает, но стиль очень узнаваемый. --- Если хочешь, чтоб подруга Начала тебе скандалить, Мозг выносить и плакать в трубку — Слушай мудрые советы. На вопросы отвечай ты Только глупостью туманной: «Может быть», «посмотрим, милая», «Я не знаю, как получится». Пусть сама себе придумает Всё, что хочется придумать. Исчезай на т…
🤣5❤3
Произошёл у меня тут интересный личный кейс. Мне предъявили, что я выношу мозг. Я остановилась. Подумала. И решила разобраться, а как вообще так вышло? Я же не просыпалась утром с мыслью «сегодня повыношу ему мозг!» Покопалась в истории общения. Оказывается, всё очень логично. Так что публикую инструкцию. В жанре вредных советов моего любимого Григория Остера 😈 --- Как мужчине добиться, чтобы женщина начала выно…
❤7👍2😁1
Подруга написала: хочу уехать на легкий ретрит в конкретные даты, но не могу найти ничего подходящего. Чтобы были движение, воздух и что-то полезное для головы. Но без перегиба в эзотерику или в спортивный лагерь. Мы это обсудили и быстро поняли: проще сделать такой выезд самим. Поэтому 24-26 апреля мы делаем ретрит в усадьбе «Гуслица» под Егорьевском. Два дня с движением, свежим воздухом, практиками и хорошей комп…
🔥6❤1
File, posted without a caption
🔥3
Обещала нескольким участникам проекта «Я в деле» памятку, решила выложить для всех. 5 типовых конфликтов в бизнесе и что с ними делать. Забирайте, пользуйтесь, пересылайте тем, у кого «вроде всё нормально, но что-то не так».
Моя подруга собирает лодку. Есть 2 места. Ходила с ней, очень рекомендую. Особенно физтехам 😉
❤1
Неделю уже откладываю написать этот пост, потому что, конечно же, тысяча убедительных причиин. Короче. Очередной день рождения очень нужно провести на воде, но сезон еще ранний, а на Канары вы ехать не хотите, так что мы идём к вам. Точнее, в Турцию, в дорогой моему сердцу Фетхие и его живописные окрестности. Зову вас с собой и к себе! Теперь детальки. У меня на лодке осталось 2 места, куда я бы хотела, чтобы пришёл…
❤4⚡1🆒1
Showing the 12 most recent of 13 posts we hold for @BrainDebugging. View and reaction counts are the latest single reading for each post, not a live figure, and a recent post is still accumulating both. A view count marked ≈ was rounded by Telegram before we ever saw it — t.me prints views in full below 1,000 and to three significant figures above, so ≈1,200,000 means somewhere between 1,150,000 and 1,249,999. Unmarked counts are exact. Text is reproduced from the public post preview and truncated for length.
Stars beside a post are paid reactions — Telegram Stars, bought with money and spent on that post. They are a different unit from reactions and are never added to them, here or anywhere else on this page.
Citation-graph rank — 1,345,864 of 1,550,164entries in the measured graph. A weighted position computed from the forward and mention edges below — republished posts weigh more than named mentions — and recomputed periodically, over the whole graph. Published only as this ordinal position, never as a score: a position is a fact, and a score printed beside one channel’s name would read as a verdict this register does not make. The two counts beneath stay separate for the same reason mentions are never summed with forwards anywhere else on this page — a named-by count costs nothing to manufacture. The top 100 by this measure, or how it is computed.
Named by 1 registered channel — every channel on the register whose own posts have named this one, by its current username or any other username it currently holds, merged from two separately captured readings of the same fact so a namer caught by only one of them is not missed and a namer both caught is not counted twice. A username this channel has since dropped is not matched — that handle may belong to someone else now, and crediting today’s namer to yesterday’s owner would misattribute it.
Named by
Channels on the register whose posts name this channel's handle.
A mention is a weaker signal than a forward and is counted separately for that reason — naming a channel is not republishing it, and a handle in a post body is easy to place deliberately. The post counts beside each row below are distinct posts in which the handle appeared, from posts we have read on both sides — the “Named by N registered channels” figure above is a different count, of distinct NAMING CHANNELS rather than posts, and is not the sum of the rows under it.
A live page changes as we take new readings, so a citation should name the measurement it is based on, not just the URL. The line below cites the subscriber count as measured 16 August 2026 — this entry's latest reading, not the date you are reading this.
“Brain Debugging” (@BrainDebugging), 527 subscribers as measured 16 August 2026. Telegram Register, tgregister.com/channel/BrainDebugging.
Full measurement history, CC BY 4.0. Every reading this register holds for this entry, not just the latest one, as a dated, downloadable record: CSV · JSON. Free to use with attribution to tgregister.com. Each file carries its own generation timestamp, which is the figure to cite for exactly when the data was retrieved.