Channel
@Biniaz_AI
On this record: Topic · Growth · Engagement · Reactions · Posts · Citations · Cite this entry
14subscribers
+5 since we began measuring on 29 August 2026
Risers and fallers across the register · movement among entries of Under 1,000.
| Telegram ID | -1004350543009 |
|---|---|
| Type | Channel |
| Username | @Biniaz_AI |
| Created | Between 1 June 2026 and 21 July 2026 — estimated from Telegram’s id allocation, not measured. How this range is calculated. |
| First recorded | 29 August 2026 |
| Last confirmed live | 9 November 2026 |
| Measurements held | 5 |
| Confirmed unchanged | 2 times, most recently 9 November 2026 |
| On Telegram | t.me/Biniaz_AI |
Education — a classification, not a measurement. An on-box language model (Qwen3.6-35B-A3B, prompt version 1) read this channel’s own recent posts on 17 October 2026 and assigned it the closest of 31 fixed categories, at 71% confidence. This is a model’s judgement about what the channel is likely to be about, not a fact this register measured the way a subscriber count or a view count is measured — it can be revised on a later pass, and it carries no weight anywhere else on this page. How this classification works, and the other topics.
| Measured (UTC) | Subscribers | Change |
|---|---|---|
| 1 Nov 2026, 19:01 | 14 | +1 |
| 11 Oct 2026, 15:02 | 13 | -1 |
| 7 Sept 2026, 01:54 | 14 | +2 |
| 29 Aug 2026, 19:25 | 12 | +3 |
| 29 Aug 2026, 05:00 | 9 | first reading |
18 posts held, back to 21 July 2026 — the reader has not yet reached the start of this channel’s public history, so older posts may sit further back, unread. Read across 1 page of Telegram’s post history, 20 posts per page.
Nothing published in the last 30 days. ERR and ER are rolling 30-day measures, so there is nothing to compute — we hold 18 posts for this entry, the most recent from 27 August 2026. An engagement rate over an empty window would be a number about nothing.
1 reaction across 1 post, in 1 kind.
| Reaction | Count | Share | Share, drawn |
|---|---|---|---|
| ❤ | 1 | 100.0% |
No sentiment is inferred, and none should be read in. This table is ordered by count and by nothing else. Emoji do not carry stable meaning across languages or communities — 🙏 is thanks in one channel and mourning in another — so we publish which ones were pressed and how often, and pass no judgement on what an audience meant by them.
Precision. Telegram publishes reaction counts per emoji and short-forms each one — 4.34K, 1.2M — so any single kind at or above 1,000 reaches us at three significant figures, and only counts below 1,000 are exact. The shares above are ratios of those figures and carry the same error. This is also why the total here can differ slightly from a reaction total printed elsewhere on the page: both are sums of the same rounded parts, taken over samples with different edges.
Coverage. Reactions were read on 1 of the 18 sampled posts in this sample. Summed by Telegram’s own count on each post — not by adding up the per-emoji breakdown above — those same posts carry 1 reactions in total: the kind of figure the paragraph above means by “a reaction total printed elsewhere on the page”.
Measured over the 18 most recent posts we hold, published 21 July 2026 to 27 August 2026, using the newest reading held for each. Telegram Stars are excluded: they are a payment, not a reaction, and they have their own section.
🎬 هوش مصنوعی در زندگی واقعی 📘 قسمت ۱۰ از ۳۰ 🎤 قبل از مصاحبه، با هوش مصنوعی تمرین کن! قرار نیست همیشه منتظر باشی تا یک مصاحبه واقعی برگزار شود و تازه بفهمی کجاها ضعف داری. می‌توانی از ChatGPT بخواهی نقش مصاحبه‌گر را بازی کند. مثلاً بنویس: «نقش یک مصاحبه‌گر حرفه‌ای برای موقعیت شغلی [نام شغل] را بازی کن. سؤال‌ها را یکی‌یکی بپرس، بعد از هر پاسخ من نقاط قوت و ضعفم را بگو و سؤال بعدی را بپرس.» حالا یک مصاحبه واقعی را …
Signed محمدرضا
🤖 هوش مصنوعی قرار نیست جای شما را بگیرد؛ اما کسی که بلد است از آن استفاده کند، می‌تواند چند قدم جلوتر باشد. چت‌بات‌ها، تولید محتوا، آموزش، تحقیق، کار و کلی کاربرد دیگر… هوش مصنوعی همین حالا وارد زندگی و کار ما شده؛ اما سؤال مهم این است: آیا واقعاً بلدیم درست از آن استفاده کنیم؟ در کارگاه «هوش مصنوعی در عمل؛ از پرامپت تا کاربرد»** قرار است کاملاً کاربردی با دنیای AI آشنا شویم؛ از پرامپت‌نویسی و نحوه تعامل با هوش مص…
Signed محمدرضا
🎬 هوش مصنوعی در زندگی واقعی 📘 قسمت ۹ از ۳۰ 🧩 متن شلوغ داری؟ بده به AI مرتبش کند! گاهی اطلاعات داریم، اما آن‌قدر پراکنده و نامرتب‌اند که نمی‌دانیم از کجا شروع کنیم. اینجاست که AI می‌تواند کمک بزرگی باشد. مثلاً می‌توانی یک متن طولانی، یادداشت‌های جلسه یا حتی چند پیام پراکنده را به ChatGPT بدهی و بگویی: «این اطلاعات را دسته‌بندی کن، کارهای مهم را جدا کن و در پایان یک چک‌لیست عملی به من بده.» 🎯 نتیجه؟ به‌جای یک عال…
Signed محمدرضا
🎬 هوش مصنوعی در زندگی واقعی 📘 قسمت ۸ از ۳۰ فقط تأییدم نکن؛ به چالشم بکش! 🧠 یکی از بهترین استفاده‌های AI این نیست که فقط جواب بگیریم؛ بلکه کمک بگیریم تا چیزهایی را ببینیم که خودمان ندیده‌ایم. مثلاً به‌جای اینکه بپرسیم: «چرا این ایده خوب است؟» بگوییم: «مثل یک منتقد سخت‌گیر، ۵ دلیل برای شکست این ایده پیدا کن.» 🎯 تمرین امروز: یک تصمیم واقعی را به ChatGPT بده و بگو: «نقاط ضعف و قوت این تصمیم را بررسی کن و بگو چه …
Signed محمدرضا
🎬 هوش مصنوعی در زندگی واقعی 📘 قسمت ۷ از ۳۰ 🧠 ChatGPT را فقط جواب‌دهنده نبین؛ از آن سؤال بپرس! خیلی‌ها از ChatGPT سؤال می‌پرسند و همان اولین جواب را می‌پذیرند. اما یک روش بهتر وجود دارد: از خود هوش مصنوعی بخواه قبل از جواب دادن، از شما سؤال بپرسد. مثلاً به‌جای: «برای کسب‌وکارم ایده بده.» این را امتحان کن: «قبل از اینکه پیشنهاد بدهی، ۵ سؤال از من بپرس تا شرایط و هدفم را بهتر بفهمی.» حالا ChatGPT اول اطلاعات لاز…
Signed محمدرضا
سلام به زودی دوره جدید برگزار خواهد شد... منتظر اطلاعیه و پوستر کارگاه باشید.
Signed محمدرضا
سلام بامداد تون بخیر. یک هفته پر از کار رو پشت سر گذاشتم.به زودی روال آموزش و اطلاع رسانی دوره جدید منتشر خواهد شد... ممنون از همراهی تون
Signed محمدرضا
🎬 هوش مصنوعی در زندگی واقعی 📘 قسمت ۶ از ۳۰ ❌ این ۵ اشتباه باعث می‌شود از ChatGPT جواب ضعیف بگیرید. اگر فکر می‌کنید ChatGPT گاهی جواب‌های خوبی نمی‌دهد، شاید مشکل از نحوه سؤال پرسیدن باشد، نه از خود هوش مصنوعی. رایج‌ترین اشتباه‌ها: ❌ سؤال‌های خیلی کلی ❌ ندادن اطلاعات کافی ❌ انتظار پاسخ کامل در اولین پیام ❌ مشخص نکردن نقش (مثلاً معلم، برنامه‌نویس یا مشاور) ❌ اعتماد کامل بدون بررسی نتیجه 💡 هرچه درخواست شما دقیق‌ت…
Signed محمدرضا
🎁 تمرین امروز این درخواست را در ChatGPT امتحان کنید: «این متن را به یک ایمیل رسمی و محترمانه تبدیل کن.» یا: «این گزارش را در ۵ نکته کلیدی خلاصه کن.» فقط دو دقیقه زمان می‌برد، اما ممکن است یکی از کاربردی‌ترین ابزارهای کاری شما شود. 💬 به نظر شما هوش مصنوعی در محیط کار بیشتر چه کمکی می‌تواند بکند؟
Signed محمدرضا
🎬 هوش مصنوعی در زندگی واقعی 📘 قسمت ۵ از ۳۰ 💼 اگر کارمند هستید، هوش مصنوعی می‌تواند روز کاری شما را ساده‌تر کند. اگر بخش زیادی از روزتان صرف نوشتن ایمیل، تهیه گزارش، تنظیم صورتجلسه یا مرتب کردن اطلاعات می‌شود، این پست برای شماست. هوش مصنوعی قرار نیست جای شما را بگیرد؛ بلکه می‌تواند کارهای تکراری را سریع‌تر انجام دهد تا زمان بیشتری برای کارهای مهم داشته باشید. مثلاً می‌توانید از آن بخواهید: ✅ یک ایمیل رسمی و محترما…
Signed محمدرضا
🎁 تمرین امروز از ChatGPT بخواهید: «برای من یک برنامه مطالعه ۷ روزه برای یادگیری زبان انگلیسی طراحی کن.» بعد همین درخواست را با جزئیات بیشتر بنویسید: «برای یک کارمند که روزی فقط ۳۰ دقیقه زمان آزاد دارد، یک برنامه ۷ روزه یادگیری زبان انگلیسی طراحی کن.» نتیجه را مقایسه کنید. 💬 به نظرتان کدام پاسخ کاربردی‌تر بود؟ ━━━━━━━━━━━━━━━ 🚀 هر روز یک قدم به آینده نزدیک‌تر آکادمی آنلاین محمدرضا بی‌نیاز 🐍 برنامه‌نویسی | 🤖 هوش مصنو…
Signed محمدرضا
🎬 فصل اول | هوش مصنوعی در زندگی واقعی 📘 قسمت ۴ از ۳۰ 🤖 چرا بعضی‌ها از ChatGPT جواب فوق‌العاده می‌گیرند و بعضی‌ها نه؟ راز کار، فقط یک چیز است: سؤال خوب = پاسخ خوب مثلاً به جای اینکه بنویسید: ❌ «یک متن تبلیغاتی بنویس.» این‌طور بنویسید: ✅ «برای یک فروشگاه پوشاک، یک متن تبلیغاتی دوستانه و کوتاه برای اینستاگرام بنویس که مخاطب را به خرید لباس تابستانی تشویق کند.» همان هوش مصنوعی است... اما نتیجه کاملاً متفاوت خواهد…
Signed محمدرضا
Showing the 12 most recent of 18 posts we hold for @Biniaz_AI. View and reaction counts are the latest single reading for each post, not a live figure, and a recent post is still accumulating both. A view count marked ≈ was rounded by Telegram before we ever saw it — t.me prints views in full below 1,000 and to three significant figures above, so ≈1,200,000 means somewhere between 1,150,000 and 1,249,999. Unmarked counts are exact. Text is reproduced from the public post preview and truncated for length.
Named by 1 registered channel — every channel on the register whose own posts have named this one, by its current username or any other username it currently holds, merged from two separately captured readings of the same fact so a namer caught by only one of them is not missed and a namer both caught is not counted twice. A username this channel has since dropped is not matched — that handle may belong to someone else now, and crediting today’s namer to yesterday’s owner would misattribute it.
Named by
Channels on the register whose posts name this channel's handle.
A mention is a weaker signal than a forward and is counted separately for that reason — naming a channel is not republishing it, and a handle in a post body is easy to place deliberately. The post counts beside each row below are distinct posts in which the handle appeared, from posts we have read on both sides — the “Named by N registered channels” figure above is a different count, of distinct NAMING CHANNELS rather than posts, and is not the sum of the rows under it.
A live page changes as we take new readings, so a citation should name the measurement it is based on, not just the URL. The line below cites the subscriber count as measured 1 November 2026 — this entry's latest reading, not the date you are reading this.
“Biniaz "online_ academic"” (@Biniaz_AI), 14 subscribers as measured 1 November 2026. Telegram Register, tgregister.com/channel/Biniaz_AI.
Full measurement history, CC BY 4.0. Every reading this register holds for this entry, not just the latest one, as a dated, downloadable record: CSV · JSON. Free to use with attribution to tgregister.com. Each file carries its own generation timestamp, which is the figure to cite for exactly when the data was retrieved.