Channel
@BBAinsights
On this record: Growth · Engagement · Reactions · Posts · Citations · Cite this entry
941subscribers
+35 since we began measuring on 6 August 2026
Risers and fallers across the register · movement among entries of Under 1,000.
| Telegram ID | -1001925828470 |
|---|---|
| Type | Channel |
| Username | @BBAinsights |
| Created | Between 1 April 2023 and 31 October 2023— estimated from Telegram’s id allocation, not measured. How this range is calculated. |
| First recorded | 6 August 2026 |
| Last confirmed live | 14 August 2026 |
| Measurements held | 4 |
| Confirmed unchanged | 1 time, most recently 14 August 2026 |
| On Telegram | t.me/BBAinsights |
| Measured (UTC) | Subscribers | Change |
|---|---|---|
| 14 Aug 2026, 07:14 | 941 | +33 |
| 7 Aug 2026, 09:51 | 908 | +2 |
| 6 Aug 2026, 14:16 | 906 | no change |
| 6 Aug 2026, 11:01 | 906 | first reading |
20 posts held, back to 3 August 2026 — the reader has not yet reached the start of this channel’s public history, so older posts may sit further back, unread. Read across 1 pageof Telegram’s post history, 20 posts per page.
ERR is average views per post over the last 30 days divided by subscribers, the definition TGStat uses, so this figure is comparable with the one you will see elsewhere. It falls structurally as a channel grows: a high ERR on a small channel and a low one on a large channel describe reach mathematics, not quality. We publish the figure and the sample it came from and pass no verdict on it.
ER is defined industry-wide as (forwards + reactions + comments) ÷ views— note the denominator is views, not subscribers. Telegram’s public web preview carries views and reactions but not forward or comment counts, so the reaction rate above is the reactions term only and is therefore a floor: the true ER for this channel is higher by an amount we have not measured and will not estimate. It is computed over the 19 of 20 measured posts that carry a reaction reading, and over those same posts' views.
| Window | Rolling 30 days · latest post in window 6 August 2026 |
|---|---|
| Posts held | 20 (3 August 2026 – 6 August 2026) |
| Views total | 8,375 |
| Reactions total | 37 |
| Forwards / comments | not exposed by the public surface — not measured, not estimated |
| Readings taken | 6 Aug 2026, 14:16 UTC |
Views are a single reading per post, taken at the time above. A post published in the last day or two is still accumulating views, which pulls the 30-day average down slightly. That is a property of the standard definition rather than a fault in it, so we keep the definition rather than “correcting” the number into something nobody can reproduce.
Precision. Telegram publishes view counts on its public widget in short form — 8.12K, 3.7M — so any reading at or above 1,000 reaches us rounded to three significant figures, and only counts below 1,000 are exact. Averages and rates derived from them are shown to the same precision rather than to the unit: a figure like 3,701,250 would assert digits nobody measured.
Reaction counts are published per emoji and rounded the same way, so a total below 1,000 is exact and a larger one is a sum that may carry a rounded component from each emoji above 1,000. Because it is a sum, it does not look rounded — read a large reaction total as three significant figures per contributing emoji rather than as the figure it prints.
37 reactions across 19 posts, in 3 distinct kinds. The most used accounts for 54.1% of them.
| Reaction | Count | Share | Share, drawn |
|---|---|---|---|
| 👍 | 20 | 54.1% | |
| ❤ | 16 | 43.2% | |
| 👏 | 1 | 2.70% |
No sentiment is inferred, and none should be read in. This table is ordered by count and by nothing else. Emoji do not carry stable meaning across languages or communities — 🙏 is thanks in one channel and mourning in another — so we publish which ones were pressed and how often, and pass no judgement on what an audience meant by them.
Precision. Telegram publishes reaction counts per emoji and short-forms each one — 4.34K, 1.2M — so any single kind at or above 1,000 reaches us at three significant figures, and only counts below 1,000 are exact. The shares above are ratios of those figures and carry the same error. This is also why the total here can differ slightly from a reaction total printed elsewhere on the page: both are sums of the same rounded parts, taken over samples with different edges.
Coverage. Reactions were read on 19 of the 20 sampled posts in this sample. Summed by Telegram’s own count on each post — not by adding up the per-emoji breakdown above — those same posts carry 37reactions in total: the kind of figure the paragraph above means by “a reaction total printed elsewhere on the page”.
Measured over the 20 most recent posts we hold, published 3 August 2026 to 6 August 2026, using the newest reading held for each. Telegram Stars are excluded: they are a payment, not a reaction, and they have their own section.
#오피니언 [제약 BD가 바라본 동물의약품의 미래] 동물의약품의 진짜 고객은 누구일까요? 동물은 치료를 받는 환자이고, 보호자는 비용을 지불하는 최종 고객입니다. 그러나 처방약의 채택과 처방, 판매를 결정하는 핵심 고객은 수의사입니다. 수의사와 보호자를 동시에 설득해야 하는 동물의약품 시장의 B2B2C 구조를 이지원 작가가 짚었습니다. 이지원 | 글로벌 제약 BD의 시선으로 인간의약품과 동물의약품 시장을 잇는 비즈니스 인사이트를 전합니다. 더파마뉴스에서 보기 https://thepharmanews.net/article/opinion-ljw-6
❤1
다케다가 세계 최초 오레신 표적 기면증 치료제 오제이풀의 미국 FDA 승인을 획득하며 새로운 기면증 치료 시대를 열었습니다. 오제이풀은 성인 제1형 기면증의 근본 원인인 오레신 결핍을 직접 표적하는 최초의 치료제입니다. 글로벌 임상 3상에서 과도한 주간 졸음과 탈력발작 등 주요 증상을 유의하게 개선했으며, 기존 치료제와 일관된 안전성 프로파일도 확인했습니다. 기존 기면증 치료제가 증상 완화에 초점을 맞췄다면 오제이풀은 질환의 원인을 겨냥하는 첫 치료제로 허가를 받았다는 점에서 의미가 있습니다. 다케다는 이번 승인을 계기로 미국 시장에 신속히 제품을 공급할 계획입니다. 더파마뉴스에서 보기 https://thepharmanews.net/article/takeda-orzeyful-fda-msgv8sl4?utm_source=telegram 더…
노보 노디스크가 차세대 핵심 파이프라인의 잇단 임상 난조 속에 외부 자산 인수를 통한 성장 동력 확보에 나섰습니다. 심혈관 치료제 후보물질 질티베키맙은 임상 3상에서 주요 심혈관계 사건 감소를 입증하지 못했고, 비만·당뇨 치료제 카그리세마는 일라이 릴리의 티르제파타이드와 비교한 임상에서 혈당 조절 지표를 충족하지 못했습니다. 다만 회사는 카그리세마의 미국 허가 절차는 예정대로 추진할 계획입니다. 노보 노디스크는 최근 연구개발 성과를 보완하기 위해 볼트온 인수합병을 적극 검토하겠다는 방침을 공식화했습니다. 차세대 파이프라인 경쟁이 치열해지는 가운데, 내부 개발과 외부 자산 확보를 병행하는 전략에 무게를 두고 있습니다. 더파마뉴스에서 보기 https://thepharmanews.net/article/novonordisk-cagrisema-z…
👍2
일라이 릴리가 비만 치료제 판매 호조를 앞세워 노보 노디스크와의 실적 격차를 더욱 벌렸습니다. 릴리는 2분기 마운자로와 젭바운드 합산 매출이 149억달러를 기록하며 전체 매출이 전년 동기 대비 48% 증가했습니다. 반면 노보 노디스크는 위고비 판매 증가에도 미국 가격 압박과 경쟁 심화 영향으로 2분기 매출 성장률이 7%에 그쳤습니다. 양사는 모두 연간 실적 전망을 조정했지만 방향은 달랐습니다. 릴리는 매출과 수익성 전망을 상향한 반면, 노보 노디스크는 기존 전망을 일부 개선했음에도 연간 매출과 영업이익이 전년 대비 보합에서 6% 감소할 것으로 예상했습니다. 더파마뉴스에서 보기 https://thepharmanews.net/article/eli-lilly-novo-nordisk-q2-2026-obesity-drug-earnings?utm_…
👍2❤1
익스페디션 테라퓨틱스가 1억 1500만 달러 규모의 시리즈 B 투자 유치에 성공하며 COPD 신약 개발에 속도를 냅니다. 회사는 확보한 자금을 DPP1 저해제 EXPD-101의 글로벌 임상 2상과 신규 파이프라인 확보, 자체 신약 발굴 역량 강화에 투입할 계획입니다. 최근 COPD 환자를 대상으로 임상 2상 첫 환자 투여를 시작했으며, 회사는 이를 호흡기 질환에서 DPP1 저해제를 평가하는 세계 최초의 글로벌 임상 2상이라고 설명했습니다. 현재 DPP1 저해제 분야에서는 인스메드가 기관지 확장증 치료제로 시장을 선도하고 있지만 COPD 적응증은 개발하지 않고 있습니다. 익스페디션 테라퓨틱스는 이번 투자금을 바탕으로 COPD 분야에서 개발을 본격 확대할 계획입니다. 더파마뉴스에서 보기 https://thepharmanews.net/arti…
👍1
화이자와 암젠이 비만 신약 후보를 잇달아 정리하고 후기 임상 자산에 집중합니다. 화이자는 메츠라 인수로 확보한 경구용 GLP-1 후보 MET-224o와 GIP 수용체 길항제 PF-07976016의 개발을 중단했습니다. 영양실조·신병증 후보를 포함하면 이번에 정리한 임상 단계 과제는 총 4개입니다. 경구제 PF-08642534와 임상 3상 주사제 베로베나티드는 개발을 이어갑니다. 암젠도 초기 후보 AMG 513의 추가 개발을 중단하고 임상 3상 단계의 장기지속형 비만 치료제 마리타이드에 역량을 집중합니다. 마리타이드는 연간 4~6회 투여 가능성을 내세우며 비만·심혈관 위험·제2형 당뇨병·수면무호흡증을 대상으로 후기 임상을 진행 중입니다. 더파마뉴스에서 보기 https://thepharmanews.net/article/pfizer-amgen…
👍3
#오피니언 [백인성의 바이오 투자 수양록] “작년 BIO에서는 모두가 AI를 이야기했지만, 올해는 모두가 중국을 이야기했다.” BIO USA 2026에서 중국은 더 이상 제조와 임상의 거점이 아니었습니다. 글로벌 빅파마가 혁신 자산을 찾는 핵심 공급처로 자리 잡고 있었습니다. 그렇다면 한국 바이오는 중국과 속도 경쟁을 해야 할까요? 백인성 심사역이 BIO USA 현장에서 확인한 중국의 부상과, 한국 바이오가 앞으로 경쟁해야 할 방향을 짚었습니다. 백인성 | 바이오·헬스케어 VC 심사역으로서 배우고 체득한 관점을 기록합니다. 더파마뉴스에서 보기 https://thepharmanews.net/article/opinion-bis-3
❤3👍2
SK바이오팜이 세노바메이트 호조로 분기 최대 실적을 다시 썼습니다. 2026년 2분기 매출은 2474억원, 영업이익은 971억원으로 각각 전년 동기 대비 40.3%, 56.9% 늘었습니다. 미국 제품 엑스코프리 매출은 2244억원으로 전년 동기 대비 45.6% 증가했고, 미국 처방 건수도 약 14만3000건으로 늘었습니다. 회사는 창출한 현금흐름을 후속 신약 연구개발에 재투자할 계획입니다. 더파마뉴스에서 보기 https://thepharmanews.net/article/sk-biopharmaceuticals-cenobamate-xcopri-msffsnn6?utm_source=telegram 더파마뉴스 텔레그램 https://t.me/BBAinsights
❤2
알테오젠이 최대 3억6500만달러 규모의 새 SC 제형 기술수출 계약을 따냈습니다. 알테오젠은 글로벌 제약사에 ALT-B4를 활용한 바이오의약품 피하주사 제형 개발·상업화 독점 권리를 부여했습니다. 총 계약 규모는 약 5219억원입니다. 선급금과 개발·허가·상업화 마일스톤 외에도 첫 상업 판매 이후 순매출액에 따른 별도 로열티를 받습니다. 계약 상대와 적용 제품은 공개되지 않았습니다. 더파마뉴스에서 보기 https://thepharmanews.net/article/alteogen-hybrozyme-altb4-msfa2w33?utm_source=telegram 더파마뉴스 텔레그램 https://t.me/BBAinsights
👍2
디앤디파마텍이 화이자의 비만 파이프라인 재편과 오랄링크 기술력은 무관하다고 선을 그었습니다. 화이자가 멧세라 인수 이후 일부 경구용 비만 치료제 개발을 중단했지만, 디앤디파마텍은 오랄링크의 기술적 문제 때문은 아니라고 밝혔습니다. 화이자는 단일 GLP-1보다 차세대 다중 작용제와 차별화 제형에 역량을 집중하고 있습니다. 디앤디파마텍은 후속 경구용 펩타이드 제품과 공동 개발 협업이 오히려 확대되고 있다고 설명했습니다. 더파마뉴스에서 보기 https://thepharmanews.net/article/ddpharmatech-oralink-glp-1-msfjz5gi?utm_source=telegram 더파마뉴스 텔레그램 https://t.me/BBAinsights
❤1
캘리포니아주 대법원이 길리어드에 ‘신약 혁신 의무’를 부과할 수 없다고 판단했습니다. 법원은 TDF 기반 HIV 치료제를 복용한 환자 약 2만4000명의 과실 책임 청구를 기각하도록 명령했습니다. 결함이 없는 의약품을 판매하면서 더 안전한 후보물질을 조기에 상용화할 법적 의무는 없다고 판단했습니다. 재판부는 초기 신약 후보의 안전성과 유효성이 불확실하고 임상시험과 FDA 심사 등 기업이 통제할 수 없는 절차가 필요하다고 설명했습니다. 다만 이번 판단은 모든 연구개발 결정에 포괄적인 면책을 부여한 것은 아니라고 밝혔습니다. 더파마뉴스에서 보기 https://thepharmanews.net/article/california-supreme-court-gilead-duty-to-innovate-ruling?utm_source=telegram …
👍1
파토스 AI가 알파맙의 이중항체 ADC를 최대 22억달러 규모로 도입했습니다. 파토스 AI는 TROP2와 HER3를 표적하는 JSKN016의 중화권 제외 전 세계 권리를 확보합니다. 선급금은 1억2500만달러이며, 상업화 성공 시 최대 20억9000만달러의 마일스톤과 단계별 로열티를 지급합니다. JSKN016은 삼중음성 유방암에서 정맥주사 제형 임상 3상과 피하주사 제형 임상 1상이 진행 중입니다. 파토스 AI는 별도로 아스트라제네카와 PROTAC 후보물질 AZD4241의 임상 개발에도 협력합니다. 더파마뉴스에서 보기 https://thepharmanews.net/article/pathosai-adc-astrazeneca-mselt9y5?utm_source=telegram 더파마뉴스 텔레그램 https://t.me/BBAinsights
❤1
Showing the 12 most recent of 20 posts we hold for @BBAinsights. View and reaction counts are the latest single reading for each post, not a live figure, and a recent post is still accumulating both. A view count marked ≈ was rounded by Telegram before we ever saw it — t.me prints views in full below 1,000 and to three significant figures above, so ≈1,200,000 means somewhere between 1,150,000 and 1,249,999. Unmarked counts are exact. Text is reproduced from the public post preview and truncated for length.
Citation-graph rank — 522,427 of 1,481,502entries in the measured graph. A weighted position computed from the forward and mention edges below — republished posts weigh more than named mentions — and recomputed periodically, over the whole graph. Published only as this ordinal position, never as a score: a position is a fact, and a score printed beside one channel’s name would read as a verdict this register does not make. The two counts beneath stay separate for the same reason mentions are never summed with forwards anywhere else on this page — a named-by count costs nothing to manufacture. The top 100 by this measure, or how it is computed.
Republished by
Channels on the register that have forwarded this channel's posts into their own feed.
Built only from forwarded posts we have actually read, on both sides. Coverage is early and deliberately incomplete: a missing link means we have not read the post that would prove it, never that the relationship does not exist. Counts are distinct forwarded posts observed, so they only ever go up as we read more.
Named by 3 registered channels — every channel on the register whose own posts have named this one, by its current username or any other username it currently holds, merged from two separately captured readings of the same fact so a namer caught by only one of them is not missed and a namer both caught is not counted twice. A username this channel has since dropped is not matched — that handle may belong to someone else now, and crediting today’s namer to yesterday’s owner would misattribute it.
Named by
Channels on the register whose posts name this channel's handle.
A mention is a weaker signal than a forward and is counted separately for that reason — naming a channel is not republishing it, and a handle in a post body is easy to place deliberately. The post counts beside each row below are distinct posts in which the handle appeared, from posts we have read on both sides — the “Named by N registered channels” figure above is a different count, of distinct NAMING CHANNELS rather than posts, and is not the sum of the rows under it.
A live page changes as we take new readings, so a citation should name the measurement it is based on, not just the URL. The line below cites the subscriber count as measured 14 August 2026 — this entry's latest reading, not the date you are reading this.
“더파마 뉴스·인사이트| THE PHARMA” (@BBAinsights), 941 subscribers as measured 14 August 2026. Telegram Register, tgregister.com/channel/BBAinsights.
Full measurement history, CC BY 4.0. Every reading this register holds for this entry, not just the latest one, as a dated, downloadable record: CSV · JSON. Free to use with attribution to tgregister.com. Each file carries its own generation timestamp, which is the figure to cite for exactly when the data was retrieved.