Channel
@Arrchiveyy
On this record: Growth · Engagement · Reactions · Posts · Polls · Citations · Telegram's recommendations · Cite this entry
1,427subscribers
-5 since we began measuring on 7 August 2026
Risers and fallers across the register · movement among entries of 1,000–3,162.
| Telegram ID | -1002004408007 |
|---|---|
| Type | Channel |
| Username | @Arrchiveyy |
| Created | Between 1 November 2023 and 31 May 2024— estimated from Telegram’s id allocation, not measured. How this range is calculated. |
| First recorded | 7 August 2026 |
| Last confirmed live | 13 August 2026 |
| Measurements held | 4 |
| Confirmed unchanged | 1 time, most recently 13 August 2026 |
| On Telegram | t.me/Arrchiveyy |
| Measured (UTC) | Subscribers | Change |
|---|---|---|
| 13 Aug 2026, 15:29 | 1,427 | -2 |
| 10 Aug 2026, 16:11 | 1,429 | -3 |
| 7 Aug 2026, 21:07 | 1,432 | no change |
| 7 Aug 2026, 11:32 | 1,432 | first reading |
20 posts held, back to 1 July 2026 — the reader has not yet reached the start of this channel’s public history, so older posts may sit further back, unread. Read across 1 pageof Telegram’s post history, 20 posts per page.
ERR is average views per post over the last 30 days divided by subscribers, the definition TGStat uses, so this figure is comparable with the one you will see elsewhere. It falls structurally as a channel grows: a high ERR on a small channel and a low one on a large channel describe reach mathematics, not quality. We publish the figure and the sample it came from and pass no verdict on it.
ER is defined industry-wide as (forwards + reactions + comments) ÷ views— note the denominator is views, not subscribers. Telegram’s public web preview carries views and reactions but not forward or comment counts, so the reaction rate above is the reactions term only and is therefore a floor: the true ER for this channel is higher by an amount we have not measured and will not estimate. It is computed over the 1 of 8 measured posts that carry a reaction reading, and over those same posts' views.
| Window | Rolling 30 days · latest post in window 5 August 2026 |
|---|---|
| Posts held | 20 (1 July 2026 – 5 August 2026) |
| Views total | 5,213 |
| Reactions total | 5 |
| Forwards / comments | not exposed by the public surface — not measured, not estimated |
| Readings taken | 7 Aug 2026, 11:32 UTC |
Views are a single reading per post, taken at the time above. A post published in the last day or two is still accumulating views, which pulls the 30-day average down slightly. That is a property of the standard definition rather than a fault in it, so we keep the definition rather than “correcting” the number into something nobody can reproduce.
Precision. Telegram publishes view counts on its public widget in short form — 8.12K, 3.7M — so any reading at or above 1,000 reaches us rounded to three significant figures, and only counts below 1,000 are exact. Averages and rates derived from them are shown to the same precision rather than to the unit: a figure like 3,701,250 would assert digits nobody measured.
Reaction counts are published per emoji and rounded the same way, so a total below 1,000 is exact and a larger one is a sum that may carry a rounded component from each emoji above 1,000. Because it is a sum, it does not look rounded — read a large reaction total as three significant figures per contributing emoji rather than as the figure it prints.
5 reactions across 1 post, in 2 distinct kinds. The most used accounts for 60.0% of them.
| Reaction | Count | Share | Share, drawn |
|---|---|---|---|
| ❤ | 3 | 60.0% | |
| 👍 | 2 | 40.0% |
No sentiment is inferred, and none should be read in. This table is ordered by count and by nothing else. Emoji do not carry stable meaning across languages or communities — 🙏 is thanks in one channel and mourning in another — so we publish which ones were pressed and how often, and pass no judgement on what an audience meant by them.
Precision. Telegram publishes reaction counts per emoji and short-forms each one — 4.34K, 1.2M — so any single kind at or above 1,000 reaches us at three significant figures, and only counts below 1,000 are exact. The shares above are ratios of those figures and carry the same error. This is also why the total here can differ slightly from a reaction total printed elsewhere on the page: both are sums of the same rounded parts, taken over samples with different edges.
Coverage. Reactions were read on 1 of the 20 sampled posts in this sample. Summed by Telegram’s own count on each post — not by adding up the per-emoji breakdown above — those same posts carry 5reactions in total: the kind of figure the paragraph above means by “a reaction total printed elsewhere on the page”.
Measured over the 20 most recent posts we hold, published 1 July 2026 to 5 August 2026, using the newest reading held for each. Telegram Stars are excluded: they are a payment, not a reaction, and they have their own section.
عندما يغيب الدين في دول العالم الثالث! بغض النظر عن توصيف "دول العالم الثالث"، تغاضوا عنه الآن، وفكروا معي ما الذي ستفقده وما الذي ستكسبه دول العالم الثالث من غياب الدين والتدين المجتمعي؟ وصراحةً فكرت كثيرًا في مكاسب غياب الدين والتدين بين الناس من نواحٍ عديدة، فما وجدت حدثًا واحدًا يستحق أن نقول عليه مكسب علمنة ولبرلة الدولة والناس. بينما إذا فكرت في "ماذا فقد المجتمع من غياب الدين؟" ستجد بلاوي وطامات كبرى لها أث…
❤3👍2
بعد ظهور نتيجة الثانوية العامة وإللي أخد الصدمة أخدها خلاص وإللي فرح وشرب حاجة ساقعة شرب وهضم خلاص … جه وقت التفكير بجدية في الكليات إللي هندخلها وطبعا أغلب الناس مفتتنة بكليات القمة طب وهندسة ولكن هل تفتكروا لسا دخول الطب مُجدي في السنوات إللي جاية؟ وهل فيه كليات أفضل من الطب البشري؟ هل أدخل ذكاء اصطناعي أو برمجة وحاسبات هما المستقبل؟ هل أترك الكليات خالص وأكتفي بالثانوية وأتعلم تعليم خارجي مع نفسي وأشتغل فريلانس…
. في نفس الجروب ومشكلة قريبة، واحدة بتشتغل طبيبة مع زوجها في بريطانيا وبتشتكي من غلو مدارس الأطفال هناك ومنزلة سؤال شكل دا المهم أخدني الفضول أشوف إزاي الناس بتتعامل في المواقف دي، فنزلت للتعليقات وتابعت أكثر من تعليق ولقيت كارثة حرفيا أكثر من اقتراح لأطباء هناك بيقتروحوا على الأم تنزل أطفالها يعيشوا مع جدهم وجدتهم! وفخورين ومبسوطين وهما بيقترحوا عليها أنهم عملوا كدا، لما لاقوا المدارس غالية ومش عارفين ياخدوا دعم …
أكبر سبب حاطه أدامي وبفكر فيه كل ماتيجي فكرة السفر "تربية العيال" وكل مرة أزهق من مصر وأدور على طرق السفر أفتكر النقطة دي وأستغفر الله وأرجع أكمل حياتي تاني. أنا مش متخيل إزاي الإنسان ممكن يجري ورا الفلوس لدرجة أنه يسافر هو وزوجته والإتنين يشتغلوا ويرموا عيالهم لناس تانية تربيها؟ بجد مش قادر أستوعب إزاي الإنسان يآمن على عيالة وهما مع حد تاني! طيب أنا بشتغل ليه؟ = مش عشان أربي عيالي تربية كويسة؟ أو في الأساس أنا بشت…
وكمان مابنشرش المقطع دا عشان أقول الشيخ احمد السيد رأيه في أبو حنيفة كذا وكذا، بل رأي الشيخ معروف لكن عاوزك تشوف بعينك أن لما حد تبعنا يقول أبو حنيفة كذا وكذا يقبلون منه، ومن يقول نفس الكلام يهاجمونه ويطلقون عليه سفهائهم ويعلنون الحرب عليه والله الإنصاف عزيز!
جزى الله الشيخ أحمد على إنصافه حبيت أنشر لكم هذا المطقع حتى تعلمون ليست المشكلة في قول فلان بل المشكلة في فلان نفسه وأن الفجور في الخصومة والتعصب للرأي وللشلة تبعنا واضح للبصير والأعمى ومجرد قول دكتور عبد الرحمن "أبو حنيفة رحمه الله مختلف عليه" انقلبوا عليه ويلصقونه تهم وألقاب، مع أنهم يعرفون تماما رأي دكتور عبد الرحمن وأنه يترحم عليه وعلى النووي وأنه لا يكفرهم، ومع ذلك ستجدهم يوهمونك أن الدكتور عبد الرحمن تكـفـيري…
الشيخ أحمد السيد: للإنصاف أبو حنيفة الذي ورد في ذمه أكثر مما ورد في مدحه. ~ باقي المشايخ = أخونا وحبينا أحمد السيد ناصر الأمة والمشاريع الإصلاحية. دكتور عبد الرحمن ذاكر: أبو حنيفة رحمه الله مختلف عليه. ~ باقي المشايخ = ح.دادي تك.في.ري يطعن في العلماء، خافوا على أبنائكم منه.
#اعتراف #تراجع #حقيقة #حق بعد أن ظهرت حقيقة فقه النفس فأنا أتراجع في كل ما قلته بخصوص علمني فقه النفس علمني مكاني في هذا المنشور فبعد أن راجعت نفسي الفترة الماضية وجدت الحقيقة والحق بخصوص فقه النفس، والحقيقة = هي أن أهم شيء تعلمته من فقه النفس ليس فقه الاستعداد كما ذكرت سابقا، بل أهم شيء تعلمته من فقه النفس هو ألف باء عقل وتعقل، فكم من إنسان عنده دماغ ولا يعرف كيف يعقل، وكم من طبيب درس سنوات وكتب طبية ولا يعرف كيف …
لو أنت قاعد حرّان طول اليوم ومفيش إمكانية للتكيف فتعالى أقولك على حاجة تهون وعليك. أمس كان الجو صعب جدا، والمروحة بتجيب هواء سخن، والجو لا يُطاق، ومحتاج لتكييف عشان تقدر تتقعد وتشتغل أو تنام حتى، ولكن مفيش تكييف، بصيت للمروحة وتذكرت إخوانا في غزة، في عز الحر قاعدين في الخيام بدون مرواح حتى، فيه ناس كتير منهم مش لاقية مياة باردة زي إللي بتشربها، نعمة البيت وأقل مقومات الحياة فقدينها، وفي الآخر تيجي أنت ياللي قاعد في …
الثانوية العامة وحساب الدرجات بعد كل اختبار! بمناسبة امتحان الفزياء حابب أذكر أكبر خطأ كنت أقع فيه بعد كل امتحان، فكنت أخرج من الامتحان همي كله "أنا نقصت كم درجة" فكنت أراجع مع الزملاء، ثم أراجع مع مدرسين المواد، ثم أعود للمنزل قبل أي شيء ونسيان ماذا كتبت في الورقة كنت أستلقي على السرير وأجمع الكتب حولي وورقة الأسئلة في يدي وأحاول بكل طاقتي أستجمع إجاباتي في الامتحان، وأتوقع نتيجة كل مادة. واللطيف في الأمر أن كل تو…
#أبطال_الديجتال حلوة دي هتعجب دكتور عبد الرحمن :) .
في كل مرة بتعامل فيها مع أطباء النفسية بلاقي عندهم قدر كبير جدا من التواضع لا تجده عند غيرهم من التخصصات الأخرى! مش عارف إيه السمة المشتركة، هل هو التخصص النفسي فقط؟ أم الجمع بين النفسية والعلم الشرعي! وفعلا نادرا ما تجد ذلك التواضع عند أطباء التخصصات المختلفة، والمعروف عنهم أصلا أنهم عندهم عنترية وتكبر على الناس والطلاب إلا فئة قليلة منهم! مع أنه المفروض العكس، طبيب النفسية هو إللي يكون شايف نفسه على الناس لإكمال…
Showing the 12 most recent of 20 posts we hold for @Arrchiveyy. View and reaction counts are the latest single reading for each post, not a live figure, and a recent post is still accumulating both. A view count marked ≈ was rounded by Telegram before we ever saw it — t.me prints views in full below 1,000 and to three significant figures above, so ≈1,200,000 means somewhere between 1,150,000 and 1,249,999. Unmarked counts are exact. Text is reproduced from the public post preview and truncated for length.
The poll we hold for this entry, as Telegram rendered it when we read the post. A poll’s figures keep moving after that, so each one is dated.
ما رأيكم نطلع بث مباشر غدا إن شاء الله نتكلم فيه النجاح وكيف تصنع بيئة النجاح؟
The shares total 103%, above 100: this poll accepts more than one answer per voter. No per-option vote count is published, so the number of voters who chose each option is not derivable and is not shown.
Percentages only — there are no per-option vote counts here, because Telegram publishes none.The public post preview gives each option’s share and a single voter total, and nothing else. Multiplying one by the other would produce a per-option tally that looks measured and is not: the shares are rounded to whole numbers before we ever see them. We print what was published and leave the column that does not exist empty.
The shares need not add up to 100.Rounding alone puts many polls at 99 or 101. A poll that allows more than one answer per voter runs well past 100 by design, and several here do. The bars are drawn against a fixed 100% track at each option’s own percentage rather than normalised to the total, so a poll that exceeds it shows that it does instead of being quietly rescaled.
Read from the 20 most recent posts we hold, published 1 July 2026 to 5 August 2026. Telegram labels each poll by kind — an anonymous poll, a quiz, a closed set of final results — and that label is reproduced rather than paraphrased.
Citation-graph rank — 878,998 of 1,478,351entries in the measured graph. A weighted position computed from the forward and mention edges below — republished posts weigh more than named mentions — and recomputed periodically, over the whole graph. Published only as this ordinal position, never as a score: a position is a fact, and a score printed beside one channel’s name would read as a verdict this register does not make. The two counts beneath stay separate for the same reason mentions are never summed with forwards anywhere else on this page — a named-by count costs nothing to manufacture. The top 100 by this measure, or how it is computed.
Republished by
Channels on the register that have forwarded this channel's posts into their own feed.
Republishes
Channels on the register whose posts this channel has forwarded.
Built only from forwarded posts we have actually read, on both sides. Coverage is early and deliberately incomplete: a missing link means we have not read the post that would prove it, never that the relationship does not exist. Counts are distinct forwarded posts observed, so they only ever go up as we read more.
The reverse of the list above, and a different kind of signal. This does not require this channel to have ever been asked about directly — each row below is a channel we DID ask Telegram about, whose Telegram-generated list happened to include this one. A channel can appear here with an empty list above it, because being named by someone else’s query is independent of having been queried itself.
This channel appears in 1 seed channel's Telegram-generated recommendation list in total. Each is Telegram’s list for THAT channel, not this one — see how this is measured.
A live page changes as we take new readings, so a citation should name the measurement it is based on, not just the URL. The line below cites the subscriber count as measured 13 August 2026 — this entry's latest reading, not the date you are reading this.
“أرشيفي | السيد بن محمد” (@Arrchiveyy), 1,427 subscribers as measured 13 August 2026. Telegram Register, tgregister.com/channel/Arrchiveyy.
Full measurement history, CC BY 4.0. Every reading this register holds for this entry, not just the latest one, as a dated, downloadable record: CSV · JSON. Free to use with attribution to tgregister.com. Each file carries its own generation timestamp, which is the figure to cite for exactly when the data was retrieved.