Telegram RegisterThe public register of Telegram
Telegram profile photo for Антропогенез

Channel

Антропогенез

@Anthropogenese

On this record: Growth · Engagement · Reactions · Posts · Citations · Cite this entry

126subscribers

+2 since we began measuring on 7 August 2026

Risers and fallers across the register · movement among entries of Under 1,000.

Register entry

Telegram ID-1002330867453
TypeChannel
Username@Anthropogenese
CreatedBetween 1 September 2024 and 31 March 2025— estimated from Telegram’s id allocation, not measured. How this range is calculated.
First recorded9 August 2026
Last confirmed live16 August 2026
Measurements held3
Confirmed unchanged1 time, most recently 16 August 2026
On Telegramt.me/Anthropogenese

Growth

1241261257 August 2026 — 124 subscribers9 August 2026 — 124 subscribers16 August 2026 — 126 subscribers7 August 202616 August 2026
3 measurements spanning 9 days, net +2. Dots are measurements; the straight line between them is drawn to join them, not to claim we know the path taken in between — snapshots are recorded only when a count changes, so gaps mean “no change observed”, never “interpolated”. The vertical axis spans 124–126 and does not start at zero.
Measurement log — every subscribers count we have recorded
Measured (UTC)SubscribersChange
16 Aug 2026, 05:53126+2
9 Aug 2026, 03:02124no change
7 Aug 2026, 10:17124first reading

Engagement

13 posts held, back to 30 April 2025the reader has not yet reached the start of this channel’s public history, so older posts may sit further back, unread. Read across 1 pageof Telegram’s post history, 20 posts per page.

Nothing published in the last 30 days. ERR and ER are rolling 30-day measures, so there is nothing to compute — we hold 13 posts for this entry, the most recent from 10 June 2025. An engagement rate over an empty window would be a number about nothing.

Reaction mix

81 reactions across 13 posts, in 6 distinct kinds. The most used accounts for 35.8% of them.

Every reaction kind recorded on the sample, most used first
ReactionCountShareShare, drawn
👍2935.8%
2632.1%
1214.8%
❤‍🔥89.88%
💯56.17%
🤔11.23%

No sentiment is inferred, and none should be read in. This table is ordered by count and by nothing else. Emoji do not carry stable meaning across languages or communities — 🙏 is thanks in one channel and mourning in another — so we publish which ones were pressed and how often, and pass no judgement on what an audience meant by them.

Precision. Telegram publishes reaction counts per emoji and short-forms each one — 4.34K, 1.2M — so any single kind at or above 1,000 reaches us at three significant figures, and only counts below 1,000 are exact. The shares above are ratios of those figures and carry the same error. This is also why the total here can differ slightly from a reaction total printed elsewhere on the page: both are sums of the same rounded parts, taken over samples with different edges.

Coverage. Reactions were read on 13 of the 13 sampled posts in this sample. Summed by Telegram’s own count on each post — not by adding up the per-emoji breakdown above — those same posts carry 81reactions in total: the kind of figure the paragraph above means by “a reaction total printed elsewhere on the page”.

Measured over the 13 most recent posts we hold, published 30 April 2025 to 10 June 2025, using the newest reading held for each. Telegram Stars are excluded: they are a payment, not a reaction, and they have their own section.

Recent posts

10 Jun 2025, 17:40 UTC567 views12 reactionsread 9 August 2026
Photo

Антропологія фризів 🤩 Фризи вивчені докладніше, ніж інші нідерландці: проте розгляд цієї групи веде нас за межі голландської території, оскільки фризи, як і баски, – це етнічна спільність, але не нація. Вони відрізняються від своїх сусідів не тільки мовою, а й також і деякою кількістю культурних рис, що вони мають. Існує три групи фризів: західні фризи, які займають провінцію Фризія в Нідерландах та острови від Текс

63❤‍🔥3

30 May 2025, 13:26 UTC432 views10 reactionsread 9 August 2026
Photo

Варіації форми жувальної мускулатури в Homo sapiens. ❏ "Відновлення лиця за черепом (Сучасна та Викопна людина)" 1955

👍10

28 May 2025, 05:48 UTC518 views7 reactionsread 9 August 2026
Photo

Румунія та Волахи. Частина II Беручи до уваги складну етнічну історію Румунії, можна очікувати, що сучасні румуни демонструють свідчення множинного расового походження. До первісних дакських елементів, які повинні включати змішання аборигенних народів неоліту з нордиками, що розмовляли мовою групи сатем, додалося населення, принесене римлянами, а також велика кількість давніх слов'ян, яких волахи асимілювали. Інші е

7

28 May 2025, 05:28 UTC369 views5 reactionsread 9 August 2026
Photo

Румунія та Волахи. Частина I В античні часи Трансильванія, Валахія та Молдова складали те, що відомо як Дакія, а даки вважалися гілкою фракійців. Даки включали вищий клас, відокремлений практикою носіння повстяних шапчин без полів у скіфському стилі, та селянство, серед яких чоловіки ходили без головних уборів з довгим волоссям, як роблять старі і більш консервативні з сьогоднішніх румунських селян. Між 105 та 107 р

❤‍🔥5

26 May 2025, 17:44 UTC304 views6 reactionsread 9 August 2026
Photo

Обширний російський перепис 1887 р. виявив у Литві, Польщі, Волині та Поділлі 6540 осіб із визнаним татарським походженням. Набагато більше асимілювалися, а інші незабаром після прибуття з Волзького регіону у 1432 р. могли вирушити на схід до колишнього дому. Талько-Гринцевич, свого часу один з найбільш старанних дослідників раси в Східній Європи, виміряв серію так званих литовських татар – нащадків татар, приведени

👍5🤔1

24 May 2025, 17:48 UTC279 views5 reactionsread 9 August 2026
Photo

Порівнюючи даний портрет з відомими зображеннями скіфів на зертомлицькій вазі, кульобскій та вороніжській судинах і на солохському гребені, слід зазначити, що на всіх цих зображеннях представлені в кінцевому підсумку одні і ті ж типові етнічні риси, дуже близькі до відновленого портрета. Портрет скіфа з «Сірко» може розглядатися як портрет типового представника скіфів Причорноморських степів.

💯5

24 May 2025, 07:40 UTC337 views8 reactionsread 9 August 2026
Photo

Реконструкція скіфського зрілого чоловіка (43-45 років) за черепом з курганної системи "Сірко" в Нікопольському районі. Добре збережений, проте мав сліди прижиттєвих поранень від стріли. За антропологічною характеристикою череп з "Сірко", безумовно, європеоїдний, різко доліхокранний, з широким чолом, розвиненим надпереніссям, високим обличчям. Портрет виконаний без бороди з двох міркувань: насамперед нам відомо, що

👍53

11 May 2025, 03:46 UTC354 views5 reactionsread 9 August 2026
Photo

Географічний розподіл типів пігментації волосся та очей в Європі за Карлтоном Куном

👍41

10 May 2025, 16:04 UTC325 views4 reactionsread 9 August 2026
Photo

Скульптурна реконструкція жінки з поховання черняхівської культури. З праці Г. Лебединської

4

8 May 2025, 17:46 UTC257 views5 reactionsread 9 August 2026
Photo

Хетт. За Schäfer, H., and Andrac, W., Die Kunst des alien Orients, 1925, p. 554. З праці Карлтона Куна

👍5

4 May 2025, 15:28 UTC394 views3 reactionsread 9 August 2026
Photo

Велика міграція до Угорщини, що принесла предків сучасних угорців-мадяр, відбулася наприкінці IX на початку X ст., коли угорський національний герой Арпад привів мадяр до Угорщини, де після колапсу гуннської держави оселилися багато слов'ян. Ми вже бачили, що ці слов'яни частково перейняли фізичні риси гунів. До 906 р. н.е. угорці відчували себе в Угорщині як удома; у двох наступних століттях вони прийняли християнст

3

30 Apr 2025, 16:33 UTC464 views4 reactionsread 9 August 2026
Photo

Германські народи. Частина 2 Найбільша серія залізної доби в Норвегії – це серія Шрейнера, що містить 27 чоловічих черепів. Вони досить відмінні від черепів як з Данії, так і зі Швеції. Ці черепи більші і набагато грубіші, з важкими надбровними дугами та сильними мускульними відмітками. Метрично вони наближаються до верхньопалеолітичної серії Моранта та легко укладаються в діапазон центральноєвропейської оріньяксько

4

Showing the 12 most recent of 13 posts we hold for @Anthropogenese. View and reaction counts are the latest single reading for each post, not a live figure, and a recent post is still accumulating both. A view count marked was rounded by Telegram before we ever saw it — t.me prints views in full below 1,000 and to three significant figures above, so ≈1,200,000 means somewhere between 1,150,000 and 1,249,999. Unmarked counts are exact. Text is reproduced from the public post preview and truncated for length.

Citation-graph rank

Citation-graph rank — 321,988 of 1,549,376entries in the measured graph. A weighted position computed from the forward and mention edges below — republished posts weigh more than named mentions — and recomputed periodically, over the whole graph. Published only as this ordinal position, never as a score: a position is a fact, and a score printed beside one channel’s name would read as a verdict this register does not make. The two counts beneath stay separate for the same reason mentions are never summed with forwards anywhere else on this page — a named-by count costs nothing to manufacture. The top 100 by this measure, or how it is computed.

Mentions

Named by 2 registered channels — every channel on the register whose own posts have named this one, by its current username or any other username it currently holds, merged from two separately captured readings of the same fact so a namer caught by only one of them is not missed and a namer both caught is not counted twice. A username this channel has since dropped is not matched — that handle may belong to someone else now, and crediting today’s namer to yesterday’s owner would misattribute it.

Named by

Channels on the register whose posts name this channel's handle.

A mention is a weaker signal than a forward and is counted separately for that reason — naming a channel is not republishing it, and a handle in a post body is easy to place deliberately. The post counts beside each row below are distinct posts in which the handle appeared, from posts we have read on both sides — the “Named by N registered channels” figure above is a different count, of distinct NAMING CHANNELS rather than posts, and is not the sum of the rows under it.

Cite this entry

A live page changes as we take new readings, so a citation should name the measurement it is based on, not just the URL. The line below cites the subscriber count as measured 16 August 2026 — this entry's latest reading, not the date you are reading this.

“Антропогенез” (@Anthropogenese), 126 subscribers as measured 16 August 2026. Telegram Register, tgregister.com/channel/Anthropogenese.

Full measurement history, CC BY 4.0. Every reading this register holds for this entry, not just the latest one, as a dated, downloadable record: CSV · JSON. Free to use with attribution to tgregister.com. Each file carries its own generation timestamp, which is the figure to cite for exactly when the data was retrieved.