Channel
@AnalPhilosophy
On this record: Also posting the same content · Growth · Engagement · Reactions · Posts · Polls · Citations · Handles named that no longer answer · Cite this entry
832subscribers
-5 since we began measuring on 6 August 2026
Risers and fallers across the register · movement among entries of Under 1,000.
| Telegram ID | -1001397520162 |
|---|---|
| Type | Channel |
| Username | @AnalPhilosophy |
| Created | Between 1 April 2018 and 31 July 2021— estimated from Telegram’s id allocation, not measured. How this range is calculated. |
| First recorded | 6 August 2026 |
| Last confirmed live | 14 August 2026 |
| Measurements held | 3 |
| Confirmed unchanged | 1 time, most recently 14 August 2026 |
| On Telegram | t.me/AnalPhilosophy |
This channel’s posts match, word for word or near enough, posts on 1 other registered channel, found by comparing text fingerprints across every channel on the register. That matching has been checked by hand against the live Telegram pages and found reliable — 0 wrong of 45 pairs re-read.
Which channel, if either, published first is deliberately not shown. The same hand-check found that reading wrong 18 of 45 times — 60%, no better than a coin flip — because it depends on how deep our own crawl happened to reach into each channel’s history, not on when the content was actually first posted. This list is ordered by subscriber count, the same as every other listing on this site, never by which channel we think came first. Word-for-word matching has several ordinary explanations besides copying — a channel mirroring itself, an unattributed repost, or two channels independently repeating the same wire story — and this measurement cannot tell those apart. How this is measured.
| Measured (UTC) | Subscribers | Change |
|---|---|---|
| 14 Aug 2026, 07:08 | 832 | -5 |
| 6 Aug 2026, 15:30 | 837 | no change |
| 6 Aug 2026, 15:24 | 837 | first reading |
20 posts held, back to 10 March 2024 — the reader has not yet reached the start of this channel’s public history, so older posts may sit further back, unread. Read across 1 pageof Telegram’s post history, 20 posts per page.
Nothing published in the last 30 days. ERR and ER are rolling 30-day measures, so there is nothing to compute — we hold 20 posts for this entry, the most recent from 28 June 2026. An engagement rate over an empty window would be a number about nothing.
89 reactions across 20 posts, in 14 distinct kinds. The most used accounts for 27.0% of them.
| Reaction | Count | Share | Share, drawn |
|---|---|---|---|
| ❤ | 24 | 27.0% | |
| 🏆 | 17 | 19.1% | |
| 👍 | 9 | 10.1% | |
| 🔥 | 8 | 8.99% | |
| ❤🔥 | 7 | 7.87% | |
| 👏 | 7 | 7.87% | |
| 💯 | 6 | 6.74% | |
| 🥰 | 4 | 4.49% | |
| 👌 | 2 | 2.25% | |
| 🕊 | 1 | 1.12% | |
| 🖕 | 1 | 1.12% | |
| 🙏 | 1 | 1.12% | |
| 🤔 | 1 | 1.12% | |
| 🤩 | 1 | 1.12% |
No sentiment is inferred, and none should be read in. This table is ordered by count and by nothing else. Emoji do not carry stable meaning across languages or communities — 🙏 is thanks in one channel and mourning in another — so we publish which ones were pressed and how often, and pass no judgement on what an audience meant by them.
Precision. Telegram publishes reaction counts per emoji and short-forms each one — 4.34K, 1.2M — so any single kind at or above 1,000 reaches us at three significant figures, and only counts below 1,000 are exact. The shares above are ratios of those figures and carry the same error. This is also why the total here can differ slightly from a reaction total printed elsewhere on the page: both are sums of the same rounded parts, taken over samples with different edges.
Coverage. Reactions were read on 20 of the 20 sampled posts in this sample. Summed by Telegram’s own count on each post — not by adding up the per-emoji breakdown above — those same posts carry 89reactions in total: the kind of figure the paragraph above means by “a reaction total printed elsewhere on the page”.
Measured over the 20 most recent posts we hold, published 10 March 2024 to 28 June 2026, using the newest reading held for each. Telegram Stars are excluded: they are a payment, not a reaction, and they have their own section.
هیچ چیزی به اندازه خرافات (دین و مذهب) برای حکمرانی بر عوام مفید نیست! ✍ #اسپینوزا 🏛 تالار گفتمان #شبکه_مجازی_فلسفه [ #لیسیوم_سلطنتی_فلسفه (I.L.P) ] : 🏵 @PhilosophyNetwork ☕️ 📚 #آنال_فیلاسفی مکتب یکپارچه ی #فلسفه ی علوم : 🎓 @AnalPhilosophy ⚜
❤🔥2👍1
Signed محمد جواد باغشینی | فیلسوف و روانشناس
همانا اشرار کسانی هستند که، تنها در پی عیب های دیگرانند و به آنها می چسبند، و خوبی ها را فراموش می کنند... مانند مگسی که تنها بر روی گوه و جاهای کثیف می نشیند و از پاکیزگی ها اجتناب دارد. ✍ #افلاطون 🏛 تالار گفتمان #شبکه_مجازی_فلسفه [ #لیسیوم_سلطنتی_فلسفه (I.L.P) ] : 🏵 @PhilosophyNetwork ☕️ 📚 #آنال_فیلاسفی مکتب یکپارچه ی #فلسفه ی علوم : 🎓 @AnalPhilosophy ⚜
❤5❤🔥2🏆1💯1🙏1
Signed محمد جواد باغشینی | فیلسوف و روانشناس
به من بگو قبل از تولد کجا بوده ای، تا به تو بگویم پس از مرگ کجا خواهی رفت... ✍ #نیچه 🏛 تالار گفتمان #شبکه_مجازی_فلسفه [ #لیسیوم_سلطنتی_فلسفه (I.L.P) ] : 🏵 @PhilosophyNetwork ☕️ 📚 #آنال_فیلاسفی مکتب یکپارچه ی #فلسفه ی علوم : 🎓 @AnalPhilosophy ⚜
❤2💯2❤🔥1🏆1
Signed محمد جواد باغشینی | فیلسوف و روانشناس
✔️ تبیین مفهوم #جهل_مرکب به زبان ساده ➖ آنچه باعث می شود عده ای با استناد به #فیزیک_کوآنتوم ، #قانون_جذب را اثبات کنند. ➖ و یا با خواندن چند پارگراف از توصیه های بهداشتی یا علمی مجله ی زنان خانه دار، بگویند، به به، در فلان دین نیز چنین دست آوردی پیش از علم وجود داشته است! ❌ جهل و نادانی، بیش از دانش باعث ایجاد یقین و اعتماد به نفس می شود. ✍ #چارلز_داروین 🏛 تالار گفتمان #شبکه_مجازی_فلسفه [ #لیسیوم_سلطنتی_فلسفه …
❤1❤🔥1🏆1👍1👏1💯1🔥1
Signed محمد جواد باغشینی | فیلسوف و روانشناس
این جملات را حفظ کنید و به آنها بیندیشد؛ «تصمیم» با «رأیدهندگان» نیست؛ با کسانی است که «رأی»ها را «شمارش» می کنند! ✍ #استالین با کشتنِ «شپش»، سر از «خارش» خلاص نمی شود، شپشِ دیگری، همان «مأموریت» را انجام می دهد؛ سر را باید «ضدِعفونی» کرد! ✍ #بزرگ_علوی آیا مفهوم زندگی این بود که آدم شاهد رجاله بازی یک دسته مادرقحبه بشود ؟ ✍ #صادق_هدایت آنجا که «آزادی» وجود ندارد، اگر«رأی دادن»، چیزی را «تغییر» میداد، اجا…
❤3👍2👌1👏1💯1🤩1🥰1
Signed MOHAMMAD JAVAD BAGHSHINI
از اوضاع و سیاست خواسته بودید، بی شوخی میگویم که هیچ اطلاعی ندارم. فقط شنیدم که کابینه تغییر کرده. کی آمد و کدام خر رفت هیچ نمی دانم و اصلاً نمیخواهم بدانم. نه تنها خودم را تبعه مملکت پرافتخار گل و بول نمی دانم، بلکه احساس یک جور محکومیت میکنم. محکومیت عجیب و بی معنی و پوچ. 🔥 فقط از خودم می پرسم : "چقدر بی شرم و مادرقحبه بوده ام که در این دستگاه مادرقحبه ها توانسته ام تا حالا carcasse [ لاشه ] خودم را بکشم!" قی…
❤2🔥2👌1👍1👏1💯1🕊1🥰1
Signed MOHAMMAD JAVAD BAGHSHINI
✅ فولدر برترین مجامع #فلسفی تلگرام ✔️ اگر به فلسفه علاقه داری ✔️ یا میخوای فلسفه رو از صفر بیاموزی ✔️ اگر سوال فلسفی داری ✔️ اگر عاشق بحث های فلسفی با قدر ترین ها هستی ❇️ بزن روی لینک زیر و فولدر "فلسفه" رو ذخیره کن 👇👇👇👇 🏛 https://t.me/addlist/mErRk5qif005ODU0 ☕️ 🔺⬆️♦️⬆️♦️⬆️🔺 💎 برترین های روانشناسی، علمی و هنری 👇 📚 https://t.me/addlist/ujk2tAQrt401ODU8 ✔️ 📥 شرکت در تب لیست تخصصی فلسفه 👈 @PersiaFoundation 💌 #فلسفه
❤1❤🔥1🏆1👏1🔥1
Signed محمد جواد باغشینی | فیلسوف و روانشناس
فرارسیدن نوروزِ سال ۱۴۱۰۴ اهورایی، معادل سال ۷۰۴۷ آریایی و ۳۷۶۳ زرتشتی، و سال ۲۵۸۴ شاهنشاهی را بر ایرانیان شادباش عرض می کنیم. و همچنین سال ۱۴۰۴ شیعی را نیز بر مسلمانان ساکن ایران تبریک می گوییم. امید که در سال پیش رو، علم و خرد را جایگزین خرافه و جهل گردانیم؛ حتی با نشر یک پیام! و با کیمیای علم، زندگانی های مجهول المعنایی که مطهرترین بخشش طهارت است، و امید بارش را از آسمان دارد، و خوشی و آرامش و دوستی و لذت را برا…
❤1🏆1🔥1
Signed MOHAMMAD JAVAD BAGHSHINI
امروز ۸ ام دی ماه، سالروز تولد فروغ الزمان فرخزاد، بر تمامی فرشتگان پارسی زبان گرامی باد🎈 اگر امروز به عنوان یک زن پارسی زبان، چه مذهبی و چه غیرمذهبی، اجازه داری عاشق شخصی شوی و از این بابت فاحشه خطاب نمی شوی! و یا می توانی شعر و سخن عاشقانه در #بایو و #استوری و عکس #پروفایل بگذاری؛ بخاطر این است که بهایش را فروغ فرخزاد پرداخت کرده است و بجای همه ی ما سیلی خورده و قضاوت شده و فحش شنیده است! تا جامعه ی مذهب زده ی ز…
🏆1
Signed محمد جواد باغشینی | فیلسوف و روانشناس
#یلدا یعنی یادمون باشه که زندگی اونقدر کوتاهه، که حتی یک دقیقه بیشتر با هم بودن رو باید جشن گرفت... شب چلتون رو شادباش میگم 🍉 و دوستتون دارم. ♥️ ♦️ اما آیا امروز، برای یک ایرانی، اصلا زندگی ارزش زیستن دارد؟ و یا آیا یک خاورمیانه ای ارزش زیستن در زندگی را دارد؟ 🦁🌞 مجمع های تحت حمايت بنیاد علمی فرهنگی هنری پرشیا : ♥️ https://t.me/Persia_Foundation/181 🌹
🏆1
Signed MOHAMMAD JAVAD BAGHSHINI
همیشه کسانی هستند که دفاع از خدا را وظیفه ی خود می دانند، انگار که خدا چیزی ضعیف و بی دفاع است. این آدم ها از کنار بیوه ای که بر اثر جذام از شکل افتاده که چند سکه گدایی میکند رد می شوند، از کنار کودکان ژنده پوشی که در خیابان زندگی می کنند رد می شوند؛ اما اگر کمترین چیزی علیه خدا ببینند داستان فرق میکند! چهره هایشان سرخ می شود، سینه هایشان را بیرون می دهند، کلمات خشم آلودی به زبان می آورند، نحوه ی برخوردشان هراس آ…
🏆1
Signed MOHAMMAD JAVAD BAGHSHINI
مردند و رفتند. بقیه هم همین سرنوشت را دارند! وقتی به سردم داران برخی ممالک می نگرم، و آشوب هایی که بخاطر پِستی های "بی دلیل" و نوکیسگی هایشان به بار آوردند، و خاک و ملت و کشوری که مفت و ارزان می فروشند اما برای آن مردم بسیار گران تمام می شود؛ یاد جمله ای #داستایوفسکی می افتم : یک آدم بی سر و پای بی سواد مَفلوک را بگذارید پشت یک میز، یا یک باجه، که بلیتِ راه آهن یا چیزِ بی مقداری مانند آن را بفروشد! همین آدم مفلوک …
🏆1👍1
Signed محمد جواد باغشینی | فیلسوف و روانشناس
Showing the 12 most recent of 20 posts we hold for @AnalPhilosophy. View and reaction counts are the latest single reading for each post, not a live figure, and a recent post is still accumulating both. A view count marked ≈ was rounded by Telegram before we ever saw it — t.me prints views in full below 1,000 and to three significant figures above, so ≈1,200,000 means somewhere between 1,150,000 and 1,249,999. Unmarked counts are exact. Text is reproduced from the public post preview and truncated for length.
The poll we hold for this entry, as Telegram rendered it when we read the post. A poll’s figures keep moving after that, so each one is dated.
در رابطه یا ازدواج مدرن و برابر، مخارج (هزینه های کوچک و هم مخارج اصلی) به عنوان وظیفه (نه لطف) برعهده ی کیست؟ مرد یا دو طرف؟ ⚠️ در زندگی مدرن، مثل زوج کارمند در تهران که هردو از کودکی حق برابر تحصیل و حضور در اجتماع داشتند و حال هردو میتوانند شاغل باشند
Shares as published, totalling 101%. No per-option vote count is published by Telegram, so none is shown.
Percentages only — there are no per-option vote counts here, because Telegram publishes none.The public post preview gives each option’s share and a single voter total, and nothing else. Multiplying one by the other would produce a per-option tally that looks measured and is not: the shares are rounded to whole numbers before we ever see them. We print what was published and leave the column that does not exist empty.
The shares need not add up to 100.Rounding alone puts many polls at 99 or 101. A poll that allows more than one answer per voter runs well past 100 by design, and several here do. The bars are drawn against a fixed 100% track at each option’s own percentage rather than normalised to the total, so a poll that exceeds it shows that it does instead of being quietly rescaled.
Read from the 20 most recent posts we hold, published 10 March 2024 to 28 June 2026. Telegram labels each poll by kind — an anonymous poll, a quiz, a closed set of final results — and that label is reproduced rather than paraphrased.
Citation-graph rank — 955,044 of 1,480,688entries in the measured graph. A weighted position computed from the forward and mention edges below — republished posts weigh more than named mentions — and recomputed periodically, over the whole graph. Published only as this ordinal position, never as a score: a position is a fact, and a score printed beside one channel’s name would read as a verdict this register does not make. The two counts beneath stay separate for the same reason mentions are never summed with forwards anywhere else on this page — a named-by count costs nothing to manufacture. The top 100 by this measure, or how it is computed.
Republishes
Channels on the register whose posts this channel has forwarded.
Built only from forwarded posts we have actually read, on both sides. Coverage is early and deliberately incomplete: a missing link means we have not read the post that would prove it, never that the relationship does not exist. Counts are distinct forwarded posts observed, so they only ever go up as we read more.
Named by 1 registered channel — every channel on the register whose own posts have named this one, by its current username or any other username it currently holds, merged from two separately captured readings of the same fact so a namer caught by only one of them is not missed and a namer both caught is not counted twice. A username this channel has since dropped is not matched — that handle may belong to someone else now, and crediting today’s namer to yesterday’s owner would misattribute it.
Named by
Channels on the register whose posts name this channel's handle.
Names
Channels on the register whose handles appear in this channel's posts.
A mention is a weaker signal than a forward and is counted separately for that reason — naming a channel is not republishing it, and a handle in a post body is easy to place deliberately. The post counts beside each row below are distinct posts in which the handle appeared, from posts we have read on both sides — the “Named by N registered channels” figure above is a different count, of distinct NAMING CHANNELS rather than posts, and is not the sum of the rows under it.
@AnalPhilosophy named 6 handles that resolve to nothing today. That is a fact about the reference, not necessarily a fact about the handle’s history — see the two groups below.
Most of these may never have existed as a live channel at all.A handle a channel names can be a typo, an aspirational name nobody registered, or a channel that was already gone before this one ever mentioned it. Unless a row below is marked evidenced, all we know is that it references a handle that is not a live channel today — not that anything “died”. How this is measured.
References a handle that is not a live channel — we have no record it ever was one.
A live page changes as we take new readings, so a citation should name the measurement it is based on, not just the URL. The line below cites the subscriber count as measured 14 August 2026 — this entry's latest reading, not the date you are reading this.
“Anal Philosophy School in Cognitive & Social Sciences & Humanities | مکتب آنال فیلاسفی در علوم انسانی و علوم شناختی و اجتماعی” (@AnalPhilosophy), 832 subscribers as measured 14 August 2026. Telegram Register, tgregister.com/channel/AnalPhilosophy.
Full measurement history, CC BY 4.0. Every reading this register holds for this entry, not just the latest one, as a dated, downloadable record: CSV · JSON. Free to use with attribution to tgregister.com. Each file carries its own generation timestamp, which is the figure to cite for exactly when the data was retrieved.