Channel
@Alexey_about_AI
On this record: Growth · Engagement · What this channel posts · Reactions · Posts · Polls · Citations · Cite this entry
608subscribers
-8 since we began measuring on 7 August 2026
Risers and fallers across the register · movement among entries of Under 1,000.
| Telegram ID | -1002449660074 |
|---|---|
| Type | Channel |
| Username | @Alexey_about_AI |
| Created | Between 1 September 2024 and 31 March 2025— estimated from Telegram’s id allocation, not measured. How this range is calculated. |
| First recorded | 8 August 2026 |
| Last confirmed live | 29 August 2026 |
| Measurements held | 5 |
| Confirmed unchanged | 1 time, most recently 29 August 2026 |
| On Telegram | t.me/Alexey_about_AI |
| Measured (UTC) | Subscribers | Change |
|---|---|---|
| 29 Aug 2026, 17:55 | 608 | -1 |
| 23 Aug 2026, 16:49 | 609 | -4 |
| 15 Aug 2026, 10:18 | 613 | -3 |
| 8 Aug 2026, 03:02 | 616 | no change |
| 7 Aug 2026, 15:48 | 616 | first reading |
19 posts held, back to 5 March 2026 — the reader has not yet reached the start of this channel’s public history, so older posts may sit further back, unread. Read across 1 pageof Telegram’s post history, 20 posts per page.
Nothing published in the last 30 days. ERR and ER are rolling 30-day measures, so there is nothing to compute — we hold 19 posts for this entry, the most recent from 17 July 2026. An engagement rate over an empty window would be a number about nothing.
Measured directly from 2 videos with a duration reading, out of the posts we hold for this channel — not this channel’s whole posting history, only the sample this register has actually read. An exact reading to the second, taken from the post itself rather than from Telegram’s own rounded chrome, so it carries no ≈ mark.
82 reactions across 16 posts, in 6 distinct kinds. The most used accounts for 46.3% of them.
| Reaction | Count | Share | Share, drawn |
|---|---|---|---|
| 👍 | 38 | 46.3% | |
| 🔥 | 23 | 28.0% | |
| 👏 | 16 | 19.5% | |
| 😁 | 3 | 3.66% | |
| 🙈 | 1 | 1.22% | |
| 🥰 | 1 | 1.22% |
No sentiment is inferred, and none should be read in. This table is ordered by count and by nothing else. Emoji do not carry stable meaning across languages or communities — 🙏 is thanks in one channel and mourning in another — so we publish which ones were pressed and how often, and pass no judgement on what an audience meant by them.
Precision. Telegram publishes reaction counts per emoji and short-forms each one — 4.34K, 1.2M — so any single kind at or above 1,000 reaches us at three significant figures, and only counts below 1,000 are exact. The shares above are ratios of those figures and carry the same error. This is also why the total here can differ slightly from a reaction total printed elsewhere on the page: both are sums of the same rounded parts, taken over samples with different edges.
Coverage. Reactions were read on 16 of the 19 sampled posts in this sample. Summed by Telegram’s own count on each post — not by adding up the per-emoji breakdown above — those same posts carry 82reactions in total: the kind of figure the paragraph above means by “a reaction total printed elsewhere on the page”.
Measured over the 19 most recent posts we hold, published 5 March 2026 to 17 July 2026, using the newest reading held for each. Telegram Stars are excluded: they are a payment, not a reaction, and they have their own section.
https://www.youtube.com/watch?v=ofAwkyf8HMg&t Новые обновления от OpenAI. К сведению, я предпочитаю использовать их модели и ПО. Клод даже не пытался зарегистрировать. Так как там для меня, как для владельца бизнеса и вайбкодера-любителя, нету ни каких огромных преимуществ. Наоборот, больше гемора, из-за того же постоянного страха быть заблокированным (самое нежелаемое для меня, хоть и понимаю, что существуют обход…
👍2🔥1
Мы потеряли деньги из-за этого... 🕊 За последнее время мы сделали много внедрений ИИ в разные компании и поняли одну важную вещь: с искусственным интеллектом нельзя начинать с большого. Сейчас на фоне тренда ИИ многие пытаются внедрить его буквально во всё: продажи, маркетинг, поддержку, аналитику, управление, производство. Но важно понимать: ИИ — это не спасение бизнеса. Это всего лишь инструмент. И если внутри ко…
👍3🔥2
Вы заметили, как low-code системы теряют актуальность? 🧐 Ещё недавно все активно обсуждали n8n, Make, low-code платформы. Казалось, что это главный способ быстро собирать автоматизации, MVP и внутренние инструменты без полноценной разработки. Но сейчас, на мой взгляд, тренд начал смещаться. После активного развития вайб-кодинга, AI-агентов, Claude Code и похожих инструментов стало понятно, что для предпринимателя …
👏2🔥1
Лайфхак. Как я делаю посты в 5 каналов и не трачу на это кучу времени ⚡️ У меня сейчас 5 каналов, которые я веду сам. И, конечно, я не пишу каждый пост вручную с нуля и не делаю их полностью через ИИ За это время я выработал свой способ, который позволяет делать нормальные посты, не теряя главную мысль. Сохраняйте и внедряйте в свою жизнь! 🔥 Схема такая: 1️⃣ Сначала я не пишу текст руками, а наговариваю мысль гол…
🔥10
Хочу рассказать, как я использую искусственный интеллект в своей работе и в построении проекта AITME 🤖 Кто не знает, AITME занимается решением проблемы потери клиентов в переписке, за счёт внедрения Нейро-Сотрудников в переписки. Проще говоря, это AI-агенты, которые могут работать через CRM, мессенджеры и выполнять часть функций обычного менеджера: отвечать клиентам, квалифицировать заявки, дожимать, передавать данн…
🔥2👍1
#отзыв от нашего постоянного клиента 👍 Проект AITME 🤖, который я официально зародил в феврале, начинает давать свои плоды. Несколько клиентов уже чувствуют на себе реальную пользу от внедрения наших решений! Если хотите через 2-3 месяца записывать такие же видео-отзывы, имея при этом дополнительную выручку, которую нагенерят наши ИИ-агенты (в случае с Максимом из Ваша Баня — несколько миллионов рублей 😁) — пишите м…
👍3
Вы знали, что сегодня праздник и выходной у всей страны? 🇷🇺
Shares as published, totalling 101%. No per-option vote count is published by Telegram, so none is shown.
Блин.. а вы вообще в курсе, что сегодня праздник, день труда!? 😅 Мне кто-то с утра вроде что-то писал про это, а я замотался в суете рабочей. А вы знали? Сколько таких, как я?) Ниже опросник 👇👇👇
За последние 3 года программирование изменилось, кажется, уже окончательно 😎 Раньше, чтобы создать сайт, приложение или какой-то цифровой продукт, чаще всего нужна была команда: backend, frontend, дизайн, верстка, тестирование, менеджмент. Один человек мог хорошо закрывать свою часть, но собрать всё от идеи до рабочего результата одному было сложно и даже невозможно! 🤯 Я сам по образованию backend-разработчик, поэт…
🔥2👍1
Давно не выходил на связь по теме OpenClaw, и сейчас, думаю, уже честно стоит подвести по ней итог... Я довольно сильно затянул этот вопрос. Изначально хотел провести эфиры, показать всё с новыми мыслями, подробно рассказать, как это работает и как это можно применять. Но чем глубже я сам погружался в эту технологию, тем сложнее она для меня становилась 🤯 И вот к какому выводу я пришёл: у OpenClaw много функций, мн…
👍2
Нахожусь в поиске партнёра в проект AITME 🤖 Мы занимаемся тем, что помогаем бизнесу не терять продажи в переписках. У меня сильный коммерческий бэкграунд, я хорошо понимаю продажи, развитие и работу с клиентами. Сейчас мне нужен технический партнёр — человек, который хорошо разбирается в tech-стеке, понимает технологии и хочет применять их в реальных бизнес-задачах. Сразу скажу честно: проект уже живой, у нас есть…
👍4👏2😁2
📱 Анонс первого эфира AITME 📱 Покажем, как УЖЕ сегодня нейро-сотрудники в переписках увеличивает кол-во продаж и помогает не терять клиентов в диалогах. На эфире разберём: — как работают наши технологии на реальном примере — каких результатов и показателей нам уже удалось добиться — в чём мы выросли за последние месяцы и годы — почему наш подход и инструменты отличаются от большинства решений на рынке За 30–60 ми…
👍5👏2🔥2
Showing the 12 most recent of 19 posts we hold for @Alexey_about_AI. View and reaction counts are the latest single reading for each post, not a live figure, and a recent post is still accumulating both. A view count marked ≈ was rounded by Telegram before we ever saw it — t.me prints views in full below 1,000 and to three significant figures above, so ≈1,200,000 means somewhere between 1,150,000 and 1,249,999. Unmarked counts are exact. Text is reproduced from the public post preview and truncated for length.
The poll we hold for this entry, as Telegram rendered it when we read the post. A poll’s figures keep moving after that, so each one is dated.
Вы знали, что сегодня праздник и выходной у всей страны? 🇷🇺
Shares as published, totalling 101%. No per-option vote count is published by Telegram, so none is shown.
Percentages only — there are no per-option vote counts here, because Telegram publishes none.The public post preview gives each option’s share and a single voter total, and nothing else. Multiplying one by the other would produce a per-option tally that looks measured and is not: the shares are rounded to whole numbers before we ever see them. We print what was published and leave the column that does not exist empty.
The shares need not add up to 100.Rounding alone puts many polls at 99 or 101. A poll that allows more than one answer per voter runs well past 100 by design, and several here do. The bars are drawn against a fixed 100% track at each option’s own percentage rather than normalised to the total, so a poll that exceeds it shows that it does instead of being quietly rescaled.
Read from the 19 most recent posts we hold, published 5 March 2026 to 17 July 2026. Telegram labels each poll by kind — an anonymous poll, a quiz, a closed set of final results — and that label is reproduced rather than paraphrased.
Citation-graph rank — 154,764 of 1,628,524entries in the measured graph. A weighted position computed from the forward and mention edges below — republished posts weigh more than named mentions — and recomputed periodically, over the whole graph. Published only as this ordinal position, never as a score: a position is a fact, and a score printed beside one channel’s name would read as a verdict this register does not make. The two counts beneath stay separate for the same reason mentions are never summed with forwards anywhere else on this page — a named-by count costs nothing to manufacture. The top 100 by this measure, or how it is computed.
Republished by
Channels on the register that have forwarded this channel's posts into their own feed.
Republishes
Channels on the register whose posts this channel has forwarded.
Built only from forwarded posts we have actually read, on both sides. Coverage is early and deliberately incomplete: a missing link means we have not read the post that would prove it, never that the relationship does not exist. Counts are distinct forwarded posts observed, so they only ever go up as we read more.
Named by 1 registered channel — every channel on the register whose own posts have named this one, by its current username or any other username it currently holds, merged from two separately captured readings of the same fact so a namer caught by only one of them is not missed and a namer both caught is not counted twice. A username this channel has since dropped is not matched — that handle may belong to someone else now, and crediting today’s namer to yesterday’s owner would misattribute it.
Named by
Channels on the register whose posts name this channel's handle.
Names
Channels on the register whose handles appear in this channel's posts.
A mention is a weaker signal than a forward and is counted separately for that reason — naming a channel is not republishing it, and a handle in a post body is easy to place deliberately. The post counts beside each row below are distinct posts in which the handle appeared, from posts we have read on both sides — the “Named by N registered channels” figure above is a different count, of distinct NAMING CHANNELS rather than posts, and is not the sum of the rows under it.
A live page changes as we take new readings, so a citation should name the measurement it is based on, not just the URL. The line below cites the subscriber count as measured 29 August 2026 — this entry's latest reading, not the date you are reading this.
“Алексей Кузнецов | Внедрение ИИ в бизнес 💼” (@Alexey_about_AI), 608 subscribers as measured 29 August 2026. Telegram Register, tgregister.com/channel/Alexey_about_AI.
Full measurement history, CC BY 4.0. Every reading this register holds for this entry, not just the latest one, as a dated, downloadable record: CSV · JSON. Free to use with attribution to tgregister.com. Each file carries its own generation timestamp, which is the figure to cite for exactly when the data was retrieved.