Channel
@AI_regulation
On this record: Growth · Engagement · Reactions · Posts · Citations · Cite this entry
1,520subscribers
+3 since we began measuring on 7 August 2026
Risers and fallers across the register · movement among entries of 1,000–3,162.
| Telegram ID | -1001309529459 |
|---|---|
| Type | Channel |
| Username | @AI_regulation |
| Created | 14 May 2021 — measured — cross-checked against a third-party dataset (ext.tg_channel) |
| First recorded | 7 August 2026 |
| Last confirmed live | 13 August 2026 |
| Measurements held | 5 |
| Confirmed unchanged | 1 time, most recently 13 August 2026 |
| On Telegram | t.me/AI_regulation |
| Measured (UTC) | Subscribers | Change |
|---|---|---|
| 13 Aug 2026, 15:38 | 1,520 | +5 |
| 11 Aug 2026, 01:02 | 1,515 | -3 |
| 7 Aug 2026, 15:12 | 1,518 | +1 |
| 7 Aug 2026, 01:31 | 1,517 | no change |
| 7 Aug 2026, 01:24 | 1,517 | first reading |
20 posts held, back to 8 June 2026 — the reader has not yet reached the start of this channel’s public history, so older posts may sit further back, unread. Read across 2 pagesof Telegram’s post history, 20 posts per page.
ERR is average views per post over the last 30 days divided by subscribers, the definition TGStat uses, so this figure is comparable with the one you will see elsewhere. It falls structurally as a channel grows: a high ERR on a small channel and a low one on a large channel describe reach mathematics, not quality. We publish the figure and the sample it came from and pass no verdict on it.
ER is defined industry-wide as (forwards + reactions + comments) ÷ views— note the denominator is views, not subscribers. Telegram’s public web preview carries views and reactions but not forward or comment counts, so the reaction rate above is the reactions term only and is therefore a floor: the true ER for this channel is higher by an amount we have not measured and will not estimate.
| Window | Rolling 30 days · latest post in window 3 August 2026 |
|---|---|
| Posts held | 20 (8 June 2026 – 3 August 2026) |
| Views total | 1,245 |
| Reactions total | 41 |
| Forwards / comments | not exposed by the public surface — not measured, not estimated |
| Readings taken | 7 Aug 2026, 18:10 UTC |
Views are a single reading per post, taken at the time above. A post published in the last day or two is still accumulating views, which pulls the 30-day average down slightly. That is a property of the standard definition rather than a fault in it, so we keep the definition rather than “correcting” the number into something nobody can reproduce.
Precision. Telegram publishes view counts on its public widget in short form — 8.12K, 3.7M — so any reading at or above 1,000 reaches us rounded to three significant figures, and only counts below 1,000 are exact. Averages and rates derived from them are shown to the same precision rather than to the unit: a figure like 3,701,250 would assert digits nobody measured.
Reaction counts are published per emoji and rounded the same way, so a total below 1,000 is exact and a larger one is a sum that may carry a rounded component from each emoji above 1,000. Because it is a sum, it does not look rounded — read a large reaction total as three significant figures per contributing emoji rather than as the figure it prints.
140 reactions across 20 posts, in 6 distinct kinds. The most used accounts for 32.9% of them.
| Reaction | Count | Share | Share, drawn |
|---|---|---|---|
| 👍 | 46 | 32.9% | |
| ❤ | 44 | 31.4% | |
| 🙏 | 28 | 20.0% | |
| 🔥 | 12 | 8.57% | |
| ⚡ | 9 | 6.43% | |
| 😢 | 1 | 0.714% |
No sentiment is inferred, and none should be read in. This table is ordered by count and by nothing else. Emoji do not carry stable meaning across languages or communities — 🙏 is thanks in one channel and mourning in another — so we publish which ones were pressed and how often, and pass no judgement on what an audience meant by them.
Precision. Telegram publishes reaction counts per emoji and short-forms each one — 4.34K, 1.2M — so any single kind at or above 1,000 reaches us at three significant figures, and only counts below 1,000 are exact. The shares above are ratios of those figures and carry the same error. This is also why the total here can differ slightly from a reaction total printed elsewhere on the page: both are sums of the same rounded parts, taken over samples with different edges.
Coverage. Reactions were read on 20 of the 20 sampled posts in this sample. Summed by Telegram’s own count on each post — not by adding up the per-emoji breakdown above — those same posts carry 140reactions in total: the kind of figure the paragraph above means by “a reaction total printed elsewhere on the page”.
Measured over the 20 most recent posts we hold, published 8 June 2026 to 3 August 2026, using the newest reading held for each. Telegram Stars are excluded: they are a payment, not a reaction, and they have their own section.
🌐 ИИ в мире: топ-5 событий за прошедшую неделю 1️⃣ Регламент ЕС, известный как «AI Omnibus», вступил в силу 27 июля и перенес ключевые сроки исполнения основного закона об ИИ (EU AI Act). Требования к высокорисковым системам в сферах найма, образования, кредитования и критической инфраструктуры сдвинуты с августа 2026 года на 2 декабря 2027 года, а для встроенных алгоритмов в готовых продуктах ( лифтах или игрушках…
⚡4👍3🔥3
🇷🇺 ИИ в России: топ-5 событий за прошедшую неделю 1️⃣ Аналитический центр ВЦИОМ 27 июля опубликовал результаты исследования о восприятии россиянами ИИ: 77% опрошенных поддерживают обязательную маркировку контента, созданного с помощью ИИ, при этом 34% уверены, что искусственный интеллект никогда не сможет принимать моральные решения, а 41% считают, что продукты ИИ не должны быть объектами авторского права. 2️⃣ Росп…
🔥4⚡3👍3
🌐 ИИ в мире: топ-5 событий за прошедшую неделю: 1️⃣ Еврокомиссия 20 июля приняла финальные официальные разъяснения (guidelines) по статье 50 AI Act о требованиях по соблюдению прозрачности при использовании ИИ — они уточняют, как поставщики и пользователи ИИ-систем должны информировать людей о взаимодействии с чат-ботами и ИИ-агентами и маркировать сгенерированный контент. Правила вступают в силу 2 августа. 2️⃣ 21 …
❤4👍2🙏2
🇷🇺 ИИ в России: топ-5 событий за прошедшую неделю 1️⃣ Президент Владимир Путин 26 июля подписал Федеральный закон №243-ФЗ «О поддержке развития технологий искусственного интеллекта в Российской Федерации». 2️⃣ 23 июля Комитет Совета Федерации по экономической политике рассмотрел годовой доклад о работе экспериментальных правовых режимов (ЭПР). Первый замглавы Минэкономразвития Максим Колесников сообщил, что проекты…
❤3👍2🙏2
🌐 ИИ в мире: топ-5 событий за прошедшую неделю 1️⃣ Премьер-министр Австралии Энтони Албанезе 15 июля представил новую единую систему регулирования ИИ — Australian Standards for AI, а также объявил о создании нового Office of AI при аппарате премьер-министра и о будущих законах, регулирующих потребление энергии и воды дата-центрами и защиту авторских прав. 2️⃣ Немецкий медиарегулятор ZAK (объединяет 14 региональных…
❤1👍1🙏1
🇷🇺 ИИ в России: топ‑5 событий за прошедшую неделю 1️⃣29 государств, включая Россию, на конференции WAIC подписали соглашение об учреждении Всемирной организации сотрудничества в сфере ИИ. 2️⃣Совет Федерации одобрил закон о поддержке ИИ в России — документ закрепляет меры государственной поддержки разработчиков ИИ-решений и создаёт правовую базу для дальнейшего развития отрасли. 3️⃣Глава Сбербанка Герман Греф высту…
❤1👍1🙏1
🌐 ИИ в мире: топ-5 событий за прошедшую неделю 1️⃣ Губернатор Иллинойса Джей Би Прицкер подписал закон о безопасности ИИ (Artificial Intelligence Safety Measures Act), который обязывает разработчиков моделей публиковать оценку «катастрофических рисков» и сообщать об инцидентах в течение 24–72 часов. Вместе с аналогичными законами Калифорнии и Нью-Йорка это фактически создаёт общенациональный стандарт для США. 2️⃣ Е…
❤3👍2🙏2
🇷🇺 ИИ в России: топ-5 событий за прошедшую неделю 1️⃣Государственная Дума приняла во втором и третьем чтениях закон о развитии технологий искусственного интеллекта в России. 2️⃣Минцифры России планирует к осени представить подзаконное регулирование вопросов использования объектов авторских прав при обучении ИИ-моделей и ответственности за результаты работы ИИ. 3️⃣Минэкономразвития России предложило расширить регу…
❤2👍2🙏2
🇺🇳Презентация Предварительного доклада Независимой международной научной группы по ИИ на полях Глобального диалога по вопросам управления ИИ 6 июля 2026 года состоялась торжественная презентация доклада, рассматривающего риски ИИ и его воздействия, подготовленного 4️⃣0️⃣членами Независимой международной научной панели по ИИ. Со вступительной речью выступили со-председатели Научной панели по ИИ: 🇨🇦Йошуа Бенжио, проф…
❤5👍5⚡2🔥2🙏1
🌐 ИИ в мире: топ-5 событий за прошедшую неделю 1️⃣Совет ЕС дал окончательное одобрение всеобъемлющему пакету поправок к AI Act («AI Omnibus»), официально перенеся крайний срок внедрения обязательных требований для высокорисковых ИИ-систем с августа 2026 года на 2 декабря 2027 года. 2️⃣Законодательный орган Нью-Джерси принял пакет законов, запрещающий алгоритмическое ценообразование на рынке аренды жилья (FAIR Act) …
❤3👍3🙏3
🇷🇺 ИИ в России: топ-5 событий за прошедшую неделю 1️⃣Минцифры России наделят полномочиями по регулированию ИИ в стране, в том числе формировать госполитику в сфере ИИ и готовить профильные законы и подзаконные акты 2️⃣Минстрой России утвердил 11 сценариев применения беспилотных авиационных систем в строительной отрасли. 3️⃣Минобрнауки России приступило к разработке базового и профессионального образовательных моду…
❤3👍3🙏2
🌐 ИИ в мире: топ-5 событий за прошедшую неделю 1️⃣35 стран подписали соглашение AI Opportunity Partnership на саммите Pax Silica в Вашингтоне для создания безопасных цепочек поставок чипов и про-инновационных правил ИИ. 2️⃣26 июня 2026 года впервые в один день правительство США взяло под контроль доступ к двум фронтирным моделям: Anthropic's Mythos 5 был повторно авторизован для ~100 доверенных организаций и федера…
❤5👍3🙏3
Showing the 12 most recent of 20 posts we hold for @AI_regulation. View and reaction counts are the latest single reading for each post, not a live figure, and a recent post is still accumulating both. A view count marked ≈ was rounded by Telegram before we ever saw it — t.me prints views in full below 1,000 and to three significant figures above, so ≈1,200,000 means somewhere between 1,150,000 and 1,249,999. Unmarked counts are exact. Text is reproduced from the public post preview and truncated for length.
Citation-graph rank — 403,817 of 1,189,255entries in the measured graph. A weighted position computed from the forward and mention edges below — republished posts weigh more than named mentions — and recomputed periodically, over the whole graph. Published only as this ordinal position, never as a score: a position is a fact, and a score printed beside one channel’s name would read as a verdict this register does not make. The two counts beneath stay separate for the same reason mentions are never summed with forwards anywhere else on this page — a named-by count costs nothing to manufacture. The top 100 by this measure, or how it is computed.
Republished by
Channels on the register that have forwarded this channel's posts into their own feed.
Built only from forwarded posts we have actually read, on both sides. Coverage is early and deliberately incomplete: a missing link means we have not read the post that would prove it, never that the relationship does not exist. Counts are distinct forwarded posts observed, so they only ever go up as we read more.
Named by 1 registered channel — every channel on the register whose own posts have named this one, by its current username or any other username it currently holds, merged from two separately captured readings of the same fact so a namer caught by only one of them is not missed and a namer both caught is not counted twice. A username this channel has since dropped is not matched — that handle may belong to someone else now, and crediting today’s namer to yesterday’s owner would misattribute it.
Named by
Channels on the register whose posts name this channel's handle.
A mention is a weaker signal than a forward and is counted separately for that reason — naming a channel is not republishing it, and a handle in a post body is easy to place deliberately. The post counts beside each row below are distinct posts in which the handle appeared, from posts we have read on both sides — the “Named by N registered channels” figure above is a different count, of distinct NAMING CHANNELS rather than posts, and is not the sum of the rows under it.
A live page changes as we take new readings, so a citation should name the measurement it is based on, not just the URL. The line below cites the subscriber count as measured 13 August 2026 — this entry's latest reading, not the date you are reading this.
“HCAI // Регулирование ИИ” (@AI_regulation), 1,520 subscribers as measured 13 August 2026. Telegram Register, tgregister.com/channel/AI_regulation.
Full measurement history, CC BY 4.0. Every reading this register holds for this entry, not just the latest one, as a dated, downloadable record: CSV · JSON. Free to use with attribution to tgregister.com. Each file carries its own generation timestamp, which is the figure to cite for exactly when the data was retrieved.