Channel
@AGI_Boardroom
On this record: Growth · Engagement · Reactions · Posts · Citations · Cite this entry
1,163subscribers
-4 since we began measuring on 7 August 2026
Risers and fallers across the register · movement among entries of 1,000–3,162.
| Telegram ID | -1002097994847 |
|---|---|
| Type | Channel |
| Username | @AGI_Boardroom |
| Created | Between 1 November 2023 and 31 May 2024— estimated from Telegram’s id allocation, not measured. How this range is calculated. |
| First recorded | 7 August 2026 |
| Last confirmed live | 20 August 2026 |
| Measurements held | 6 |
| Confirmed unchanged | 2 times, most recently 20 August 2026 |
| On Telegram | t.me/AGI_Boardroom |
| Measured (UTC) | Subscribers | Change |
|---|---|---|
| 17 Aug 2026, 17:27 | 1,163 | -2 |
| 14 Aug 2026, 17:26 | 1,165 | -1 |
| 11 Aug 2026, 06:57 | 1,166 | -2 |
| 8 Aug 2026, 05:31 | 1,168 | +1 |
| 7 Aug 2026, 23:33 | 1,167 | no change |
| 7 Aug 2026, 14:04 | 1,167 | first reading |
20 posts held, back to 23 June 2026 — the reader has not yet reached the start of this channel’s public history, so older posts may sit further back, unread. Read across 1 pageof Telegram’s post history, 20 posts per page.
ERR is average views per post over the last 30 days divided by subscribers, the definition TGStat uses, so this figure is comparable with the one you will see elsewhere. It falls structurally as a channel grows: a high ERR on a small channel and a low one on a large channel describe reach mathematics, not quality. We publish the figure and the sample it came from and pass no verdict on it.
ER is defined industry-wide as (forwards + reactions + comments) ÷ views— note the denominator is views, not subscribers. Telegram’s public web preview carries views and reactions but not forward or comment counts, so the reaction rate above is the reactions term only and is therefore a floor: the true ER for this channel is higher by an amount we have not measured and will not estimate.
| Window | Rolling 30 days · latest post in window 4 August 2026 |
|---|---|
| Posts held | 20 (23 June 2026 – 4 August 2026) |
| Views total | 1,138 |
| Reactions total | 53 |
| Forwards / comments | not exposed by the public surface — not measured, not estimated |
| Readings taken | 7 Aug 2026, 23:33 UTC |
Views are a single reading per post, taken at the time above. A post published in the last day or two is still accumulating views, which pulls the 30-day average down slightly. That is a property of the standard definition rather than a fault in it, so we keep the definition rather than “correcting” the number into something nobody can reproduce.
Precision. Telegram publishes view counts on its public widget in short form — 8.12K, 3.7M — so any reading at or above 1,000 reaches us rounded to three significant figures, and only counts below 1,000 are exact. Averages and rates derived from them are shown to the same precision rather than to the unit: a figure like 3,701,250 would assert digits nobody measured.
Reaction counts are published per emoji and rounded the same way, so a total below 1,000 is exact and a larger one is a sum that may carry a rounded component from each emoji above 1,000. Because it is a sum, it does not look rounded — read a large reaction total as three significant figures per contributing emoji rather than as the figure it prints.
222 reactions across 20 posts, in 10 distinct kinds. The most used accounts for 25.2% of them.
| Reaction | Count | Share | Share, drawn |
|---|---|---|---|
| ❤ | 56 | 25.2% | |
| 🔥 | 55 | 24.8% | |
| 👍 | 27 | 12.2% | |
| 👎 | 17 | 7.66% | |
| 😁 | 17 | 7.66% | |
| 🥰 | 17 | 7.66% | |
| 🤔 | 14 | 6.31% | |
| 👏 | 11 | 4.95% | |
| 😭 | 7 | 3.15% | |
| 🤯 | 1 | 0.45% |
No sentiment is inferred, and none should be read in. This table is ordered by count and by nothing else. Emoji do not carry stable meaning across languages or communities — 🙏 is thanks in one channel and mourning in another — so we publish which ones were pressed and how often, and pass no judgement on what an audience meant by them.
Precision. Telegram publishes reaction counts per emoji and short-forms each one — 4.34K, 1.2M — so any single kind at or above 1,000 reaches us at three significant figures, and only counts below 1,000 are exact. The shares above are ratios of those figures and carry the same error. This is also why the total here can differ slightly from a reaction total printed elsewhere on the page: both are sums of the same rounded parts, taken over samples with different edges.
Coverage. Reactions were read on 20 of the 20 sampled posts in this sample. Summed by Telegram’s own count on each post — not by adding up the per-emoji breakdown above — those same posts carry 222reactions in total: the kind of figure the paragraph above means by “a reaction total printed elsewhere on the page”.
Measured over the 20 most recent posts we hold, published 23 June 2026 to 4 August 2026, using the newest reading held for each. Telegram Stars are excluded: they are a payment, not a reaction, and they have their own section.
Недавно выступал на Летней школе МИЭФ для зарубежных студентов — проводил менторскую сессию про роль ИИ в мировой экономике и рассказывал ребятам, как эта сфера устроена в России Очень интересно было пообщаться со студентами из разных стран. Программа у ребят получилась насыщенная: помимо лекций — визиты в офисы Т-Банка, Сбера и Авито, где можно вживую посмотреть, как работает российский бизнес и куда движется индус…
❤5🔥4🥰3👍1
🗞 AGI Boardroom — еженедельный дайджест неделя 31, 27 июля–2 августа Неделя, где регуляторика и экономика вышли на первый план: в России впервые появился профильный закон об ИИ, а OpenAI одновременно двигала цены вниз и разбиралась с тем, как её собственный агент взломал Hugging Face. --- 1. В России подписан закон о поддержке ИИ 🔥 Президент подписал закон «О поддержке развития технологий искусственного интеллект…
❤4👍2🔥2
AI как новый revenue manager Financial Post пишет про то, что авиакомпании всё активнее используют AI для ценообразования, и подаёт это скорее как плохую новость для пассажиров: мол, дешёвых билетов на популярные рейсы станет меньше, а самолёты будут забиваться под завязку. Раньше аналитики закладывали простые правила («поднять цену на 20%, когда рейс заполнен на четверть»), а теперь модели пересчитывают тарифы в р…
🔥4👍3❤2👏1
29 июля мы запустили АФИИНА - первую открытую вики-базу знаний, верифицированную крупнейшими компаниями России и посвященную методологии оценки финансовой эффективности от внедрения искусственного интеллекта. Инициатива реализуется совместно с технологическими лидерами: Сбер, Ростелеком, Билайн, Норникель, Аэрофлот и сервис доставки «Купер». Зачем АФИИНА рынку? Несмотря на масштабные инвестиции в технологии, бизне…
🔥6❤4👏4
🗞 AGI Boardroom — еженедельный дайджест неделя 30, 20–26 июля Неделя про экономику ИИ, а не про архитектуры: Anthropic давит ценой, Stripe за $10 млрд идёт за инфраструктурой ИИ-маршрутизации, безопасность агентов внезапно перестала быть теорией, Дженсен Хуанг публикует манифест про открытые веса, а Белый дом тем временем пытается закрыть регуляторный контур вокруг фронтир-моделей — но не до конца. --- 1. Opus 5 —…
❤3👍3🔥2
🗞 AGI Boardroom — еженедельный дайджест неделя 29, 13–19 июля Неделя про институты и скорость: в России рамочный закон об ИИ прошёл Совфед, Москва вошла в число основателей новой глобальной организации по ИИ, китайский Kimi K3 подвинул планку открытых моделей, а нобелевские лауреаты и OpenAI заговорили о том, что время просто «пробовать ИИ» закончилось. 1. Совфед одобрил рамочный закон об ИИ 🔥 Совет Федерации одоб…
🔥4
Loop engineering: следующий этаж после харнесса Мы недавно разбирали, что для агентов харнес — вся обвязка вокруг модели — важнее самой модели. Но в июне в разговорах про агентных разработчиков появился ещё один слой: loop engineering. Суть простая: пока агент выполняет задачу, вы больше не печатаете следующую инструкцию после каждого шага — вы проектируете систему, которая сама решает, что делать дальше, проверяет…
❤5🔥4👍2
Open-source почти догнал Мы не раз обсуждали, что open-source модели идут за флагманами с отставанием в поколение — разрыв продолжает сжиматься. Moonshot выкатили Kimi K3, первую в мире открытую модель класса 2.8 трлн параметров, с нативным зрением и контекстом в 1 млн токенов. По качеству модель уступает только Claude Fable 5 и GPT-5.6 Sol, но стабильно обходит всех остальных, включая Opus 4.8, а на некоторых бенч…
❤4👍2
🗞 AGI Boardroom — еженедельный дайджест неделя 28, 6–12 июля Неделя получилась почти целиком «государственной»: рамка регулирования ИИ в РФ наконец обретает форму, а крупные игроки один за другим показывают, куда именно поедут деньги и производительность. 1. Закон об ИИ прошёл, а регулирование — потом 🔥 Госдума приняла во втором и третьем чтениях закон о поддержке развития ИИ — но документ по дороге заметно урезал…
❤4👍2
Успеть за 1 день И вот снова настал тот день, когда мы прощаемся с бесплатным* (включенным в подписку) Fable 5... Завтра он уже будет доступен только с оплатой за фактическое потребление. То есть, $10/50 за 1 млн инпут/аутпут токенов. А это в 2 раза дороже Opus 4.8, который сам по себе был дорогой 😱 Я уже прикинул юнит-экономику по своим кейсам — она не сходится с такими тарифами. Так что побаловались с Fable и во…
🔥2😭2🤔1
🗞 AGI Boardroom — еженедельный дайджест неделя 27, 29 июня — 5 июля Главная тема недели — Fable 5 вернулся, но уже на других условиях. За 19 дней запрета Washington успел выстроить процедуры, рынок нашёл обходные пути, а VC решил, что одна ставка на Anthropic стоит целого фонда. --- 1. Fable 5 разблокирован — но условия изменились 🔥 1 июля Commerce снял экспортные ограничения, и Fable 5 вернулся глобально: Claude…
❤6🥰4👍3
Harness важнее модели? В последнее время в разговорах про AI-агентов всё чаще всплывает слово harness. Если по-простому — это вся «обвязка» вокруг модели: как строится план, как задача разбивается на шаги, как агент тестирует сам себя, как переходит между сессиями, когда решает остановиться. Модель определяет потолок того, что в принципе возможно за один заход. А harness определяет, дойдёт ли агент до финиша на длин…
❤6🔥5👍2
Showing the 12 most recent of 20 posts we hold for @AGI_Boardroom. View and reaction counts are the latest single reading for each post, not a live figure, and a recent post is still accumulating both. A view count marked ≈ was rounded by Telegram before we ever saw it — t.me prints views in full below 1,000 and to three significant figures above, so ≈1,200,000 means somewhere between 1,150,000 and 1,249,999. Unmarked counts are exact. Text is reproduced from the public post preview and truncated for length.
Citation-graph rank — 556,903 of 1,568,528entries in the measured graph. A weighted position computed from the forward and mention edges below — republished posts weigh more than named mentions — and recomputed periodically, over the whole graph. Published only as this ordinal position, never as a score: a position is a fact, and a score printed beside one channel’s name would read as a verdict this register does not make. The two counts beneath stay separate for the same reason mentions are never summed with forwards anywhere else on this page — a named-by count costs nothing to manufacture. The top 100 by this measure, or how it is computed.
Republished by
Channels on the register that have forwarded this channel's posts into their own feed.
Republishes
Channels on the register whose posts this channel has forwarded.
Built only from forwarded posts we have actually read, on both sides. Coverage is early and deliberately incomplete: a missing link means we have not read the post that would prove it, never that the relationship does not exist. Counts are distinct forwarded posts observed, so they only ever go up as we read more.
Named by 2 registered channels — every channel on the register whose own posts have named this one, by its current username or any other username it currently holds, merged from two separately captured readings of the same fact so a namer caught by only one of them is not missed and a namer both caught is not counted twice. A username this channel has since dropped is not matched — that handle may belong to someone else now, and crediting today’s namer to yesterday’s owner would misattribute it.
Named by
Channels on the register whose posts name this channel's handle.
Names
Channels on the register whose handles appear in this channel's posts.
A mention is a weaker signal than a forward and is counted separately for that reason — naming a channel is not republishing it, and a handle in a post body is easy to place deliberately. The post counts beside each row below are distinct posts in which the handle appeared, from posts we have read on both sides — the “Named by N registered channels” figure above is a different count, of distinct NAMING CHANNELS rather than posts, and is not the sum of the rows under it.
A live page changes as we take new readings, so a citation should name the measurement it is based on, not just the URL. The line below cites the subscriber count as measured 17 August 2026 — this entry's latest reading, not the date you are reading this.
“AGI Boardroom | Никита Худов” (@AGI_Boardroom), 1,163 subscribers as measured 17 August 2026. Telegram Register, tgregister.com/channel/AGI_Boardroom.
Full measurement history, CC BY 4.0. Every reading this register holds for this entry, not just the latest one, as a dated, downloadable record: CSV · JSON. Free to use with attribution to tgregister.com. Each file carries its own generation timestamp, which is the figure to cite for exactly when the data was retrieved.