Channel
@zvezdaved_astro
On this record: Growth · Engagement · Reactions · Posts · Citations · Cite this entry
433subscribers
-1 since we began measuring on 7 August 2026
Risers and fallers across the register · movement among entries of Under 1,000.
| Telegram ID | -1002590618887 |
|---|---|
| Type | Channel |
| Username | @zvezdaved_astro |
| Created | Between 1 March 2025 and 31 July 2025— estimated from Telegram’s id allocation, not measured. How this range is calculated. |
| First recorded | 8 August 2026 |
| Last confirmed live | 16 August 2026 |
| Measurements held | 4 |
| Confirmed unchanged | 1 time, most recently 16 August 2026 |
| On Telegram | t.me/zvezdaved_astro |
| Measured (UTC) | Subscribers | Change |
|---|---|---|
| 16 Aug 2026, 17:24 | 433 | -2 |
| 8 Aug 2026, 06:40 | 435 | +1 |
| 8 Aug 2026, 05:17 | 434 | no change |
| 7 Aug 2026, 15:58 | 434 | first reading |
20 posts held, back to 7 July 2026 — the reader has not yet reached the start of this channel’s public history, so older posts may sit further back, unread. Read across 1 pageof Telegram’s post history, 20 posts per page.
ERR is average views per post over the last 30 days divided by subscribers, the definition TGStat uses, so this figure is comparable with the one you will see elsewhere. It falls structurally as a channel grows: a high ERR on a small channel and a low one on a large channel describe reach mathematics, not quality. We publish the figure and the sample it came from and pass no verdict on it.
ER is defined industry-wide as (forwards + reactions + comments) ÷ views— note the denominator is views, not subscribers. Telegram’s public web preview carries views and reactions but not forward or comment counts, so the reaction rate above is the reactions term only and is therefore a floor: the true ER for this channel is higher by an amount we have not measured and will not estimate.
| Window | Rolling 30 days · latest post in window 7 August 2026 |
|---|---|
| Posts held | 20 (7 July 2026 – 7 August 2026) |
| Views total | 2,762 |
| Reactions total | 195 |
| Forwards / comments | not exposed by the public surface — not measured, not estimated |
| Readings taken | 8 Aug 2026, 05:17 UTC |
Views are a single reading per post, taken at the time above. A post published in the last day or two is still accumulating views, which pulls the 30-day average down slightly. That is a property of the standard definition rather than a fault in it, so we keep the definition rather than “correcting” the number into something nobody can reproduce.
Precision. Telegram publishes view counts on its public widget in short form — 8.12K, 3.7M — so any reading at or above 1,000 reaches us rounded to three significant figures, and only counts below 1,000 are exact. Averages and rates derived from them are shown to the same precision rather than to the unit: a figure like 3,701,250 would assert digits nobody measured.
Reaction counts are published per emoji and rounded the same way, so a total below 1,000 is exact and a larger one is a sum that may carry a rounded component from each emoji above 1,000. Because it is a sum, it does not look rounded — read a large reaction total as three significant figures per contributing emoji rather than as the figure it prints.
256 reactions across 20 posts, in 7 distinct kinds. The most used accounts for 82.8% of them.
| Reaction | Count | Share | Share, drawn |
|---|---|---|---|
| ❤ | 212 | 82.8% | |
| 👍 | 13 | 5.08% | |
| 💯 | 12 | 4.69% | |
| 🔥 | 8 | 3.13% | |
| 🙏 | 5 | 1.95% | |
| 🤔 | 5 | 1.95% | |
| 👌 | 1 | 0.391% |
No sentiment is inferred, and none should be read in. This table is ordered by count and by nothing else. Emoji do not carry stable meaning across languages or communities — 🙏 is thanks in one channel and mourning in another — so we publish which ones were pressed and how often, and pass no judgement on what an audience meant by them.
Precision. Telegram publishes reaction counts per emoji and short-forms each one — 4.34K, 1.2M — so any single kind at or above 1,000 reaches us at three significant figures, and only counts below 1,000 are exact. The shares above are ratios of those figures and carry the same error. This is also why the total here can differ slightly from a reaction total printed elsewhere on the page: both are sums of the same rounded parts, taken over samples with different edges.
Coverage. Reactions were read on 20 of the 20 sampled posts in this sample. Summed by Telegram’s own count on each post — not by adding up the per-emoji breakdown above — those same posts carry 256reactions in total: the kind of figure the paragraph above means by “a reaction total printed elsewhere on the page”.
Measured over the 20 most recent posts we hold, published 7 July 2026 to 7 August 2026, using the newest reading held for each. Telegram Stars are excluded: they are a payment, not a reaction, and they have their own section.
Продолжу текст про Меркурий в Раке. И немножко добавлю про Рыб. Меркурий отвечает за рассудок, ясность суждений, а если он слаб, то слабеет и способность думать. За ум, конечно, отвечает не только он, но именно он связан с логичным, последовательным, рациональным мышлением. Что происходит в Раке? Логики мало, эмоций много. Они захлестывают, выходят на первый план, а в таком состоянии человек не может спокойно думат…
❤10🙏1
Меркурий снова в Раке – слабый и мнительный: с 5 августа 2026. Подросток (Меркурий), оказавшийся в объятиях заботливой матери (Рак). И вроде любит она его, и добра желает, а ему неуютно. Он считает, что уже вырос, рвется на волю, а тут ему вечное: «Надень шапку». Это второй проход Меркурия по Раку (первый был с 22 июня до 7 июля 2026). А значит, мы снова столкнемся с проблемами, которые несет этот транзит. Наши мы…
❤17💯3
Одна из ошибок начинающего астролога – это маленькая выборка гороскопов. «Я же делаю только для себя, для близких, – думает он. – Зачем мне много карт? Вот моя, вот моего ребенка, моих родных. Мне этого хватит». В чем ошибка? В том, что вы не можете перепроверить ни книжные постулаты, ни свои выводы. Потому что не на чем проверять. В книге написано: сильное Солнце = начальник. Вы смотрите на гороскоп мужа: да, Со…
❤11💯1🙏1
Следом за Венерой Марс тоже постепенно теряет силу. Сначала он был в собственном Овне, потом стал слабее в нейтральном Тельце, теперь входит во враждебный знак Близнецов (2 августа 2026). Дальше будет падение в Раке. Про плюсы слабого Марса написала в карточках: https://vk.ru/zvezdaved?w=wall-11610166_12123. В Близнецах Марс соединится с Меркурием – ненадолго, буквально на пару-тройку дней: со 2 до 5 августа 2026. …
❤14👍1
Венера становится еще слабее, но расстается с Кету: 1 августа 2026 она переходит в Деву. Венера в Деве – в падении. Явно не лучший из ее транзитов. Зато он выводит Венеру из-под влияния Кету, а это уже совсем неплохо. Венера теряет в силе, но начинает чувствовать по-своему, а не так, как диктовали ей узлы: Раху делал ее более жаждущей, ненасытной в желаниях; Кету заставлял следовать за какими-то абстрактными идеала…
❤11
Вчера вы задали несколько вопросов про мои самоучители. Ответила всем – кому в личку, кому на почту, кому в чат. Ну и решила здесь тоже написать, чтобы прояснить неочевидные моменты. * * * «Не могли бы Вы прислать скрин какой-нибудь странички, чтобы я поняла, насколько мне подходит». На сайте есть скрины двух страниц из каждого самоучителя. Скрины увеличиваются, их можно прочитать в нормальном разрешении. Так вы ув…
❤10👍2
«Читаю “Ключи” – какой же это восторг! Просто культурный экстаз» – такой отзыв получила недавно об одном из моих самоучителей ))) Так здорово радоваться вместе с вами! Спасибо, что покупаете, изучаете, даете обратную связь. А я как раз подвожу итоги первого полугодия. Картина получилась неполной, потому что в июне продажи почти встали. Ну вы помните: сломался сайт, не работал три недели. И хотя на Таплинке все было…
❤11💯1
А между тем Юпитер сгорает. И возможно, участвует в войне планет, но это неточно. Вообще тема очень спорная: много школ джйотиш, много мнений. Кто-то считает, что Солнце участвует в войне планет, кто-то – что не участвует. И в выводах, кто выходит победителем, тоже нет единства. С сожжением вроде попроще, но градусы сожжения тоже в разных школах разные. Ну вот конкретно сейчас: Юпитер – 12 градусов 6 минут Рака, С…
❤12👍2🔥1
Как найти момент для важного дела? Покажу на примере – это один из возможных способов. Подбирала время для человека, которому предстоит серьезный разговор. Что ему важно? Поссориться нельзя, но и настоять на своем нужно. Большой спешки нет, но и надолго откладывать не хочет. Что смотрим? В первую очередь Меркурий: он отвечает за беседы и договоренности. Когда человек обратился ко мне, Меркурий был ретрограден. Эт…
❤5🔥4
Про ретро-Меркурий поговорили, теперь на очереди ретро-Сатурн: с 26 июля до 10 декабря 2026. Возьмем ту же схему, которую применяли к Меркурию. Ретро – это назад. Сатурн – это логика, структура, порядок. Ретро-Сатурн – это возврат к прежней логике, структуре, порядку. Возврат можно трактовать двояко. И как отказ от нынешних подходов в пользу прежних (сейчас все не так, нужно как раньше). И как сравнение этих двух …
❤19
«Да тут половина гороскопа задействована! Он же покажет что угодно!» – подумала я, когда писала пост про джйотиш-анализ. Вообще это не проблема, но критически настроенный человек вполне может придраться. Напомню. Вот пост: https://t.me/zvezdaved_astro/460 А вот цитата из него: «Подбираем нужные точки гороскопа. В случае с деньгами это могут быть и 2-й, и 11-й дома, и все триконы, и их хозяева (а это уже десять па…
❤9🔥3💯2
Ретро-Меркурий = ошибочные решения? К одному из постов, где я упоминала ретро-Меркурий, мне оставили комментарий. Немножко сократила его: «А может быть так: после ретропериода окажется, что отменённые поездки/обучение были аннулированы опрометчиво? Или всё же принятые решения на ретро-Меркурии не пересматриваются и имеют под собой железобетонное основание?» Вообще ретро-Меркурий просто приводит к пересмотру прежни…
❤12👍2
Showing the 12 most recent of 20 posts we hold for @zvezdaved_astro. View and reaction counts are the latest single reading for each post, not a live figure, and a recent post is still accumulating both. A view count marked ≈ was rounded by Telegram before we ever saw it — t.me prints views in full below 1,000 and to three significant figures above, so ≈1,200,000 means somewhere between 1,150,000 and 1,249,999. Unmarked counts are exact. Text is reproduced from the public post preview and truncated for length.
Citation-graph rank — 839,738 of 1,549,704entries in the measured graph. A weighted position computed from the forward and mention edges below — republished posts weigh more than named mentions — and recomputed periodically, over the whole graph. Published only as this ordinal position, never as a score: a position is a fact, and a score printed beside one channel’s name would read as a verdict this register does not make. The two counts beneath stay separate for the same reason mentions are never summed with forwards anywhere else on this page — a named-by count costs nothing to manufacture. The top 100 by this measure, or how it is computed.
Republished by
Channels on the register that have forwarded this channel's posts into their own feed.
Built only from forwarded posts we have actually read, on both sides. Coverage is early and deliberately incomplete: a missing link means we have not read the post that would prove it, never that the relationship does not exist. Counts are distinct forwarded posts observed, so they only ever go up as we read more.
Named by 1 registered channel — every channel on the register whose own posts have named this one, by its current username or any other username it currently holds, merged from two separately captured readings of the same fact so a namer caught by only one of them is not missed and a namer both caught is not counted twice. A username this channel has since dropped is not matched — that handle may belong to someone else now, and crediting today’s namer to yesterday’s owner would misattribute it.
Named by
Channels on the register whose posts name this channel's handle.
A mention is a weaker signal than a forward and is counted separately for that reason — naming a channel is not republishing it, and a handle in a post body is easy to place deliberately. The post counts beside each row below are distinct posts in which the handle appeared, from posts we have read on both sides — the “Named by N registered channels” figure above is a different count, of distinct NAMING CHANNELS rather than posts, and is not the sum of the rows under it.
A live page changes as we take new readings, so a citation should name the measurement it is based on, not just the URL. The line below cites the subscriber count as measured 16 August 2026 — this entry's latest reading, not the date you are reading this.
“ЗвездаВед: изучение джйотиш” (@zvezdaved_astro), 433 subscribers as measured 16 August 2026. Telegram Register, tgregister.com/channel/zvezdaved_astro.
Full measurement history, CC BY 4.0. Every reading this register holds for this entry, not just the latest one, as a dated, downloadable record: CSV · JSON. Free to use with attribution to tgregister.com. Each file carries its own generation timestamp, which is the figure to cite for exactly when the data was retrieved.