Channel
@zszabor
On this record: Growth · Engagement · What this channel posts · Reactions · Stars · Posts · Polls · Citations · Cite this entry
177subscribers
+0 since we began measuring on 7 August 2026
Risers and fallers across the register · movement among entries of Under 1,000.
| Telegram ID | -1001751215744 |
|---|---|
| Type | Channel |
| Username | @zszabor |
| Description | Перекрашивать запрещено! Для связи: @Zaza_Dzaza А пообщаться?! @zszchat |
| Created | Between 1 December 2021 and 30 April 2023— estimated from Telegram’s id allocation, not measured. How this range is calculated. |
| First recorded | 8 August 2026 |
| Last confirmed live | 15 August 2026 |
| Measurements held | 2 |
| On Telegram | t.me/zszabor |
| Measured (UTC) | Subscribers | Change |
|---|---|---|
| 8 Aug 2026, 13:31 | 177 | no change |
| 7 Aug 2026, 10:30 | 177 | first reading |
20 posts held, back to 24 November 2025 — the reader has not yet reached the start of this channel’s public history, so older posts may sit further back, unread. Read across 1 pageof Telegram’s post history, 20 posts per page.
Nothing published in the last 30 days. ERR and ER are rolling 30-day measures, so there is nothing to compute — we hold 20 posts for this entry, the most recent from 17 June 2026. An engagement rate over an empty window would be a number about nothing.
Lifetime counters from Telegram’s own channel header, read 8 August 2026 — not the date at the top of this page, which is when the subscriber count was last read. Below Telegram’s rounding threshold, so these counts are exact.
294 reactions across 19 posts, in 9 distinct kinds. The most used accounts for 52.7% of them.
| Reaction | Count | Share | Share, drawn |
|---|---|---|---|
| 👍 | 155 | 52.7% | |
| 🔥 | 50 | 17.0% | |
| ❤ | 44 | 15.0% | |
| ⚡ | 24 | 8.16% | |
| 🤝 | 13 | 4.42% | |
| 😭 | 4 | 1.36% | |
| 😁 | 2 | 0.68% | |
| 💯 | 1 | 0.34% | |
| 😢 | 1 | 0.34% |
No sentiment is inferred, and none should be read in. This table is ordered by count and by nothing else. Emoji do not carry stable meaning across languages or communities — 🙏 is thanks in one channel and mourning in another — so we publish which ones were pressed and how often, and pass no judgement on what an audience meant by them.
Precision. Telegram publishes reaction counts per emoji and short-forms each one — 4.34K, 1.2M — so any single kind at or above 1,000 reaches us at three significant figures, and only counts below 1,000 are exact. The shares above are ratios of those figures and carry the same error. This is also why the total here can differ slightly from a reaction total printed elsewhere on the page: both are sums of the same rounded parts, taken over samples with different edges.
Coverage. Reactions were read on 19 of the 20 sampled posts in this sample. Summed by Telegram’s own count on each post — not by adding up the per-emoji breakdown above — those same posts carry 294reactions in total: the kind of figure the paragraph above means by “a reaction total printed elsewhere on the page”.
Measured over the 20 most recent posts we hold, published 24 November 2025 to 17 June 2026, using the newest reading held for each. Telegram Stars are excluded: they are a payment, not a reaction, and they have their own section.
A paid reaction is a reader spending Telegram Stars — bought with money — on a post by @zszabor. Telegram publishes the count on the public post preview alongside ordinary reactions, and this register reads it there. It is the only figure on this site that measures money moving rather than attention.
Stars are not reactions, and the two are never added. They are rendered in the same strip on Telegram and counted in the same shape, but one is a tap and the other is a purchase. The reaction totals and the engagement rate elsewhere on this page exclude every figure in this section, and no rate here is computed against a reaction count.
This is not revenue, and we publish no currency figure. What a Star costs a reader and what it pays a channel are different numbers, Telegram takes a share we cannot observe, and the terms have changed. Converting a Star count into money would be an estimate dressed as a measurement, so the count is where we stop.
Counted over the 20 most recent posts we hold for this entry, published 24 November 2025 to 17 June 2026. Star counts above 1,000 reach us in Telegram’s short form and carry the same three-significant-figure rounding as everything else on this page.
Шах и мат мне! 😂 И создали, и забили. Как минимум можно смело утверждать, что в первую лигу нам пока рано. Всех с победой. Глядишь, вот оно - начало пути к следующему Кубку Беларуси!) 🏆🏆
👍13🔥5❤3😁2
Ну что, ребята, снова на те же грабли? Сложно комментировать происходящее в клубе. И дело вовсе не в том, что я большой фанат Концевого. Сейчас, возможно, наживу себе врагов, но скажу честно: на данный момент я не могу говорить об Артеме Владимировиче как о сильном специалисте. Мне не нравится футбол, который я вижу в исполнении нашей команды. Да, можно долго и упорно ссылаться на молодость игроков, отсутствие опыт…
👍23⚡3❤2
На днях ко мне в личку постучались букмекеры. Так мол и так, давайте сотрудничать и все такое. И я подумал: что же это как не знак, что нужно возвращаться к ведению нашего уютного лампового блога?! :) Если что, не переживайте, букам я вежливо отказал) А с чего начать то? Ведь столько всего произошло за время моего отсутствия. Вон, Кубок взяли, с чем я всех нас и поздравляю) Трофеев много не бывает, даже самым титуло…
❤9👍8
Что творят парни, рожденные в Борисове?!! 🤯 😳
🔥22
Небольшой комментарий по итогам выборов лучшего игрока БАТЭ в марте. Ни в коем случае не хочу спорить с результатами, тем более что Сакута действительно хорошо себя проявил после предоставления ему шанса. Но мой фаворит в голосовании другой – это еще один наш центральный защитник Павел Дубовский. Поясню. Он провел два матча в основе, и в обоих был лидером по многим показателям. Он лучший игрок ответного матча 1/4 ф…
👍14🔥4
Как сказали в комментариях, "Славия - это шанс". Соглашусь. Без шансов в двухматчевом противостоянии виделись лишь "гуси". Мозырь - классная команда, уверенно разобравшаяся с Арсеналом, и очевидный фаворит в нашей паре. Будет оооочень сложно. Но бодаться можно и нужно. 3 матча до чуда... 💛
❤12⚡1👍1
Коротко и тезисно об ответном поединке с Жодино: 1. Ну и кто здесь папа?)) Как и предполагал, свои шансы у нашей команды должны появиться – и она ими прекрасно воспользовалась. Кубок вообще особая история: здесь никогда нельзя заранее складывать оружие. 2. Пять замен по сравнению с первым матчем! С удовольствием наблюдаю, как Концевой не боится довольно резких решений, если считает, что команде нужны изменения. Тре…
👍8🔥4⚡1
С интересом жду кубковую встречу с Жодино. Фаворит очевиден, тут спорить сложно, но вот хату на Торпедо я бы ставить точно не стал В целом пока все выглядит примерно так, как и ожидалось. Да, Торпедо на «Динамо-Юни» смотрелось увереннее, но уверенность эта вовсе не была безоговорочной. Свои шансы зацепиться за проход в следующий раунд у нас точно остаются. Что касается самой игры, то ее качество, мягко говоря, остав…
🤝12❤1😢1
После спарринга с Динамо-Минск, как ни странно, осталось вполне приятное послевкусие. Да, поражение – это всегда неприятно. Но по ощущениям здесь больше плюсов, чем поводов для уныния. И в первую очередь – из-за нашей молодежи. Второй тайм против, по сути, основы «минспорта» ребята провели без тени робости. Не знаю, какую установку давал Артем Владимирович, но пацаны вышли не отбиваться, а играть. Смело, местами де…
👍11❤3
1. Это, простите, дичь – проводить подготовку в таких условиях. Называйте как хотите: ОФП, физкультура, закаливание организма… но не футбол. Температура – полбеды, но поле-то! Особенно умиляет, что в каких-то 50 метрах от места проведения товарняка расположен футбольный манеж, где в это время гоняли мяч какие-то детишки. Понятно, они – будущее нашего футбола и всё такое. Вот только его настоящее, кажется, мы решили п…
👍12🔥4❤1
О какой эйфории, простите, идет речь? Если вы о том, что по набору очков во втором круге мы, если не ошибаюсь, в топ-3 - так почему бы не порадоваться отличному результату? В последнее время не так часто нам выпадают шансы насладиться успехами родного клуба) А объяснять их лишь проблемами у соперников - это как-то неуважительно по отношению к нашим ребятам. У нас и у самих проблем выше крыши) не дали нам даже что-то…
❤7👍1🔥1
Вчера довелось немного зарубиться в комментариях на Bel.Football под постом о переходе в Гомель Пашевича и Сотникова. Мой тезис простой: это не потери для Борисова – ни катастрофы, ни даже серьезной проблемы тут нет. Поясню. Что БАТЭ потерял с уходом этих игроков? При всем уважении – не так уж много. С Пашевичем, по сути, все давно понятно. Даже после восстановления от травмы он не играл ни при Криушенко, ни при Кон…
🔥9⚡2❤1👍1
Showing the 12 most recent of 20 posts we hold for @zszabor. View and reaction counts are the latest single reading for each post, not a live figure, and a recent post is still accumulating both. A view count marked ≈ was rounded by Telegram before we ever saw it — t.me prints views in full below 1,000 and to three significant figures above, so ≈1,200,000 means somewhere between 1,150,000 and 1,249,999. Unmarked counts are exact. Text is reproduced from the public post preview and truncated for length.
Stars beside a post are paid reactions — Telegram Stars, bought with money and spent on that post. They are a different unit from reactions and are never added to them, here or anywhere else on this page.
The poll we hold for this entry, as Telegram rendered it when we read the post. A poll’s figures keep moving after that, so each one is dated.
Кто лучший игрок БАТЭ в 2025 году?
Shares as published, totalling 101%. No per-option vote count is published by Telegram, so none is shown.
Percentages only — there are no per-option vote counts here, because Telegram publishes none.The public post preview gives each option’s share and a single voter total, and nothing else. Multiplying one by the other would produce a per-option tally that looks measured and is not: the shares are rounded to whole numbers before we ever see them. We print what was published and leave the column that does not exist empty.
The shares need not add up to 100.Rounding alone puts many polls at 99 or 101. A poll that allows more than one answer per voter runs well past 100 by design, and several here do. The bars are drawn against a fixed 100% track at each option’s own percentage rather than normalised to the total, so a poll that exceeds it shows that it does instead of being quietly rescaled.
Read from the 20 most recent posts we hold, published 24 November 2025 to 17 June 2026. Telegram labels each poll by kind — an anonymous poll, a quiz, a closed set of final results — and that label is reproduced rather than paraphrased.
Names
Channels on the register whose handles appear in this channel's posts.
A mention is a weaker signal than a forward and is counted separately for that reason — naming a channel is not republishing it, and a handle in a post body is easy to place deliberately. The post counts beside each row below are distinct posts in which the handle appeared, from posts we have read on both sides — the “Named by N registered channels” figure above is a different count, of distinct NAMING CHANNELS rather than posts, and is not the sum of the rows under it.
A live page changes as we take new readings, so a citation should name the measurement it is based on, not just the URL. The line below cites the subscriber count as measured 8 August 2026 — this entry's latest reading, not the date you are reading this.
“Желто-синий забор” (@zszabor), 177 subscribers as measured 8 August 2026. Telegram Register, tgregister.com/channel/zszabor.
Full measurement history, CC BY 4.0. Every reading this register holds for this entry, not just the latest one, as a dated, downloadable record: CSV · JSON. Free to use with attribution to tgregister.com. Each file carries its own generation timestamp, which is the figure to cite for exactly when the data was retrieved.