Telegram RegisterThe public register of Telegram
Telegram profile photo for Дайте два! | Людмила Златкина

Channel

Дайте два! | Людмила Златкина

@znak100

On this record: Growth · Engagement · Reactions · Posts · Cite this entry

111subscribers

+1 since we began measuring on 7 August 2026

Risers and fallers across the register · movement among entries of Under 1,000.

Register entry

Telegram ID-1001532960231
TypeChannel
Username@znak100
CreatedBetween 1 August 2021 and 28 February 2023— estimated from Telegram’s id allocation, not measured. How this range is calculated.
First recorded9 August 2026
Last confirmed live27 August 2026
Measurements held3
Confirmed unchanged1 time, most recently 27 August 2026
On Telegramt.me/znak100

Growth

110111110.57 August 2026 — 110 subscribers9 August 2026 — 110 subscribers27 August 2026 — 111 subscribers7 August 202627 August 2026
3 measurements spanning 20 days, net +1. Dots are measurements; the straight line between them is drawn to join them, not to claim we know the path taken in between — snapshots are recorded only when a count changes, so gaps mean “no change observed”, never “interpolated”. The vertical axis spans 110–111 and does not start at zero.
Measurement log — every subscribers count we have recorded
Measured (UTC)SubscribersChange
27 Aug 2026, 08:38111+1
9 Aug 2026, 07:15110no change
7 Aug 2026, 06:06110first reading

Engagement

11 posts held, back to 30 June 2026the reader has not yet reached the start of this channel’s public history, so older posts may sit further back, unread. Read across 1 pageof Telegram’s post history, 20 posts per page.

ERR · 30 days
23.4%
avg views ÷ 111 subscribers
Avg views / post
26.0
7 posts measured
Reaction rate
10.6%
reactions ÷ views · ER floor
Posts in window
7
of 11 held

ERR is average views per post over the last 30 days divided by subscribers, the definition TGStat uses, so this figure is comparable with the one you will see elsewhere. It falls structurally as a channel grows: a high ERR on a small channel and a low one on a large channel describe reach mathematics, not quality. We publish the figure and the sample it came from and pass no verdict on it.

ER is defined industry-wide as (forwards + reactions + comments) ÷ views— note the denominator is views, not subscribers. Telegram’s public web preview carries views and reactions but not forward or comment counts, so the reaction rate above is the reactions term only and is therefore a floor: the true ER for this channel is higher by an amount we have not measured and will not estimate. It is computed over the 6 of 7 measured posts that carry a reaction reading, and over those same posts' views.

What these figures were computed from
WindowRolling 30 days · latest post in window 3 August 2026
Posts held11 (30 June 20263 August 2026)
Views total182
Reactions total17
Forwards / commentsnot exposed by the public surface — not measured, not estimated
Readings taken9 Aug 2026, 07:15 UTC

Views are a single reading per post, taken at the time above. A post published in the last day or two is still accumulating views, which pulls the 30-day average down slightly. That is a property of the standard definition rather than a fault in it, so we keep the definition rather than “correcting” the number into something nobody can reproduce.

Precision. Telegram publishes view counts on its public widget in short form — 8.12K, 3.7M — so any reading at or above 1,000 reaches us rounded to three significant figures, and only counts below 1,000 are exact. Averages and rates derived from them are shown to the same precision rather than to the unit: a figure like 3,701,250 would assert digits nobody measured.

Reaction counts are published per emoji and rounded the same way, so a total below 1,000 is exact and a larger one is a sum that may carry a rounded component from each emoji above 1,000. Because it is a sum, it does not look rounded — read a large reaction total as three significant figures per contributing emoji rather than as the figure it prints.

Reaction mix

37 reactions across 10 posts, in 4 distinct kinds. The most used accounts for 32.4% of them.

Every reaction kind recorded on the sample, most used first
ReactionCountShareShare, drawn
1232.4%
🔥1232.4%
👍924.3%
💯410.8%

No sentiment is inferred, and none should be read in. This table is ordered by count and by nothing else. Emoji do not carry stable meaning across languages or communities — 🙏 is thanks in one channel and mourning in another — so we publish which ones were pressed and how often, and pass no judgement on what an audience meant by them.

Precision. Telegram publishes reaction counts per emoji and short-forms each one — 4.34K, 1.2M — so any single kind at or above 1,000 reaches us at three significant figures, and only counts below 1,000 are exact. The shares above are ratios of those figures and carry the same error. This is also why the total here can differ slightly from a reaction total printed elsewhere on the page: both are sums of the same rounded parts, taken over samples with different edges.

Coverage. Reactions were read on 10 of the 11 sampled posts in this sample. Summed by Telegram’s own count on each post — not by adding up the per-emoji breakdown above — those same posts carry 37reactions in total: the kind of figure the paragraph above means by “a reaction total printed elsewhere on the page”.

Measured over the 11 most recent posts we hold, published 30 June 2026 to 3 August 2026, using the newest reading held for each. Telegram Stars are excluded: they are a payment, not a reaction, and they have their own section.

Recent posts

3 Aug 2026, 11:20 UTC24 views2 reactionsread 9 August 2026
Photo

За 30 лет не научиться доставать смыслы из бизнеса? Сорри за грубость, но вы просрали 30 лет. И в новых реалиях вы беспомощны. И дело не в неприятии ии-аватаров. 🤷‍♀️ Маркетолог изучает рынок и клиента, а не только «голову собственника». В голове у клиента может быть что угодно. Собственник или эксперт — это лишь один из источника информации, причём часто самый искажённый (из-за проклятия знания, эго или банальной

👍2

3 Aug 2026, 05:04 UTC24 views2 reactionsread 9 August 2026

Судя по всему, автору ⬆️ кажется, что он разгромил классическую цитату (которую часто приписывают Эйнштейну), но на самом деле он совершил классическую подмену понятий. Он спутал физическое движение и системное действие. Вот в чём здесь фокус и где зарыта ментальная ловушка: 1. Подмена контекста и системы (пример с качелями и кнопкой) Автор говорит: «Действие то же самое (толкнул качели), а результат разный (попал

👍2

3 Aug 2026, 05:03 UTC21 viewsread 9 August 2026
Photo

Есть особый вид грусти — видеть, как острый аналитический ум добровольно кaстpиpует собственную логику ради продажи своего курса. Я читала этого автора больше десяти лет. Была на его живом тренинге, исписала заметками три (или четыре?) его книги. И вдруг он выдаёт софистику уровня начальной школы. Перечитываю его новый пост и прямо физически ощущаю этот холодный душ: человек, которого я ценила за системное мышление,

31 Jul 2026, 15:31 UTC28 views5 reactionsread 9 August 2026

Пора прощаться с Wildberries (и забрать любимый чай за полцены) Друзья, у нас важные новости. Мы приняли решение полностью закрыть наш магазин на Wildberries. Никаких драм и подводных камней — просто фокусируемся на других, более удобных форматах общения с вами и развитии нашей экосистемы. Но уйти «по-английски» мы не можем. На складе WB осталось совсем немного банок нашего фиточая, и мы отдаем их со скидкой 50%.

5

30 Jul 2026, 08:17 UTC31 views3 reactionsread 9 August 2026
Photo

Самый опасный человек для вашего бизнеса — это вы сам, когда у вас появится свободное время. Мечта любого эксперта: нанять команды, выстроить процессы, уехать на Бали и получать дивиденды. Реальность: через два месяца собственник смотрит, как методист пишет курс, продюсер крутит запуски, а таргетолог лепит трафик, и осознаёт страшное. Бизнес отлично справляется без него. И вот тут начинается настоящая дичь. По зако

💯3

29 Jul 2026, 07:03 UTC26 views1 reactionsread 9 August 2026

Почему Threads делает из нас голубей Скиннера (охваты, алгоритмы и почему вы не можете перестать постить) В XX веке психолог Бёррес Скиннер сажал голубей в клетку с кнопкой. Если еда выпадала каждый раз при нажатии — птица быстро успокаивалась и клевала только когда голодна. Но когда корм начали выдавать в случайном порядке (то на 3-й клевок, то на 12-й, то на 1-й) — у голубей буквально сносило крышу. Они клевали кно

👍1

29 Jul 2026, 07:03 UTC28 views4 reactionsread 9 August 2026

А если абсолютно серьёзно, то это ⬆️действительно так и есть. Это не просто красивая метафора, а фундаментальный принцип дизайна современных соцсетей и рекомендательных систем. В продуктовом дизайне и продуктовой психологии это называется Variable Reward Mechanism (механизм вариативного / переменного подкрепления). Вот как это работает на уровне архитектуры сервисов: 1. Как это зашито в продукт (Game Design соцсете

4

15 Jul 2026, 21:02 UTC59 views6 reactionsread 9 August 2026
Photo

Фотосессия эксперта: почему «просто красивого лица» уже недостаточно? Рано или поздно в блоге любого эксперта встает вопрос: «А какие свои фотографии выкладывать?» Обычно все идут по стандартному пути: портрет в кофейне с ноутбуком, строгое лицо в пиджаке на циклораме, ну или лайфстайл с прогулки. Это неплохо, это создает базовое доверие. Но это не передает масштаб вашего мышления. Если вы продаете дорогие, сложные

🔥51

10 Jul 2026, 15:43 UTC50 views5 reactionsread 9 August 2026

Вы или трусы наденьте, или крестик снимите Листаю ленту и регулярно ловлю жесткий когнитивный диссонанс. Сцена первая: открываю профиль. В шапке гордо сияет: «HR-психолог, только научные подходы, спасаю топ-менеджеров от выгорания и стресса». Серьезно, солидно, научно. Сцена вторая: листаю посты того же эксперта. И натыкаюсь на шедевр контент-маркетинга: «Провел уже больше 100 диагностик и меня до сих пор удивляет од

👍4💯1

30 Jun 2026, 16:10 UTC62 views4 reactionsread 9 August 2026
Photo

Всё началось с того, что меня до глубины души поразил этот тренд с «уходами к Клоду» и ревнивыми скринами чат-ботов. Вы только представьте: человечество развлекается тем, что имитирует сцены ревности с набором математических формул! Я перечитала терабайты мемов про «ухожу к Клоду», сцены ревности от ChatGPT и токсичные шуточки Грока. Поржала, а потом подумала: а что, если бы популярные нейронки реально были мужчина

🔥31

Showing the 11 most recent of 11 posts we hold for @znak100. View and reaction counts are the latest single reading for each post, not a live figure, and a recent post is still accumulating both. A view count marked was rounded by Telegram before we ever saw it — t.me prints views in full below 1,000 and to three significant figures above, so ≈1,200,000 means somewhere between 1,150,000 and 1,249,999. Unmarked counts are exact. Text is reproduced from the public post preview and truncated for length.

Cite this entry

A live page changes as we take new readings, so a citation should name the measurement it is based on, not just the URL. The line below cites the subscriber count as measured 27 August 2026 — this entry's latest reading, not the date you are reading this.

“Дайте два! | Людмила Златкина” (@znak100), 111 subscribers as measured 27 August 2026. Telegram Register, tgregister.com/channel/znak100.

Full measurement history, CC BY 4.0. Every reading this register holds for this entry, not just the latest one, as a dated, downloadable record: CSV · JSON. Free to use with attribution to tgregister.com. Each file carries its own generation timestamp, which is the figure to cite for exactly when the data was retrieved.