Channel
@zharoveco
On this record: Growth · Engagement · Reactions · Posts · Citations · Cite this entry
2,555subscribers
+65 since we began measuring on 7 August 2026
Risers and fallers across the register · movement among entries of 1,000–3,162.
| Telegram ID | -1001485819646 |
|---|---|
| Type | Channel |
| Username | @zharoveco |
| Created | 4 March 2020 — measured — cross-checked against a third-party dataset (ext.tg_channel) |
| First recorded | 7 August 2026 |
| Last confirmed live | 16 August 2026 |
| Measurements held | 5 |
| Confirmed unchanged | 1 time, most recently 16 August 2026 |
| On Telegram | t.me/zharoveco |
| Measured (UTC) | Subscribers | Change |
|---|---|---|
| 16 Aug 2026, 18:13 | 2,555 | +28 |
| 12 Aug 2026, 19:36 | 2,527 | +35 |
| 10 Aug 2026, 04:13 | 2,492 | +2 |
| 7 Aug 2026, 06:10 | 2,490 | no change |
| 7 Aug 2026, 06:01 | 2,490 | first reading |
22 posts held, back to 24 July 2026 — the reader has not yet reached the start of this channel’s public history, so older posts may sit further back, unread. Read across 2 pagesof Telegram’s post history, 20 posts per page.
ERR is average views per post over the last 30 days divided by subscribers, the definition TGStat uses, so this figure is comparable with the one you will see elsewhere. It falls structurally as a channel grows: a high ERR on a small channel and a low one on a large channel describe reach mathematics, not quality. We publish the figure and the sample it came from and pass no verdict on it.
ER is defined industry-wide as (forwards + reactions + comments) ÷ views— note the denominator is views, not subscribers. Telegram’s public web preview carries views and reactions but not forward or comment counts, so the reaction rate above is the reactions term only and is therefore a floor: the true ER for this channel is higher by an amount we have not measured and will not estimate.
| Window | Rolling 30 days · latest post in window 7 August 2026 |
|---|---|
| Posts held | 22 (24 July 2026 – 7 August 2026) |
| Views total | 9,217 |
| Reactions total | 173 |
| Forwards / comments | not exposed by the public surface — not measured, not estimated |
| Readings taken | 7 Aug 2026, 16:27 UTC |
Views are a single reading per post, taken at the time above. A post published in the last day or two is still accumulating views, which pulls the 30-day average down slightly. That is a property of the standard definition rather than a fault in it, so we keep the definition rather than “correcting” the number into something nobody can reproduce.
Precision. Telegram publishes view counts on its public widget in short form — 8.12K, 3.7M — so any reading at or above 1,000 reaches us rounded to three significant figures, and only counts below 1,000 are exact. Averages and rates derived from them are shown to the same precision rather than to the unit: a figure like 3,701,250 would assert digits nobody measured.
Reaction counts are published per emoji and rounded the same way, so a total below 1,000 is exact and a larger one is a sum that may carry a rounded component from each emoji above 1,000. Because it is a sum, it does not look rounded — read a large reaction total as three significant figures per contributing emoji rather than as the figure it prints.
173 reactions across 22 posts, in 9 distinct kinds. The most used accounts for 27.2% of them.
| Reaction | Count | Share | Share, drawn |
|---|---|---|---|
| ❤ | 47 | 27.2% | |
| 👍 | 36 | 20.8% | |
| 🔥 | 33 | 19.1% | |
| ✍ | 19 | 11.0% | |
| 👀 | 15 | 8.67% | |
| 👏 | 11 | 6.36% | |
| ❤🔥 | 8 | 4.62% | |
| 💯 | 3 | 1.73% | |
| 🫡 | 1 | 0.578% |
No sentiment is inferred, and none should be read in. This table is ordered by count and by nothing else. Emoji do not carry stable meaning across languages or communities — 🙏 is thanks in one channel and mourning in another — so we publish which ones were pressed and how often, and pass no judgement on what an audience meant by them.
Precision. Telegram publishes reaction counts per emoji and short-forms each one — 4.34K, 1.2M — so any single kind at or above 1,000 reaches us at three significant figures, and only counts below 1,000 are exact. The shares above are ratios of those figures and carry the same error. This is also why the total here can differ slightly from a reaction total printed elsewhere on the page: both are sums of the same rounded parts, taken over samples with different edges.
Coverage. Reactions were read on 22 of the 22 sampled posts in this sample. Summed by Telegram’s own count on each post — not by adding up the per-emoji breakdown above — those same posts carry 173reactions in total: the kind of figure the paragraph above means by “a reaction total printed elsewhere on the page”.
Measured over the 22 most recent posts we hold, published 24 July 2026 to 7 August 2026, using the newest reading held for each. Telegram Stars are excluded: they are a payment, not a reaction, and they have their own section.
💱 Рыбные хозяйства, пострадавшие от загрязнения реки Гнилуша, смогут потребовать компенсацию убытков Напомним: после пожара на территории индустриального парка «Южные врата», возникшего 20 июля после атаки беспилотников, в реку Гнилушу попали загрязненные стоки с моющими средствами. В начале августа жители сообщили о химическом запахе, пене на поверхности воды и массовой гибели рыбы. 3 августа в городском округе вве…
👍2👏2❤1
👀 Новые критерии категорирования объектов НВОС: почему перевод из III во II категорию может стать проблемой С 1 сентября 2026 года вступают в силу новые критерии отнесения объектов к категориям НВОС. Если Росприроднадзор переведет ваше предприятие из III категории во II – последствия могут быть серьезными. На практике перевод из III во II категорию влечет за собой целую цепочку последствий. И вот почему это критичн…
✍3❤🔥3👀2❤1👍1
🏆Наша команда юристов – единственная в России, у которой есть награда Международной экологической премии «ЭкоМир» за вклад в экологическую политику и охрану окружающей среды. И мы доказываем это не словами, а фактами: ✔️ Защитили капитал клиентов на сумму >340 млрд рублей ✔️ Провели 1400+ судебных заседаний в 33 субъектах РФ ✔️ Входим в ТОП‑3 «Право‑300» по отрасли «Экологическое право» ✔️ Являемся членами Совета Т…
🔥10❤2
☝️В рубрике #экологическиекейсы Адвокаты по экологическим спорам и проверкам «Жаров Группа» рассказывают о применении природоохранного законодательства. Спор о взыскании с водоканала более 12,3 млн руб. за НВОС показывает, как регулятор и суды оценивают доводы предприятий ВКХ об износе инфраструктуры и нехватке средств: технические и финансовые сложности не признаются основанием для освобождения от платы. В центре …
✍3❤2👍2
❗️Наличие СЗЗ не оправдывает использование земли не по ВРИ Верховный Суд окончательно подтвердил этот подход, отклонив жалобу компании, которую оштрафовали на 200+ тыс. рублей. Спор длился с 2023 года: на участке с ВРИ «для проектирования и строительства инфраструктуры» фактически организовали сортировку и утилизацию отходов. Компания ссылалась на то, что Роспотребнадзор установил для площадки санитарно-защитную зо…
✍4👍3👀2
Интервью, где говорят не про штрафы, а про систему На Закон.ру вышел спецпроект, в рамках которого я дал интервью коллегам, пытаясь найти ответ на вопрос «куда движется экологическое право в России?». Как правило для СМИ я комментирую уже свершившиеся нарушения, судебные кейсы, изменения законодательства. Здесь же мы поговорили совершенно в другом формате. Из интервью убрали шаблонные вопросы и сосредоточились на то…
❤3✍2❤🔥2🔥2💯1
Что ждет предприятия I категории с сентября? Предприятия I категории – самые крупные, самые сложные и… самые регулируемые. Неудивительно, что основная масса изменений с 1 сентября 2026 года затронула именно их. Отдельно хочется обратить внимание на отмену отдельного разрешения на выбросы. Нормативы ПДВ теперь устанавливаются исключительно в составе КЭР. Отдельное разрешение больше не требуется, но это не упрощение …
👍3💯2❤1👀1
✔️ Чек-лист: новые требования по отходам Если ваше предприятие образует отходы – изменения точно коснутся вашей работы. Пройдите чек-лист и проверьте, готовы ли вы к 1 сентября! 1️⃣ Новый порядок учета отходов Учет теперь ведется отдельно по каждому объекту НВОС (I–IV категории), а не в целом по юридическому лицу. Перечень данных для учета значительно расширен. 2️⃣ Новый порядок паспортизации отходов I–IV классов …
🔥6✍4❤2👍2
«Природа деньги не понимает» — спецпроект «Закон.ру» с Евгением Жаровым уже в эфире. Почему «загрязнитель платит», а экосистемы не восстанавливаются? Куда уходят деньги и кто должен отвечать за реальный ущерб природе? В интервью — жесткие, но обоснованные тезисы: Экологический омбудсмен и эко-суды: кому это выгодно, а кто будет сопротивляться. Цифровой мониторинг: как данные меняют расстановку сил в спорах. Куда д…
👏4🔥4❤2
✨ Топ-5 ключевых изменений законодательства с 1 сентября С 1 сентября 2026 года вступают в силу изменения, которые затронут практически всех природопользователей. Обращаем ваше внимание на самые важные изменения. 1️⃣Новая форма декларации о плате за НВОС утверждена новая форма декларации и порядок ее представления. Добавлен раздел 10 для расчета платы за размещение искусственных грунтов, признанных отходами. 2️⃣ Н…
❤5👏3❤🔥1
Почему старые знания больше не работают? Экологическая отчетность снова меняется. С 1 сентября вводится новая форма декларации о плате за НВОС, изменяется порядок ее представления, появляются новые показатели для расчета платы. Одновременно обновляются требования к экологической информации и ряду учетных процедур. Ошибки в отчетности зачастую становятся основанием для доначисления платы за НВОС, проведения проверок…
❤2👍2👀1
Личная ответственность первых лиц. Что бывает, когда руководитель не воспринимает экологию всерьез? Сегодня рассмотрим кейс, который может стать учебником преступной халатности. Должностные лица отвечали за безопасность резервуара с промышленными сточными водами. Но работали «по-старинке»: осматривали только внешнюю часть, не заглядывали внутрь, не читали историю ремонтов, не поднимали техническую документацию и не …
❤3👍3🫡1
Showing the 12 most recent of 22 posts we hold for @zharoveco. View and reaction counts are the latest single reading for each post, not a live figure, and a recent post is still accumulating both. A view count marked ≈ was rounded by Telegram before we ever saw it — t.me prints views in full below 1,000 and to three significant figures above, so ≈1,200,000 means somewhere between 1,150,000 and 1,249,999. Unmarked counts are exact. Text is reproduced from the public post preview and truncated for length.
Citation-graph rank — 81,895 of 1,480,975entries in the measured graph. A weighted position computed from the forward and mention edges below — republished posts weigh more than named mentions — and recomputed periodically, over the whole graph. Published only as this ordinal position, never as a score: a position is a fact, and a score printed beside one channel’s name would read as a verdict this register does not make. The two counts beneath stay separate for the same reason mentions are never summed with forwards anywhere else on this page — a named-by count costs nothing to manufacture. The top 100 by this measure, or how it is computed.
Republished by
Channels on the register that have forwarded this channel's posts into their own feed.
Republishes
Channels on the register whose posts this channel has forwarded.
Built only from forwarded posts we have actually read, on both sides. Coverage is early and deliberately incomplete: a missing link means we have not read the post that would prove it, never that the relationship does not exist. Counts are distinct forwarded posts observed, so they only ever go up as we read more.
Named by 4 registered channels — every channel on the register whose own posts have named this one, by its current username or any other username it currently holds, merged from two separately captured readings of the same fact so a namer caught by only one of them is not missed and a namer both caught is not counted twice. A username this channel has since dropped is not matched — that handle may belong to someone else now, and crediting today’s namer to yesterday’s owner would misattribute it.
Named by
Channels on the register whose posts name this channel's handle.
A mention is a weaker signal than a forward and is counted separately for that reason — naming a channel is not republishing it, and a handle in a post body is easy to place deliberately. The post counts beside each row below are distinct posts in which the handle appeared, from posts we have read on both sides — the “Named by N registered channels” figure above is a different count, of distinct NAMING CHANNELS rather than posts, and is not the sum of the rows under it.
A live page changes as we take new readings, so a citation should name the measurement it is based on, not just the URL. The line below cites the subscriber count as measured 16 August 2026 — this entry's latest reading, not the date you are reading this.
“Жаров про экологическое право” (@zharoveco), 2,555 subscribers as measured 16 August 2026. Telegram Register, tgregister.com/channel/zharoveco.
Full measurement history, CC BY 4.0. Every reading this register holds for this entry, not just the latest one, as a dated, downloadable record: CSV · JSON. Free to use with attribution to tgregister.com. Each file carries its own generation timestamp, which is the figure to cite for exactly when the data was retrieved.