Channel
@zdesagency
On this record: Growth · Engagement · Reactions · Posts · Citations · Declared links · Cite this entry
168subscribers
-1 since we began measuring on 8 August 2026
Risers and fallers across the register · movement among entries of Under 1,000.
| Telegram ID | -1002062070888 |
|---|---|
| Type | Channel |
| Username | @zdesagency |
| Created | Between 1 November 2023 and 31 May 2024 — estimated from Telegram’s id allocation, not measured. How this range is calculated. |
| First recorded | 8 August 2026 |
| Last confirmed live | 8 September 2026 |
| Measurements held | 4 |
| Confirmed unchanged | 1 time, most recently 8 September 2026 |
| On Telegram | t.me/zdesagency |
| Measured (UTC) | Subscribers | Change |
|---|---|---|
| 8 Sept 2026, 23:21 | 168 | -2 |
| 30 Aug 2026, 04:56 | 170 | +1 |
| 8 Aug 2026, 15:17 | 169 | no change |
| 8 Aug 2026, 06:46 | 169 | first reading |
16 posts held, back to 20 May 2026 — the reader has not yet reached the start of this channel’s public history, so older posts may sit further back, unread. Read across 1 page of Telegram’s post history, 20 posts per page.
Nothing published in the last 30 days. ERR and ER are rolling 30-day measures, so there is nothing to compute — we hold 16 posts for this entry, the most recent from 30 June 2026. An engagement rate over an empty window would be a number about nothing.
70 reactions across 16 posts, in 7 distinct kinds. The most used accounts for 52.9% of them.
| Reaction | Count | Share | Share, drawn |
|---|---|---|---|
| ❤ | 37 | 52.9% | |
| 👍 | 16 | 22.9% | |
| 🔥 | 9 | 12.9% | |
| 👌 | 4 | 5.71% | |
| 💯 | 2 | 2.86% | |
| ✍ | 1 | 1.43% | |
| 🤔 | 1 | 1.43% |
No sentiment is inferred, and none should be read in. This table is ordered by count and by nothing else. Emoji do not carry stable meaning across languages or communities — 🙏 is thanks in one channel and mourning in another — so we publish which ones were pressed and how often, and pass no judgement on what an audience meant by them.
Precision. Telegram publishes reaction counts per emoji and short-forms each one — 4.34K, 1.2M — so any single kind at or above 1,000 reaches us at three significant figures, and only counts below 1,000 are exact. The shares above are ratios of those figures and carry the same error. This is also why the total here can differ slightly from a reaction total printed elsewhere on the page: both are sums of the same rounded parts, taken over samples with different edges.
Coverage. Reactions were read on 16 of the 16 sampled posts in this sample. Summed by Telegram’s own count on each post — not by adding up the per-emoji breakdown above — those same posts carry 70 reactions in total: the kind of figure the paragraph above means by “a reaction total printed elsewhere on the page”.
Measured over the 16 most recent posts we hold, published 20 May 2026 to 30 June 2026, using the newest reading held for each. Telegram Stars are excluded: they are a payment, not a reaction, and they have their own section.
📊 «У нас был охват 50 000!» А что это вообще значит для продаж? Один из самых частых отчётов, который слышит предприниматель: «Мы охватили 50 тысяч человек». Звучит внушительно. Но если копнуть глубже – за этой цифрой может скрываться как отличный результат, так и полный провал. Разбираемся, почему. 🔹 Охват – это сколько людей увидели рекламу хотя бы один раз. Просто факт показа, не больше. Человек мог пролистать о…
❤3👍2
🔍 Угадайте бренд по фрагменту! Сильный бренд узнаётся даже по маленькому кусочку – без названия, без слогана, просто по форме и цвету. 👀 Перед вами 5 фрагментов известных логотипов. Сколько угадаете с ходу? Ответы под спойлером 👇 1. Apple 2. Coca-Cola 3. IBM 4. McDonald's 5. Volkswagen Что объединяет все эти знаки? За годы они стали настолько узнаваемыми, что компаниям больше не нужно подписывать логотип – доста…
❤3🔥2
🤫 Что бизнес говорит, когда молчит • Бизнес может ничего не писать. • Не обновлять сайт. • Не отвечать на отзывы. • Не указывать цены. • Не показывать команду. • Не объяснять, как проходит работа. Но для клиента это не тишина. Клиент всё равно считывает сообщение. Просто не то, которое бизнес хотел бы передать. ⚠️ Если в сообществе последняя запись была полгода назад, бизнес как будто говорит: «Мы не очень следим …
❤2👍1🔥1
🌸 От свадебного салона к пространству женских образов: кейс «Ты и Я» Первое впечатление два раза не произведешь. Особенно во ВКонтакте, где человек заходит в сообщество, быстро сканирует первый экран и почти сразу решает: остаться, написать, посмотреть товары или закрыть страницу. С салоном «Ты и Я» в Боровичах мы работаем не только над обложкой. Оформление – это лишь видимая часть. На самом деле задача шире: собр…
👍3🔥2
🟢 Пятничный статус бизнеса Если бы у бизнеса был статус в мессенджере, в пятницу он выглядел бы так: • Открыл задачу “на 5 минут”. Прошло два часа. • Нашёл файл “финал_точно_последний_3”. • Сказал “быстро поправим” и сразу пожалел. • Получил правку от человека, которого не было в чате. • Не трогал рекламный кабинет после 16:00 из чувства самосохранения. • Три раза произнёс: “Давайте уже в понедельник”. Статус на с…
❤3
😡 Почему «пишите в личку за ценой» всё чаще раздражает клиентов Человек увидел товар или услугу, заинтересовался, зашёл узнать подробнее. Уже почти готов купить, записаться или задать вопрос. А вместо цены видит: “Стоимость в личные сообщения” “Ответили в директ” “Напишите нам, всё расскажем” И интерес начинает остывать. Не потому что клиент вредный. Просто его опыт уже изменился. 🛍 Мы привыкли к маркетплейсам, гд…
❤3👍2
🌐 Где на самом деле сидит ваша аудитория Знакомая ситуация: предприниматель решает «выходить в соцсети» и… заводит сразу всё. ВКонтакте, Авито, Дзен, ещё и клипы снимать. Через месяц – выгорание, пять полумёртвых площадок и ощущение, что соцсети «не работают». 😮💨 А правда в том, что ваши клиенты не размазаны ровным слоем по всему интернету. Они кучкуются в определённых местах – и задача не быть везде, а быть там, …
👌3💯2
🔖 Люди покупают не только у бизнеса. Люди покупают у людей Особенно в малом бизнесе. Можно сколько угодно делать красивую упаковку, вести соцсети, запускать рекламу и писать “индивидуальный подход” в каждом втором посте. Но в какой-то момент клиент всё равно задаёт себе простой вопрос: А кто за этим стоит? Кто будет принимать решения? Кто отвечает за качество? Кто понимает мой бизнес? Кому я вообще доверяю деньги,…
❤3
🙈 Почему половину вашей рекламы никто не видит – даже когда смотрит прямо на неё Представьте: вы заплатили за яркий баннер на популярном сайте. Он там висит, его «показали» 100 000 раз – статистика бодро рапортует об охвате. А заявок нет. Знакомо? Дело не в том, что баннер плохой. Дело в том, что человеческий мозг научился его не замечать. У этого явления есть название – баннерная слепота. 🤔 Что это такое Ещё в к…
❤3
🔎 5 фраз клиента, после которых мы ищем задачу глубже В работе с бизнесом мы часто слышим фразы, которые на первый взгляд звучат просто и понятно. И это нормально: предприниматель обычно приходит не с техническим заданием, а с ощущением, где болит. Наша задача - не спорить, а разобраться, что стоит за запросом. Потому что иногда за одной короткой фразой скрывается не одна задача, а целая система. Собрали 5 фраз, …
❤2👍2
✈️ Кейс «ЛАЙТТУР»: почему заявки просели и как мы вернули поток лидов Иногда рабочая рекламная связка перестает давать результат не потому, что она «сломалась». Так произошло в проекте «ЛАЙТТУР». Раньше кампания стабильно приводила заявки на подбор туров. Но с началом летнего сезона количество обращений резко снизилось, хотя креативы, оффер и посадочная страница оставались прежними. 🔴Что изменилось? В туризме на…
❤3🔥1
🌿 Почему зимние фото в июне мешают доверию Пятница, конец мая. С понедельника – уже 1 июня. И в этот момент особенно хорошо видно, какие страницы бизнеса живые, а какие будто немного застряли во времени. Заходишь в сообщество, а там: • на обложке снег • в закрепе акция “до 15 января” • последние фото с новогодними гирляндами • в товарах старая коллекция • график работы “на праздники” • и где-то внизу бодро висит …
❤3👍3🔥2
Showing the 12 most recent of 16 posts we hold for @zdesagency. View and reaction counts are the latest single reading for each post, not a live figure, and a recent post is still accumulating both. A view count marked ≈ was rounded by Telegram before we ever saw it — t.me prints views in full below 1,000 and to three significant figures above, so ≈1,200,000 means somewhere between 1,150,000 and 1,249,999. Unmarked counts are exact. Text is reproduced from the public post preview and truncated for length.
Names
Channels on the register whose handles appear in this channel's posts.
A mention is a weaker signal than a forward and is counted separately for that reason — naming a channel is not republishing it, and a handle in a post body is easy to place deliberately. The post counts beside each row below are distinct posts in which the handle appeared, from posts we have read on both sides — the “Named by N registered channels” figure above is a different count, of distinct NAMING CHANNELS rather than posts, and is not the sum of the rows under it.
One URL this entry has put in its own public description, shown exactly as written there. A declaration, not a verified association — we measured that the description contained this text, and nothing more. It is not a claim that this entry owns, runs or is connected to whatever the link resolves to; a description is text anyone controls, and anyone can put anyone else’s URL into it. How this is measured.
A live page changes as we take new readings, so a citation should name the measurement it is based on, not just the URL. The line below cites the subscriber count as measured 8 September 2026 — this entry's latest reading, not the date you are reading this.
“ЗДЕСЬ | Маркетинг полного цикла” (@zdesagency), 168 subscribers as measured 8 September 2026. Telegram Register, tgregister.com/channel/zdesagency.
Full measurement history, CC BY 4.0. Every reading this register holds for this entry, not just the latest one, as a dated, downloadable record: CSV · JSON. Free to use with attribution to tgregister.com. Each file carries its own generation timestamp, which is the figure to cite for exactly when the data was retrieved.