Channel
@zaytseffart
On this record: Growth · Engagement · Reactions · Stars · Posts · Citations · Cite this entry
60subscribers
+0 since we began measuring on 10 August 2026
Risers and fallers across the register · movement among entries of Under 1,000.
| Telegram ID | -1002893006916 |
|---|---|
| Type | Channel |
| Username | @zaytseffart |
| Created | Between 1 June 2025 and 31 August 2025— estimated from Telegram’s id allocation, not measured. How this range is calculated. |
| First recorded | 10 August 2026 |
| Last confirmed live | 10 August 2026 |
| Measurements held | 2 |
| Confirmed unchanged | 1 time, most recently 10 August 2026 |
| On Telegram | t.me/zaytseffart |
| Measured (UTC) | Subscribers | Change |
|---|---|---|
| 10 Aug 2026, 19:51 | 60 | no change |
| 10 Aug 2026, 08:31 | 60 | first reading |
13 posts held, back to 30 October 2025 — the reader has not yet reached the start of this channel’s public history, so older posts may sit further back, unread. Read across 1 pageof Telegram’s post history, 20 posts per page.
Nothing published in the last 30 days. ERR and ER are rolling 30-day measures, so there is nothing to compute — we hold 13 posts for this entry, the most recent from 27 March 2026. An engagement rate over an empty window would be a number about nothing.
260 reactions across 13 posts, in 11 distinct kinds. The most used accounts for 41.5% of them.
| Reaction | Count | Share | Share, drawn |
|---|---|---|---|
| 🔥 | 108 | 41.5% | |
| ❤ | 62 | 23.8% | |
| 👏 | 42 | 16.2% | |
| 🐳 | 11 | 4.23% | |
| 🥰 | 11 | 4.23% | |
| 😁 | 10 | 3.85% | |
| 👍 | 8 | 3.08% | |
| ❤🔥 | 3 | 1.15% | |
| 💯 | 3 | 1.15% | |
| 😎 | 1 | 0.385% | |
| 🤩 | 1 | 0.385% |
No sentiment is inferred, and none should be read in. This table is ordered by count and by nothing else. Emoji do not carry stable meaning across languages or communities — 🙏 is thanks in one channel and mourning in another — so we publish which ones were pressed and how often, and pass no judgement on what an audience meant by them.
Precision. Telegram publishes reaction counts per emoji and short-forms each one — 4.34K, 1.2M — so any single kind at or above 1,000 reaches us at three significant figures, and only counts below 1,000 are exact. The shares above are ratios of those figures and carry the same error. This is also why the total here can differ slightly from a reaction total printed elsewhere on the page: both are sums of the same rounded parts, taken over samples with different edges.
Coverage. Reactions were read on 13 of the 13 sampled posts in this sample. Summed by Telegram’s own count on each post — not by adding up the per-emoji breakdown above — those same posts carry 260reactions in total: the kind of figure the paragraph above means by “a reaction total printed elsewhere on the page”.
Measured over the 13 most recent posts we hold, published 30 October 2025 to 27 March 2026, using the newest reading held for each. Telegram Stars are excluded: they are a payment, not a reaction, and they have their own section.
A paid reaction is a reader spending Telegram Stars — bought with money — on a post by @zaytseffart. Telegram publishes the count on the public post preview alongside ordinary reactions, and this register reads it there. It is the only figure on this site that measures money moving rather than attention.
Stars are not reactions, and the two are never added. They are rendered in the same strip on Telegram and counted in the same shape, but one is a tap and the other is a purchase. The reaction totals and the engagement rate elsewhere on this page exclude every figure in this section, and no rate here is computed against a reaction count.
This is not revenue, and we publish no currency figure. What a Star costs a reader and what it pays a channel are different numbers, Telegram takes a share we cannot observe, and the terms have changed. Converting a Star count into money would be an estimate dressed as a measurement, so the count is where we stop.
Counted over the 13 most recent posts we hold for this entry, published 30 October 2025 to 27 March 2026. Star counts above 1,000 reach us in Telegram’s short form and carry the same three-significant-figure rounding as everything else on this page.
Итак, возвращаюсь к вам с подробностями и первыми результатами по моему новому проекту. Замахнулся я сделать и выпустить, ни много ни мало, настольную игру. Сейчас у меня есть общая концепция и некоторые намётки игровых механик, но прежде, чем переходить к более глубокой проработке, я решил для начала сделать пару тестовых карточек, чтобы вообще оценить свои силы, а вывезу ли я такой проект? Не буду пока вдаваться в…
🔥9👏7❤4
Всем огромный привет! Уже более чем 4 месяца, как я ничего не выкладывал в этот канал. Сперва было некогда, потом болел, а потом как, время появилось, уже как-то потерял запал и настрой и забросил это дело. А сейчас, когда телегу блокируют, возможно не самое подходящее время, чтобы оживлять страницу, но я всё же попробую) За это время, что удивительно, почти никто не отписался. И скажу я вам, не зря вы всё еще здесь…
🔥12❤4❤🔥2😁1
Вчера всё таки баттл не пропустил. За что кстати именно этот паблик мне нравится - неочевидный и довольно разнообразный подбор референсов, я честно говоря вообще не ожидал, что они выложат такой наруч. На прошлой работе я всяких кожаных наручей, перчаток и всего подобного, конечно, нарисовался вдоволь, поэтому было привычно такое делать, но постарался его стилизовать и больше поиграться с формами
🔥10👍6👏3
Попался прикольный референс на штангиста, решил его стилизовать. Вообще, чуть затянул с ним, во вконтакте в одном паблике устраивают "скетч-баттлы", и когда я ничего полноценного не рисую, или есть силы, то участвую и стараюсь по-быстренькому что-то накидать в течение пары часов (скетчи из предыдущего поста как раз с таких баттлов), но этого я промурыжил несколько дней, рисуя по чуть-чуть. Сегодня вечером у них кстат…
🔥8👏6💯3🐳1😎1
Пока ничего нового полноценного не отрисовал, выложу пару старых скетчиков, они быстренькие и простые, но в целом неплохие, особенно улитка
🔥9❤5👍2🐳1👏1
Продолжаю финалить своих любимчиков, на очереди "светлячок"
🔥11😁7❤6👏2
Ещё одного зафиналил, вот этот наверное мой самый любимый из всех персонажей, плюс мне очень нравится рисовать всякие стекляшки, жидкости и тому подобное, поэтому тут вдвойне приятно было над ним работать
🔥11🥰7👏5🐳2
Немного удалось отдохнуть, но за время инктобера уже так вошёл в режим, что руки сами тянутся ещё порисовать. Что удивительно, кстати. Ну, пока что буду финалить скетчи понравившихся мне мышей. Этот не самый мой любимый, но мне нравится, какой у него вышел характер, решил пока что начать с него
🔥12👏9❤4🐳1
А ещё сегодня наконец-то опубликовали мою иллюстрацию, которую я рисовал на прошлой работе. Рисовал её около двух лет назад, и за более чем 4 года работы на том месте - эта работа единственная, которую мне разрешили выложить к себе в портфель. Ну, хоть так, а то я уже и не ожидал ничего) Когда это рисовал, удалось кстати себя попробовать в роли арт-директора, потому что надо было придумать отдельный проект, его сетт…
🔥11❤4🐳1👏1
Пока здесь я чуть отдохну от постов, можете подписаться на канал моей любимой, она там выкладывает всякое интересное из нашей жизни https://t.me/netaviktoria
❤5🔥3👏2🐳1🤩1🥰1
Кексик желает всем доброго утра 🙂
❤10🥰3👏2🔥2❤🔥1🐳1
День 31 - Награда Ну вот и всё, месяц пролетел, челлендж завершён, не обошлось без выгорания, но дело сделано. Касаемо итогов, постараюсь не разглагольствовать, а кратко и тезисно: 1 - Самое главное для меня то, что я себе доказал, что обладаю крепкой дисциплиной и способен доводить дело до конца. Я начал рисовать заранее, 27.09, и рисовал ежедневно вплоть до 27.10. В целом, я уже перестал сомневаться в себе после …
❤13🔥4👏2🐳1
Showing the 12 most recent of 13 posts we hold for @zaytseffart. View and reaction counts are the latest single reading for each post, not a live figure, and a recent post is still accumulating both. A view count marked ≈ was rounded by Telegram before we ever saw it — t.me prints views in full below 1,000 and to three significant figures above, so ≈1,200,000 means somewhere between 1,150,000 and 1,249,999. Unmarked counts are exact. Text is reproduced from the public post preview and truncated for length.
Stars beside a post are paid reactions — Telegram Stars, bought with money and spent on that post. They are a different unit from reactions and are never added to them, here or anywhere else on this page.
Citation-graph rank — 921,714 of 1,481,217entries in the measured graph. A weighted position computed from the forward and mention edges below — republished posts weigh more than named mentions — and recomputed periodically, over the whole graph. Published only as this ordinal position, never as a score: a position is a fact, and a score printed beside one channel’s name would read as a verdict this register does not make. The two counts beneath stay separate for the same reason mentions are never summed with forwards anywhere else on this page — a named-by count costs nothing to manufacture. The top 100 by this measure, or how it is computed.
Republished by
Channels on the register that have forwarded this channel's posts into their own feed.
Republishes
Channels on the register whose posts this channel has forwarded.
Built only from forwarded posts we have actually read, on both sides. Coverage is early and deliberately incomplete: a missing link means we have not read the post that would prove it, never that the relationship does not exist. Counts are distinct forwarded posts observed, so they only ever go up as we read more.
Names
Channels on the register whose handles appear in this channel's posts.
A mention is a weaker signal than a forward and is counted separately for that reason — naming a channel is not republishing it, and a handle in a post body is easy to place deliberately. The post counts beside each row below are distinct posts in which the handle appeared, from posts we have read on both sides — the “Named by N registered channels” figure above is a different count, of distinct NAMING CHANNELS rather than posts, and is not the sum of the rows under it.
A live page changes as we take new readings, so a citation should name the measurement it is based on, not just the URL. The line below cites the subscriber count as measured 10 August 2026 — this entry's latest reading, not the date you are reading this.
“Двумерный художник” (@zaytseffart), 60 subscribers as measured 10 August 2026. Telegram Register, tgregister.com/channel/zaytseffart.
Full measurement history, CC BY 4.0. Every reading this register holds for this entry, not just the latest one, as a dated, downloadable record: CSV · JSON. Free to use with attribution to tgregister.com. Each file carries its own generation timestamp, which is the figure to cite for exactly when the data was retrieved.