Telegram RegisterThe public register of Telegram
Telegram profile photo for Ольга Пантелеева: записки ментора

Channel

Ольга Пантелеева: записки ментора

@zapiskimentora

On this record: Topic · Growth · Engagement · What this channel posts · Reactions · Stars · Posts · Telegram's recommendations · Cite this entry

5,812subscribers

-73 since we began measuring on 7 August 2026

Risers and fallers across the register · movement among entries of 3,162–10,000.

Register entry

Telegram ID-1001474744308
TypeChannel
Username@zapiskimentora
Created28 November 2020 — measured — cross-checked against a third-party dataset (ext.tg_channel)
First recorded7 August 2026
Last confirmed live27 September 2026
Measurements held14
Confirmed unchanged1 time, most recently 27 September 2026
On Telegramt.me/zapiskimentora

Topic

Personal blog — a classification, not a measurement. An on-box language model (Qwen3.6-35B-A3B-FP8, prompt version 1) read this channel’s own recent posts on 12 September 2026 and assigned it the closest of 31 fixed categories, at 52% confidence. This is a model’s judgement about what the channel is likely to be about, not a fact this register measured the way a subscriber count or a view count is measured — it can be revised on a later pass, and it carries no weight anywhere else on this page. How this classification works, and why it has no browse page of its own yet.

Growth

5,8125,8855,848.57 August 2026 — 5,885 subscribers7 August 2026 — 5,885 subscribers8 August 2026 — 5,883 subscribers11 August 2026 — 5,880 subscribers14 August 2026 — 5,877 subscribers17 August 2026 — 5,872 subscribers20 August 2026 — 5,866 subscribers24 August 2026 — 5,860 subscribers27 August 2026 — 5,854 subscribers1 September 2026 — 5,846 subscribers10 September 2026 — 5,839 subscribers14 September 2026 — 5,833 subscribers18 September 2026 — 5,830 subscribers27 September 2026 — 5,812 subscribers7 August 202627 September 2026
14 measurements spanning 51 days, net -73. Dots are measurements; the straight line between them is drawn to join them, not to claim we know the path taken in between — snapshots are recorded only when a count changes, so gaps mean “no change observed”, never “interpolated”. The vertical axis spans 5,801–5,896 and does not start at zero.
Measurement log — every subscribers count we have recorded
Measured (UTC)SubscribersChange
27 Sept 2026, 03:385,812-18
18 Sept 2026, 04:175,830-3
14 Sept 2026, 09:185,833-6
10 Sept 2026, 22:405,839-7
1 Sept 2026, 23:075,846-8
27 Aug 2026, 13:465,854-6
24 Aug 2026, 08:165,860-6
20 Aug 2026, 17:065,866-6
17 Aug 2026, 17:595,872-5
14 Aug 2026, 21:355,877-3
11 Aug 2026, 05:315,880-3
8 Aug 2026, 08:205,883-2
7 Aug 2026, 08:455,885no change
7 Aug 2026, 08:395,885first reading

Engagement

21 posts held, back to 15 July 2026 — the reader has not yet reached the start of this channel’s public history, so older posts may sit further back, unread. Read across 9 pages of Telegram’s post history, 20 posts per page.

Nothing published in the last 30 days. ERR and ER are rolling 30-day measures, so there is nothing to compute — we hold 21 posts for this entry, the most recent from 11 August 2026. An engagement rate over an empty window would be a number about nothing.

What this channel posts

Video runtime
17m 22s
Average length
3m 28s

Measured directly from 5 videos with a duration reading, out of the posts we hold for this channel — not this channel’s whole posting history, only the sample this register has actually read. An exact reading to the second, taken from the post itself rather than from Telegram’s own rounded chrome, so it carries no ≈ mark.

Reaction mix

404 reactions across 21 posts, in 8 distinct kinds. The most used accounts for 45.5% of them.

Every reaction kind recorded on the sample, most used first
ReactionCountShareShare, drawn
❤18445.5%
👍14836.6%
🔥4811.9%
🎉112.72%
❤‍🔥51.24%
👌40.99%
👏30.743%
🙏10.248%

No sentiment is inferred, and none should be read in. This table is ordered by count and by nothing else. Emoji do not carry stable meaning across languages or communities — 🙏 is thanks in one channel and mourning in another — so we publish which ones were pressed and how often, and pass no judgement on what an audience meant by them.

Precision. Telegram publishes reaction counts per emoji and short-forms each one — 4.34K, 1.2M — so any single kind at or above 1,000 reaches us at three significant figures, and only counts below 1,000 are exact. The shares above are ratios of those figures and carry the same error. This is also why the total here can differ slightly from a reaction total printed elsewhere on the page: both are sums of the same rounded parts, taken over samples with different edges.

Coverage. Reactions were read on 21 of the 21 sampled posts in this sample. Summed by Telegram’s own count on each post — not by adding up the per-emoji breakdown above — those same posts carry 404 reactions in total: the kind of figure the paragraph above means by “a reaction total printed elsewhere on the page”.

Measured over the 21 most recent posts we hold, published 15 July 2026 to 11 August 2026, using the newest reading held for each. Telegram Stars are excluded: they are a payment, not a reaction, and they have their own section.

Telegram Stars

Stars received
3
across the posts below
Posts paid on
2
of 21 we hold a reading for · 10%
Most on one post
2
single highest reading

A paid reaction is a reader spending Telegram Stars — bought with money — on a post by @zapiskimentora. Telegram publishes the count on the public post preview alongside ordinary reactions, and this register reads it there. It is the only figure on this site that measures money moving rather than attention.

Stars are not reactions, and the two are never added. They are rendered in the same strip on Telegram and counted in the same shape, but one is a tap and the other is a purchase. The reaction totals and the engagement rate elsewhere on this page exclude every figure in this section, and no rate here is computed against a reaction count.

This is not revenue, and we publish no currency figure. What a Star costs a reader and what it pays a channel are different numbers, Telegram takes a share we cannot observe, and the terms have changed. Converting a Star count into money would be an estimate dressed as a measurement, so the count is where we stop.

Counted over the 21 most recent posts we hold for this entry, published 15 July 2026 to 11 August 2026. Star counts above 1,000 reach us in Telegram’s short form and carry the same three-significant-figure rounding as everything else on this page.

Recent posts

11 Aug 2026, 05:03 UTC293 views14 reactionsread 12 August 2026
Photo

Какие ассоциации приходят вам в голову, когда смотрите на бизнес своих конкурентов, клиентов, партнеров, собственный? Какую роль там исполняет руководитель? Кто-то играет Павку Корчагина, когда компания, как босоногий отряд, колющий мотыгами ледяную землю в исступленном желании пожертвовать собой ради «идеалистического будущего», и он впереди, уже больной и слабый, зато… сразу на страницы «Как закалялась сталь». Ком…

❤7👍7

10 Aug 2026, 04:51 UTC424 views17 reactionsread 12 August 2026
Photo

Мы не можем измениться без каких-либо потерь. Вот почему на словах мы хотим «больше зарабатывать», «карьерного роста», «счастья в личной жизни», «творить добро» и «вносить посильный вклад», но всё равно остаемся такими же, там же и с тем же. Всё потому, что на самом деле есть вторичные выгоды у текущей ситуации, когда мало зарабатываю, зато — ответственность посильная, меня там все знают, никому не нужно доказывать,…

👍10❤7

7 Aug 2026, 04:50 UTC591 views13 reactionsread 12 August 2026
Photo

Многие руководители готовятся к переговорам через аргументы. Что я скажу. Какие цифры покажу. Как докажу, что прав. Как отвечу, если начнут давить. Где уступлю, а где нет. Всё это важно. Но в сложных переговорах с высокой ценой вопроса одних аргументов мало. Потому что за столом сидят не только люди. За столом сидят системы. Деньги. Иерархии. Старые договоренности. Страх потери статуса. Негласные правила. Интересы…

👍7❤6

6 Aug 2026, 04:54 UTC630 views27 reactionsread 12 August 2026
Photo

Как-то раз во время смуты в сердцах, умах и поведении подданных, император обратился к философу с вопросом, как успокоить мир. Тот ответил, что для начала нужно успокоить собственную страну. — Минуточку, но как же я с этим справлюсь, — продолжил властитель. — Разберитесь и придите к гармонии в вашем дворце. — И что же мне необходимо сделать для этого? — Тут без гармонии в вашей семье никак. — Но у меня в семье всё т…

❤20👍7

5 Aug 2026, 04:59 UTC639 views31 reactionsread 12 August 2026
Video

Когда кажется, что надеяться больше не на что Порой кажется, что надеяться уже не на что. В такие моменты единственным, что вам доступно, может стать надежда остаться человеком, которого вы по-прежнему сможете уважать. И этого уже достаточно.

❤19🔥7👍5

4 Aug 2026, 04:55 UTC658 views18 reactionsread 12 August 2026
Photo

Стратегия есть концентрация массы в критических точках. Не тонкое размазывание энергии по всем направлениям, чтобы никого не обидеть и самим не испытывать тревогу от упущенных возможностей. А выбор места, где ограниченный ресурс может дать качественный рывок. Время ограничено. Энергия людей ограничена. Внимание первого лица ограничено, хотя его почему-то продолжают расходовать так, будто где-то есть склад запасных C…

👍10🔥4👏3🙏1

3 Aug 2026, 05:04 UTC608 views22 reactionsread 12 August 2026
Photo

Жизнь состоит из мелочей. Вся жизнь и есть эти самые мелочи, рисующие на нас и в нас уникальный узор. Картину нашего мира — неповторимую, не схожую ни с чьей другой и потому глубоко трагическую, несущую в самой себе и самой собой тотальное одиночество человека, ее проживающего. Со своими мгновениями — я всегда только один... Остальные в нем — отраженные фантомы... Мои иллюзии. И все эти мимолетные, полузабытые или да…

❤14👍8

31 Jul 2026, 04:46 UTC745 views13 reactionsread 12 August 2026
Photo

Коллеги, а ведь мы все — немножко «упоротые». Особенно когда жизнь требует от нас постоянной силы и решимости. Как сказал один мой клиент, «Я всегда сам справлялся, но сейчас понял, что иногда это мешает услышать других». И эта мысль имеет значение. Порой думаем: «Я уже всё знаю!» А потом обнаруживаем, что знание не есть прожитый опыт. Как в истории другого клиента, который признался: «Я обнаружил, что моя увереннос…

👍7❤5🔥1

30 Jul 2026, 05:10 UTC779 views18 reactionsread 12 August 2026
Photo

Почему мы сопротивляемся изменениям? На каждый сложный вопрос, как известно, существует быстрый, понятный… и неправильный ответ. В истории про сопротивление изменениям таким ответом часто становится мысль, что сотрудники, клиенты, акционеры, партнеры или соседние подразделения просто «не понимают». Недостаточно умные, зрелые, компетентные — «не тот у них вайб». А раз не понимают наших выстраданных и потому, конечно …

❤6👍6🔥6

29 Jul 2026, 05:09 UTC767 views13 reactionsread 12 August 2026
Video

Как отличить конструктивный конфликт от деструктивного? Когда кажется, что во всем виноват только другой человек и изменить свое мнение и свои действия должен, конечно же, именно он, конфликт обычно заходит в тупик. Что отличает зрелый разговор от взаимных обвинений — в этом видео.

👍9❤4

28 Jul 2026, 05:08 UTC749 views10 reactionsread 12 August 2026
Photo

Как же иной раз хочется сказать: «Да всё здесь понятно, этот человек токсичный». Чтобы стало ну хоть чуточку попроще. Причина ясна, виноватый найден, и есть объяснение, почему нам плохо, результаты буксуют, команда напряжена, встречи высасывают жизнь, а после разговора с конкретным топом хочется разбить голову об стену. То ли ему, то ли себе. И да, иногда человек действительно ведет себя разрушительно. В жизни всяко…

❤5👍5

27 Jul 2026, 04:51 UTC742 views28 reactionsread 12 August 2026
Photo

— Не знаю, зачем я пришла, — начала она наш разговор. — У меня перегруз, страхи, что ничего не получится. Всё вкалываю, а выхлоп какой-то странный. Вроде, всех спасла, а сама потерялась… И я для них столько всего сделала, а они не ценят. Никакого настоящего «спасибо». И эти конфликты — как непрерывное поле боя. Зачем оно мне — не понимаю. Хочу сделать свой проект, но продолжаю делать чужие. Всё оттягиваю и задвигаю в…

❤14👍7🔥7

Showing the 12 most recent of 21 posts we hold for @zapiskimentora. View and reaction counts are the latest single reading for each post, not a live figure, and a recent post is still accumulating both. A view count marked ≈ was rounded by Telegram before we ever saw it — t.me prints views in full below 1,000 and to three significant figures above, so ≈1,200,000 means somewhere between 1,150,000 and 1,249,999. Unmarked counts are exact. Text is reproduced from the public post preview and truncated for length.

Appears in Telegram’s recommendations for other channels

The reverse of the list above, and a different kind of signal. This does not require this channel to have ever been asked about directly — each row below is a channel we DID ask Telegram about, whose Telegram-generated list happened to include this one. A channel can appear here with an empty list above it, because being named by someone else’s query is independent of having been queried itself.

Профайлинг, нейротехнологии и детекции лжи
@ProProfiIing · 23,133
Telegram ranks this channel #77 of 87 here — alongside 86 others — read 19 September 2026

This channel appears in 1 seed channel's Telegram-generated recommendation list in total. Each is Telegram’s list for THAT channel, not this one — see how this is measured.

Cite this entry

A live page changes as we take new readings, so a citation should name the measurement it is based on, not just the URL. The line below cites the subscriber count as measured 27 September 2026 — this entry's latest reading, not the date you are reading this.

“Ольга Пантелеева: записки ментора” (@zapiskimentora), 5,812 subscribers as measured 27 September 2026. Telegram Register, tgregister.com/channel/zapiskimentora.

Full measurement history, CC BY 4.0. Every reading this register holds for this entry, not just the latest one, as a dated, downloadable record: CSV · JSON. Free to use with attribution to tgregister.com. Each file carries its own generation timestamp, which is the figure to cite for exactly when the data was retrieved.