Не, ну а что! Опыт то у меня есть! Понимание реальности тоже! Вот теперь дочери объясняю в чем дело…
👍2

Channel
@zapiski_sexsologa
On this record: Topic · Growth · Engagement · What this channel posts · Reactions · Posts · Citations · Cite this entry
315subscribers
+2 since we began measuring on 7 August 2026
Risers and fallers across the register · movement among entries of Under 1,000.
| Telegram ID | -1001261938930 |
|---|---|
| Type | Channel |
| Username | @zapiski_sexsologa |
| Created | Between 1 March 2018 and 31 August 2021 — estimated from Telegram’s id allocation, not measured. How this range is calculated. |
| First recorded | 8 August 2026 |
| Last confirmed live | 26 September 2026 |
| Measurements held | 8 |
| Confirmed unchanged | 1 time, most recently 26 September 2026 |
| On Telegram | t.me/zapiski_sexsologa |
Adult — a classification, not a measurement. An on-box language model (Qwen3.6-35B-A3B-FP8, prompt version 1) read this channel’s own recent posts on 22 September 2026 and assigned it the closest of 31 fixed categories, at 67% confidence. This is a model’s judgement about what the channel is likely to be about, not a fact this register measured the way a subscriber count or a view count is measured — it can be revised on a later pass, and it carries no weight anywhere else on this page. How this classification works, and why it has no browse page of its own yet.
| Measured (UTC) | Subscribers | Change |
|---|---|---|
| 26 Sept 2026, 15:41 | 315 | -4 |
| 13 Sept 2026, 02:37 | 319 | +8 |
| 4 Sept 2026, 17:20 | 311 | +3 |
| 27 Aug 2026, 20:33 | 308 | -2 |
| 21 Aug 2026, 02:02 | 310 | -1 |
| 14 Aug 2026, 12:28 | 311 | -2 |
| 8 Aug 2026, 07:35 | 313 | no change |
| 7 Aug 2026, 16:54 | 313 | first reading |
20 posts held, back to 27 April 2026 — the reader has not yet reached the start of this channel’s public history, so older posts may sit further back, unread. Read across 1 page of Telegram’s post history, 20 posts per page.
Nothing published in the last 30 days. ERR and ER are rolling 30-day measures, so there is nothing to compute — we hold 20 posts for this entry, the most recent from 6 July 2026. An engagement rate over an empty window would be a number about nothing.
Measured directly from 6 videos with a duration reading, out of the posts we hold for this channel — not this channel’s whole posting history, only the sample this register has actually read. An exact reading to the second, taken from the post itself rather than from Telegram’s own rounded chrome, so it carries no ≈ mark.
43 reactions across 13 posts, in 4 distinct kinds. The most used accounts for 65.1% of them.
| Reaction | Count | Share | Share, drawn |
|---|---|---|---|
| ❤ | 28 | 65.1% | |
| 🔥 | 10 | 23.3% | |
| 👍 | 3 | 6.98% | |
| 🤩 | 2 | 4.65% |
No sentiment is inferred, and none should be read in. This table is ordered by count and by nothing else. Emoji do not carry stable meaning across languages or communities — 🙏 is thanks in one channel and mourning in another — so we publish which ones were pressed and how often, and pass no judgement on what an audience meant by them.
Precision. Telegram publishes reaction counts per emoji and short-forms each one — 4.34K, 1.2M — so any single kind at or above 1,000 reaches us at three significant figures, and only counts below 1,000 are exact. The shares above are ratios of those figures and carry the same error. This is also why the total here can differ slightly from a reaction total printed elsewhere on the page: both are sums of the same rounded parts, taken over samples with different edges.
Coverage. Reactions were read on 13 of the 20 sampled posts in this sample. Summed by Telegram’s own count on each post — not by adding up the per-emoji breakdown above — those same posts carry 43 reactions in total: the kind of figure the paragraph above means by “a reaction total printed elsewhere on the page”.
Measured over the 20 most recent posts we hold, published 27 April 2026 to 6 July 2026, using the newest reading held for each. Telegram Stars are excluded: they are a payment, not a reaction, and they have their own section.
Не, ну а что! Опыт то у меня есть! Понимание реальности тоже! Вот теперь дочери объясняю в чем дело…
👍2
Video, posted without a caption
🔥3❤2
Video, posted without a caption
Video, posted without a caption
❤3
«Шокола́д» (фр. Chocolat) — романтическая драма 2000 года, В нём рассказывается история Вианн Роше (Жюльет Бинош), которая приезжает в вымышленную французскую деревню Ланскне-су-Танн в начале Великого поста вместе со своей шестилетней дочерью Анук. Она открывает небольшую шоколадную лавку. Вскоре она и её шоколад оказывают разнообразное и интересное влияние на жизнь жителей этой репрессированной французской общины.
Сегодня пятница! Хочу с вами поделиться фильмом, который я недавно посмотрела и мне он очень понравился 🥰 Фильм, который является - замечательной иллюстрацией того, что бывает с людьми, когда подавление желаний становится культом и нормой морали, о разрешении получать удовольствие, и о разрушении семейных сценариев.
Физкульт привет, мармеладные. Мысль — это сигнал. А тело — это контейнер для вашей энергии и желания. Если контейнер «протекает», если мышцы зажаты, а диафрагма скована тревогой, никакие аффирмации не вернут вам жизненный тонус. ⚡ Возвращение в реальность. Когда вы чувствуете опору в ногах, страх уходит. ⚡ Движение тазом = движение энергии. Там, где есть зажимы, там застревает и наше либидо. ⚡ Сброс гормонов. Физич…
❤2
«Ceксуальность - энергия жизни»: Для меня трансформационная игра «C.kсуальность -энергия жизни» больше чем просто инструмент самопознания и классного проведения вечера в кругу женщин, обмениваясь энергией. Начав проводить эту т-игру я сама стала проходить глубокие трансформации в жизни. 🌟Каждый раз проводя её, я впервую очередь, сама открываю массу инсайтов и росту как эксперт в женской теме: принятия себя, любви к…
❤2
Video, posted without a caption
❤1
Давно не виделись, дорогие. Есть тут кто? Или в телеграмм уже не популярен? 🫣 Дайте знать вашими реакциями ❤️
❤3
#тема_недели #восстановление_отношений ЛЮБИТЬ – ЭТО ГЛАГОЛ ❤️ «…На одном из моих семинаров ко мне обратился один слушатель: - Стивен, мне нравится то, что вы говорите. Но ситуация ситуации рознь. Вот, например, моя семейная жизнь. Я очень обеспокоен. Мы с моей женой уже не испытываем друг к другу прежних чувств. Наверное, я её просто больше не люблю, да и она меня тоже. Что я могу с этим поделать? - Что, совсем н…
❤3
Возможно, я сейчас выскажу для вас очевидную мысль: желание женщин страдает, если у них нет безопасности, свободы действий, самостоятельности и равенства в удовольствии. Три вопроса от меня на подумать! (Если найдешь доя этого время и силы поразмышляй, и можешь свободно задать мне вопрос в личные сообщения) 1. В интимной близости ваше удовольствие действительно равное, или вы чаще «догоняете» партнёра или остаётесь…
❤2
Showing the 12 most recent of 20 posts we hold for @zapiski_sexsologa. View and reaction counts are the latest single reading for each post, not a live figure, and a recent post is still accumulating both. A view count marked ≈ was rounded by Telegram before we ever saw it — t.me prints views in full below 1,000 and to three significant figures above, so ≈1,200,000 means somewhere between 1,150,000 and 1,249,999. Unmarked counts are exact. Text is reproduced from the public post preview and truncated for length.
Republishes
Channels on the register whose posts this channel has forwarded.
Built only from forwarded posts we have actually read, on both sides. Coverage is early and deliberately incomplete: a missing link means we have not read the post that would prove it, never that the relationship does not exist. Counts are distinct forwarded posts observed, so they only ever go up as we read more.
Names
Channels on the register whose handles appear in this channel's posts.
A mention is a weaker signal than a forward and is counted separately for that reason — naming a channel is not republishing it, and a handle in a post body is easy to place deliberately. The post counts beside each row below are distinct posts in which the handle appeared, from posts we have read on both sides — the “Named by N registered channels” figure above is a different count, of distinct NAMING CHANNELS rather than posts, and is not the sum of the rows under it.
A live page changes as we take new readings, so a citation should name the measurement it is based on, not just the URL. The line below cites the subscriber count as measured 26 September 2026 — this entry's latest reading, not the date you are reading this.
“НАДЕЖДА🔞ЗАПИСКИ СЕКСОЛОГА” (@zapiski_sexsologa), 315 subscribers as measured 26 September 2026. Telegram Register, tgregister.com/channel/zapiski_sexsologa.
Full measurement history, CC BY 4.0. Every reading this register holds for this entry, not just the latest one, as a dated, downloadable record: CSV · JSON. Free to use with attribution to tgregister.com. Each file carries its own generation timestamp, which is the figure to cite for exactly when the data was retrieved.