Channel
@zapaxgorelova
On this record: Growth · Engagement · What this channel posts · Reactions · Posts · Polls · Citations · Cite this entry
53subscribers
-1 since we began measuring on 7 August 2026
Risers and fallers across the register · movement among entries of Under 1,000.
| Telegram ID | -1002030284712 |
|---|---|
| Type | Channel |
| Username | @zapaxgorelova |
| Created | Between 1 November 2023 and 31 May 2024 — estimated from Telegram’s id allocation, not measured. How this range is calculated. |
| First recorded | 10 August 2026 |
| Last confirmed live | 18 September 2026 |
| Measurements held | 3 |
| Confirmed unchanged | 3 times, most recently 18 September 2026 |
| On Telegram | t.me/zapaxgorelova |
| Measured (UTC) | Subscribers | Change |
|---|---|---|
| 1 Sept 2026, 01:29 | 53 | -1 |
| 10 Aug 2026, 09:00 | 54 | no change |
| 7 Aug 2026, 17:39 | 54 | first reading |
19 posts held, back to 19 June 2026 — the reader has not yet reached the start of this channel’s public history, so older posts may sit further back, unread. Read across 1 page of Telegram’s post history, 20 posts per page.
Nothing published in the last 30 days. ERR and ER are rolling 30-day measures, so there is nothing to compute — we hold 19 posts for this entry, the most recent from 5 August 2026. An engagement rate over an empty window would be a number about nothing.
Measured directly from 1 video with a duration reading, out of the posts we hold for this channel — not this channel’s whole posting history, only the sample this register has actually read. An exact reading to the second, taken from the post itself rather than from Telegram’s own rounded chrome, so it carries no ≈ mark.
60 reactions across 13 posts, in 6 distinct kinds. The most used accounts for 40.0% of them.
| Reaction | Count | Share | Share, drawn |
|---|---|---|---|
| 👍 | 24 | 40.0% | |
| 🔥 | 11 | 18.3% | |
| ❤ | 8 | 13.3% | |
| 😁 | 8 | 13.3% | |
| ✍ | 5 | 8.33% | |
| 🗿 | 4 | 6.67% |
No sentiment is inferred, and none should be read in. This table is ordered by count and by nothing else. Emoji do not carry stable meaning across languages or communities — 🙏 is thanks in one channel and mourning in another — so we publish which ones were pressed and how often, and pass no judgement on what an audience meant by them.
Precision. Telegram publishes reaction counts per emoji and short-forms each one — 4.34K, 1.2M — so any single kind at or above 1,000 reaches us at three significant figures, and only counts below 1,000 are exact. The shares above are ratios of those figures and carry the same error. This is also why the total here can differ slightly from a reaction total printed elsewhere on the page: both are sums of the same rounded parts, taken over samples with different edges.
Coverage. Reactions were read on 14 of the 19 sampled posts in this sample. Summed by Telegram’s own count on each post — not by adding up the per-emoji breakdown above — those same posts carry 60 reactions in total: the kind of figure the paragraph above means by “a reaction total printed elsewhere on the page”.
Measured over the 19 most recent posts we hold, published 19 June 2026 to 5 August 2026, using the newest reading held for each. Telegram Stars are excluded: they are a payment, not a reaction, and they have their own section.
Сегодня ЦИК России провел жеребьевку, чтобы установить порядок размещения партий в избирательном бюллетене на выборах депутатов Госдумы IX созыва. В процедуре участвовали представители 11 зарегистрированных партий, а порядок определялся с помощью лототрона с непрозрачными шарами. По итогам «Единая Россия» заняла первую строчку в бюллетене, а «Новые люди» – последнюю. Ну и лототрон у нас)
😁2🗿1
Примерно так я себе представляю СММщика Минобороны))
😁1
Для меня со одной стороны удивительно, что людей беспокоит возможность мобилизации, с другой после топливного шухера и запретительского угара малой части наших элит, которая подпортила имидж всей остальной (потому что люди воспринимают российскую власть, как монолит, что неверно), доверие к власти сильно просело и витают мысли, что ну от этих можно ждать чего-угодно. Давайте пробежимся по объективным фактам. Прошлая…
Вы переживаете по поводу мобилизации?
Shares as published. No per-option vote count is published by Telegram, so none is shown.
✍2
Тему мобилизации после выборов разогнали настолько, что сам Дмитрий Анатольевич решил высказаться по этой теме: https://t.me/medvedev_telegram/656
Котировки на нефть марки Brent падают на 8%. США прекратили атаки на Иран и Трамп в очередной раз затвитил «НУ ВОТ СЕЙЧАС ТОЧНО ТОЧНО БУДЕТ СДЕЛКА». Я искренне сочувствую людям, которые на протяжении месяцев со дня, как началась бомбардировка Ирана, следят за каждым твитом Трампа, после этого понадобиться очень хороший психиатр. Несмотря на то, что смысла вчитываться в посты Трампа нет, его заявления двигают рынки …
ЦБ РФ снизил ключевую ставку до 14% Рынок боялся, что ЦБ в ответ на топливный кризис может повысить ставку, но ЦБ заверили, что с топливным кризисом быстро разберутся и как мы видим уже в достаточной степени справляются. Главный проинфляционный риск для ЦБ это высокие расходы бюджета (выше плана). Именно поэтому был пересмотрен среднесрочный прогноз по ставке. В 2027 году средняя ставка повышена до 10,5-12,5% с 8-10…
👍2🔥1
Хочу отметить, что в Москве топливный кризис порешали по большей части. В родном Тольятти, проблемы ещё есть, но полагаю дело скорее в логистике и темпах ремонта местного НПЗ. Переключение фокуса противника с НПЗ на склады вайлдберис внушает легкий оптимизм. Видимо попадать в НПЗ они уже так не могут, если мы могли уже бы попали. Политические ограничения по проведению СВО наконец то сняты. Удары по порту Одессы, ук…
👍5✍1
Смотря на падение рынка последних дней поглядывал на фонды недвижимости, которые держались на тех же уровнях и думал: -Неужели фонды недвижимости распродавать не будут? Что ж. Я накаркал. Теперь вы можете найти в фондах коммерческой недвижимости текущую доходность в 15% годовых с телом привязанном не к рублю, а к зданию, недвижимости, бетону, то есть у вас встроенная защита от инфляции (если эта недвижимость востре…
👍2
Поиграли в капитализм и хватит! 😁 Рыночная Пена
Не инвестиционная рекомендация.
😁2
Подробнее про Полюс Итак новость: Совет директоров золотодобытчика «Полюс» обсудил вопрос приостановки выплаты дивидендов до 2030 года. Совет директоров «Полюса» решил «принять к сведению рекомендацию менеджмента». По вопросу «О дивидендах ПАО «Полюс» приняты следующие решения: Принять к сведению рекомендацию менеджмента ПАО «Полюс» о приостановлении дивидендных выплат до 2030 года», — говорится в сообщении компании…
Showing the 12 most recent of 19 posts we hold for @zapaxgorelova. View and reaction counts are the latest single reading for each post, not a live figure, and a recent post is still accumulating both. A view count marked ≈ was rounded by Telegram before we ever saw it — t.me prints views in full below 1,000 and to three significant figures above, so ≈1,200,000 means somewhere between 1,150,000 and 1,249,999. Unmarked counts are exact. Text is reproduced from the public post preview and truncated for length.
The poll we hold for this entry, as Telegram rendered it when we read the post. A poll’s figures keep moving after that, so each one is dated.
Вы переживаете по поводу мобилизации?
Shares as published. No per-option vote count is published by Telegram, so none is shown.
Percentages only — there are no per-option vote counts here, because Telegram publishes none. The public post preview gives each option’s share and a single voter total, and nothing else. Multiplying one by the other would produce a per-option tally that looks measured and is not: the shares are rounded to whole numbers before we ever see them. We print what was published and leave the column that does not exist empty.
The shares need not add up to 100. Rounding alone puts many polls at 99 or 101. A poll that allows more than one answer per voter runs well past 100 by design, and several here do. The bars are drawn against a fixed 100% track at each option’s own percentage rather than normalised to the total, so a poll that exceeds it shows that it does instead of being quietly rescaled.
Read from the 19 most recent posts we hold, published 19 June 2026 to 5 August 2026. Telegram labels each poll by kind — an anonymous poll, a quiz, a closed set of final results — and that label is reproduced rather than paraphrased.
Republishes
Channels on the register whose posts this channel has forwarded.
Built only from forwarded posts we have actually read, on both sides. Coverage is early and deliberately incomplete: a missing link means we have not read the post that would prove it, never that the relationship does not exist. Counts are distinct forwarded posts observed, so they only ever go up as we read more.
Names
Channels on the register whose handles appear in this channel's posts.
A mention is a weaker signal than a forward and is counted separately for that reason — naming a channel is not republishing it, and a handle in a post body is easy to place deliberately. The post counts beside each row below are distinct posts in which the handle appeared, from posts we have read on both sides — the “Named by N registered channels” figure above is a different count, of distinct NAMING CHANNELS rather than posts, and is not the sum of the rows under it.
A live page changes as we take new readings, so a citation should name the measurement it is based on, not just the URL. The line below cites the subscriber count as measured 1 September 2026 — this entry's latest reading, not the date you are reading this.
“Запах Горелова” (@zapaxgorelova), 53 subscribers as measured 1 September 2026. Telegram Register, tgregister.com/channel/zapaxgorelova.
Full measurement history, CC BY 4.0. Every reading this register holds for this entry, not just the latest one, as a dated, downloadable record: CSV · JSON. Free to use with attribution to tgregister.com. Each file carries its own generation timestamp, which is the figure to cite for exactly when the data was retrieved.