Channel
@zametkinapoljax
On this record: Topic · Growth · Engagement · Reactions · Posts · Citations · Telegram's recommendations · Cite this entry
303subscribers
-4 since we began measuring on 7 August 2026
Risers and fallers across the register · movement among entries of Under 1,000.
| Telegram ID | -1001727813881 |
|---|---|
| Type | Channel |
| Username | @zametkinapoljax |
| Created | Between 1 December 2021 and 30 April 2023 — estimated from Telegram’s id allocation, not measured. How this range is calculated. |
| First recorded | 7 August 2026 |
| Last confirmed live | 14 September 2026 |
| Measurements held | 4 |
| Confirmed unchanged | 3 times, most recently 14 September 2026 |
| On Telegram | t.me/zametkinapoljax |
Personal blog — a classification, not a measurement. An on-box language model (Qwen3.6-35B-A3B-FP8, prompt version 1) read this channel’s own recent posts on 22 September 2026 and assigned it the closest of 31 fixed categories, at 97% confidence. This is a model’s judgement about what the channel is likely to be about, not a fact this register measured the way a subscriber count or a view count is measured — it can be revised on a later pass, and it carries no weight anywhere else on this page. How this classification works, and why it has no browse page of its own yet.
| Measured (UTC) | Subscribers | Change |
|---|---|---|
| 30 Aug 2026, 01:25 | 303 | -2 |
| 22 Aug 2026, 15:42 | 305 | -2 |
| 7 Aug 2026, 07:47 | 307 | no change |
| 7 Aug 2026, 07:34 | 307 | first reading |
16 posts held, back to 29 July 2026 — the reader has not yet reached the start of this channel’s public history, so older posts may sit further back, unread. Read across 1 page of Telegram’s post history, 20 posts per page.
Nothing published in the last 30 days. ERR and ER are rolling 30-day measures, so there is nothing to compute — we hold 16 posts for this entry, the most recent from 6 August 2026. An engagement rate over an empty window would be a number about nothing.
54 reactions across 12 posts, in 8 distinct kinds. The most used accounts for 33.3% of them.
| Reaction | Count | Share | Share, drawn |
|---|---|---|---|
| ❤ | 18 | 33.3% | |
| 🔥 | 14 | 25.9% | |
| 🥰 | 8 | 14.8% | |
| 👍 | 6 | 11.1% | |
| 😁 | 4 | 7.41% | |
| 👏 | 2 | 3.70% | |
| 💯 | 1 | 1.85% | |
| 😍 | 1 | 1.85% |
No sentiment is inferred, and none should be read in. This table is ordered by count and by nothing else. Emoji do not carry stable meaning across languages or communities — 🙏 is thanks in one channel and mourning in another — so we publish which ones were pressed and how often, and pass no judgement on what an audience meant by them.
Precision. Telegram publishes reaction counts per emoji and short-forms each one — 4.34K, 1.2M — so any single kind at or above 1,000 reaches us at three significant figures, and only counts below 1,000 are exact. The shares above are ratios of those figures and carry the same error. This is also why the total here can differ slightly from a reaction total printed elsewhere on the page: both are sums of the same rounded parts, taken over samples with different edges.
Coverage. Reactions were read on 12 of the 16 sampled posts in this sample. Summed by Telegram’s own count on each post — not by adding up the per-emoji breakdown above — those same posts carry 54 reactions in total: the kind of figure the paragraph above means by “a reaction total printed elsewhere on the page”.
Measured over the 16 most recent posts we hold, published 29 July 2026 to 6 August 2026, using the newest reading held for each. Telegram Stars are excluded: they are a payment, not a reaction, and they have their own section.
Август налегке: день 6 🤩🤩🤩🤩🤩🤩🤩🤩🤩🤩 Ожидание — реальность Тема близкая каждому. Ну кто из нас не сталкивался с тем, что представляешь себе что-то, планируешь, а получается что-то совсем неожиданное. Например, мои родители представляли себе идиллическую картину отдыха на даче с ребёнком: как внучка будет поливать цветочки, есть ягодки, плескаться в бассейне. И оказались совсем не готовы бежать за помощью к соседям, …
🥰3❤1🔥1
Хотела написать про свою рутину и освободилась после полуночи. Что же, этот факт более чем говорящий. Всем приятных снов 🫶
❤3🔥2👏1🥰1
Август налегке: день 5 🤩🤩🤩🤩🤩🤩🤩🤩🤩🤩 Живительная капелька рутины Мы привыкли видеть в рутине что-то неприятное, ненужное, мешающее, вредное, чего нужно всеми силами избегать 🙈 Но: это наша жизнь. А ещё наша работа — на сколько процентов она состоит из рутины? На 70? 90? 99? Это то, на что мы тратим уйму времени и сил, то, что приносит результаты — нам и нашим клиентам. И если мы хотим дать представление о том, чем…
❤1🔥1🥰1
Как узнать, что за редиска вас забанил Всё просто: у этого редиски вдруг пропадает аватарка, а на том месте, где написано, когда он был в сети, сказано: «Был(а) очень давно». Если вы редиске написали первыми и после этого вас забанили — ждите наказания. Скорее всего, дня три вам будет нельзя писать тем, у кого нет вас в контактах. Для пущей уверенности загляните в специальный бот @SpamBot, он скажет, есть ли на про…
🔥2❤1🥰1
Август налегке: день 4 🤩🤩🤩🤩🤩🤩🤩🤩🤩🤩 Вкусно и полезно Есть два способа давать пользу: ▫️ в лоб: вот вам полезный пост, применяйте, радуйтесь, не забудьте поблагодарить; ▫️ изподвыподверта. В лоб я не люблю (хотя это проще и иногда сложно удержаться). Скажем так: не люблю как читатель, но мне это удобно как автору 😁 Приходится лавировать. А вот изподвыподверта — это как когда заботливая мама заморачивается с едой …
❤2👍1🔥1
P.S. Сегодня решила написать пост не по теме. Во-первых, потому что ситуативный контент больше будоражит самого автора, получается более эмоциональным и интересным. А во-вторых, я поняла, что никогда здесь не рассказывала о том, как выглядит, когда вас забанили, а тема интересная. Иногда ещё и полезная.
По совету Таши Гербер, автора канала @tashagerber, я тут решила попробовать пообщаться со спамером. Но не умею я общаться дружелюбно с теми, кто пристает в личку к незнакомым людям со своими сомнительными подарками, да ещё и фамильярничает (с каких это пор мы на «ты», дамочка?). Наверное, в этом фишка. Таша — позитивный человек, а я ядовитый с теми, кто мне не нравится (а спамеры мне давно не нравятся 😈). Поэтому …
😁4🔥2👍1
Август налегке: день 3 🤩🤩🤩🤩🤩🤩🤩🤩🤩🤩 Делиться ли планами на день, неделю, месяц? Однозначного ответа здесь нет. Если это планы рутинные, типа «сходить в МФЦ, написать пост, позвонить маме» — то не стоит. По крайней мере, не в таком виде. Но если из этих планов развернуть историю на тему того, что вы никак не найдёте время сходить в МФЦ добыть там важный для вас документ, и вот интересно, всё-таки удастся ли это сдел…
Моё время ворует неорганизованность в вопросах сна Потому что это замкнутый круг: мало сплю — торможу, медленно работаю — долго работаю — нет времени на сон — мало сплю. Все остальные воришки — соцсети, сериалы и пр. — я могу контролировать. Когда мне некогда смотреть сериал, я этого не делаю. Но вот загнать себя спать, когда хочется столько всего сделать — выше моих сил. Самая вредная моя привычка. А какие вред…
👍2❤1
Август налегке: день 2 🤩🤩🤩🤩🤩🤩🤩🤩🤩🤩 Илья-пророк 2 часа уволок И это тогда еще не было соцсетей и сериальчиков. Тема дня: что ворует ваше время? А с другой стороны, что такое «ворует»? Если, например, это не потеря времени, а необходимая перезагрузка, то это вроде бы даже полезно. То есть, зависит от угла обзора. И даже скроллинг ленты можно рассматривать как черную дыру, а можно — как инструмент, который помогает …
Раз уж я сама подняла эту тему Как у меня с отдыхом? Да никак особо, если честно. В отпуске в последний раз была в 2019. Ну то есть, позже тоже иногда бывали периоды, когда я не работала, но я считаю, что всё-таки отпуск — это когда куда-то едешь, получаешь новые впечатления, перезагружаешься. Поэтому моменты, когда мы всей (или почти всей) семьёй куда-то выбираемся — пусть даже просто в центр города, — на вес зол…
❤3
Video message, posted without a caption
Showing the 12 most recent of 16 posts we hold for @zametkinapoljax. View and reaction counts are the latest single reading for each post, not a live figure, and a recent post is still accumulating both. A view count marked ≈ was rounded by Telegram before we ever saw it — t.me prints views in full below 1,000 and to three significant figures above, so ≈1,200,000 means somewhere between 1,150,000 and 1,249,999. Unmarked counts are exact. Text is reproduced from the public post preview and truncated for length.
Named by 1 registered channel — every channel on the register whose own posts have named this one, by its current username or any other username it currently holds, merged from two separately captured readings of the same fact so a namer caught by only one of them is not missed and a namer both caught is not counted twice. A username this channel has since dropped is not matched — that handle may belong to someone else now, and crediting today’s namer to yesterday’s owner would misattribute it.
Named by
Channels on the register whose posts name this channel's handle.
Names
Channels on the register whose handles appear in this channel's posts.
A mention is a weaker signal than a forward and is counted separately for that reason — naming a channel is not republishing it, and a handle in a post body is easy to place deliberately. The post counts beside each row below are distinct posts in which the handle appeared, from posts we have read on both sides — the “Named by N registered channels” figure above is a different count, of distinct NAMING CHANNELS rather than posts, and is not the sum of the rows under it.
The reverse of the list above, and a different kind of signal. This does not require this channel to have ever been asked about directly — each row below is a channel we DID ask Telegram about, whose Telegram-generated list happened to include this one. A channel can appear here with an empty list above it, because being named by someone else’s query is independent of having been queried itself.
This channel appears in 1 seed channel's Telegram-generated recommendation list in total. Each is Telegram’s list for THAT channel, not this one — see how this is measured.
A live page changes as we take new readings, so a citation should name the measurement it is based on, not just the URL. The line below cites the subscriber count as measured 30 August 2026 — this entry's latest reading, not the date you are reading this.
“Телеграм: заметки динозавра” (@zametkinapoljax), 303 subscribers as measured 30 August 2026. Telegram Register, tgregister.com/channel/zametkinapoljax.
Full measurement history, CC BY 4.0. Every reading this register holds for this entry, not just the latest one, as a dated, downloadable record: CSV · JSON. Free to use with attribution to tgregister.com. Each file carries its own generation timestamp, which is the figure to cite for exactly when the data was retrieved.