Channel
@zametki_iishnika
On this record: Growth · Engagement · Reactions · Posts · Citations · Cite this entry
63subscribers
-2 since we began measuring on 10 August 2026
Risers and fallers across the register · movement among entries of Under 1,000.
| Telegram ID | -1002136184422 |
|---|---|
| Type | Channel |
| Username | @zametki_iishnika |
| Created | Between 1 November 2023 and 31 May 2024 — estimated from Telegram’s id allocation, not measured. How this range is calculated. |
| First recorded | 10 August 2026 |
| Last confirmed live | 18 September 2026 |
| Measurements held | 4 |
| Confirmed unchanged | 2 times, most recently 18 September 2026 |
| On Telegram | t.me/zametki_iishnika |
| Measured (UTC) | Subscribers | Change |
|---|---|---|
| 10 Sept 2026, 08:58 | 63 | -1 |
| 25 Aug 2026, 10:56 | 64 | -1 |
| 11 Aug 2026, 05:15 | 65 | no change |
| 10 Aug 2026, 06:31 | 65 | first reading |
11 posts held, back to 8 July 2026 — the reader has not yet reached the start of this channel’s public history, so older posts may sit further back, unread. Read across 1 page of Telegram’s post history, 20 posts per page.
Nothing published in the last 30 days. ERR and ER are rolling 30-day measures, so there is nothing to compute — we hold 11 posts for this entry, the most recent from 7 August 2026. An engagement rate over an empty window would be a number about nothing.
65 reactions across 11 posts, in 6 distinct kinds. The most used accounts for 36.9% of them.
| Reaction | Count | Share | Share, drawn |
|---|---|---|---|
| ❤ | 24 | 36.9% | |
| 👍 | 14 | 21.5% | |
| 🔥 | 14 | 21.5% | |
| 👌 | 5 | 7.69% | |
| 👏 | 5 | 7.69% | |
| 🙈 | 3 | 4.62% |
No sentiment is inferred, and none should be read in. This table is ordered by count and by nothing else. Emoji do not carry stable meaning across languages or communities — 🙏 is thanks in one channel and mourning in another — so we publish which ones were pressed and how often, and pass no judgement on what an audience meant by them.
Precision. Telegram publishes reaction counts per emoji and short-forms each one — 4.34K, 1.2M — so any single kind at or above 1,000 reaches us at three significant figures, and only counts below 1,000 are exact. The shares above are ratios of those figures and carry the same error. This is also why the total here can differ slightly from a reaction total printed elsewhere on the page: both are sums of the same rounded parts, taken over samples with different edges.
Coverage. Reactions were read on 11 of the 11 sampled posts in this sample. Summed by Telegram’s own count on each post — not by adding up the per-emoji breakdown above — those same posts carry 65 reactions in total: the kind of figure the paragraph above means by “a reaction total printed elsewhere on the page”.
Measured over the 11 most recent posts we hold, published 8 July 2026 to 7 August 2026, using the newest reading held for each. Telegram Stars are excluded: they are a payment, not a reaction, and they have their own section.
ПОМНИШЬ, КАКИМ БЫЛ ИНТЕРНЕТ? Живые форумы, где спорили до двух ночи; корявые блоги с фотками в плохом качестве; отзывы с опечатками от человека, который реально злился. А потом мы научили машин писать. Интернет начал расти с невероятной скоростью и наполняться. Новые модели ИИ учились на текстах старых моделей, а те в свою очередь учились на ещё более ранних. Круг полностью замкнулся. Копируешь копию копии и оригин…
❤3
Мы каждый день гоняем нейросети в хвост и в гриву, но забываем, что у них тоже есть... ну, «сервера» Собрали 5 вымышленных (но таких жизненных) скринов, если бы ИИ разрешили отвечать честно Листай 👉
❤3
Представьте только, мы 70 лет умоляли машину нас понять 💻 Пыльная комната, пятидесятые. Человек пробивает дырки в картонных карточках — каждая дырка это слово для машины. Уронил стопку, и весь труд рассыпался по полу. Вот так мы начинали разговаривать с компьютером. На языке дырок. Потом придумали слова: C, Python, Java. Строчки вместо как раз этих дырок. Но машина осталась капризной. Забыл точку с запятой, и всё, …
❤2👌2
Может ли ИИ быть стратегом в 2026-м? Коротко: нет (но он может стать очень хорошим помощником) Главный сдвиг сейчас — это ну просто оооогромные контекстные окна, сценарии, чтение документов за секунду. Как пример, ты спрашивает: «А что, если логистика в Азии подорожает на 15% и конкурент скинет цены?», и тут ИИ выдаёт тебе за секунды 10 вариантов и оценивает все риски. НО ЕСТЬ ЛОВУШКА! Без огромного массива данных:…
❤2👏2👌1
Работаю с ИИ каждый день и, кажется, имею полное право над ним постебаться! Собрал 5 причин НЕ использовать искусственный интеллект P.S. Пятая причина может оказаться самой болезненной
🙈3❤2🔥2
Ты платишь за Claude в 5 раз больше, чем нужно Поговорим про GLM. Если коротко — это семейство моделей от Zhipu AI (Z.AI), которое сейчас делает самое неприятное для Anthropic: потихоньку догоняет Claude по качеству и продаёт это в 3–5 раз дешевле. Интересная ситуация, да? Где GLM реально выигрывает? Цена. Тут даже не нужно спорить. Claude Opus 4.8 — 5$ за вход и 25$ за выход на миллион токенов. GLM-5.2 — примерно…
🔥4❤2👍2
API ИЛИ ПОДПИСКА? Подписка — это чат в браузере. Платишь фиксировано, да и лимиты достаточно понятные. API — это для разработчиков. Платишь за токены, встраиваешь в свои сервисы и можешь даже посчитать каждую копейку. А что теперь? Подписка лезет туда, где раньше был только API. Один и тот же Claude Max крутится и в вебе, и в Claude Code, и в твоих рабочих задачах. Граница будто бы стёрлась. И вот тут начинается …
👍4❤2🔥2
За неделю OpenAI заставила Anthropic публично прогнуться 🐀 9 июля вышла Terra, и она в 3-4 раза дешевле топового Claude Fable 5. Почти то же качество, втрое меньше денег. Что было дальше — вот это огонь. Anthropic хотела продавать свою дорогую модель поштучно, по кредитам. Но через пару дней после цен OpenAI экстренно передумала. Вернула её в подписки и подняла лимиты на 50%. А виной всему конкурент, который повыси…
👍5👏2🔥2
ДЛЯ ФАБРИКИ ФЕЙКОВ БОЛЬШЕ НЕ НУЖНА РЕДАКЦИЯ Друзья, эта информация предназначена только для информационного характера. Фейки — это очень плохо! Один ИИ придумывает «сенсацию»: исследование, цитату эксперта, громкий инсайд. Второй переписывает её убедительнее, добавляет цифры, ссылки и деловой тон. Третий превращает всё это в посты, ролики и комментарии. И вот выдумка уже выглядит как новость. А дальше: охваты, рекл…
❤2👍2🔥2
DEEPSEEK - КОПИЯ ЧУЖОГО ИИ-МЫШЛЕНИЯ 🐳 Представим: даёшь Opus 4.8 запрос «сделай анализ конкурентов». Он выдаёт нормальный разбор: сегменты, слабые места, идеи, что улучшить. Даёшь тот же запрос DeepSeek, а там вода и общие слова. И ЧТО МОЖНО СДЕЛАТЬ? Прогнать тысячи таких запросов через сильную модель, сохранить её ответы как «эталонные», а потом учить на них свою модель. Это называется дистилляция. По-человечес…
❤1👌1👏1
Давай на секунду представим, что ты — тот самый ИИ-торгаш из Китая? У тебя 10 обычных Mac mini, которые стоят в углу комнаты и тихо гудят. На каждом подписка на Claude за 100 долларов. Вопрос на засыпку. Сколько эти 10 маков приносят в месяц, если доступ к ним ты перепродаёшь по кусочкам СОТНЕ ЧЕЛОВЕК? Твои расходы: 10 × 100 = 2000 долларов в API-эквиваленте. Рыночная цена того же доступа: 10 × 4000 = 40 000 доллар…
❤5🔥2👌1👍1
Showing the 11 most recent of 11 posts we hold for @zametki_iishnika. View and reaction counts are the latest single reading for each post, not a live figure, and a recent post is still accumulating both. A view count marked ≈ was rounded by Telegram before we ever saw it — t.me prints views in full below 1,000 and to three significant figures above, so ≈1,200,000 means somewhere between 1,150,000 and 1,249,999. Unmarked counts are exact. Text is reproduced from the public post preview and truncated for length.
Republished by
Channels on the register that have forwarded this channel's posts into their own feed.
Built only from forwarded posts we have actually read, on both sides. Coverage is early and deliberately incomplete: a missing link means we have not read the post that would prove it, never that the relationship does not exist. Counts are distinct forwarded posts observed, so they only ever go up as we read more.
A live page changes as we take new readings, so a citation should name the measurement it is based on, not just the URL. The line below cites the subscriber count as measured 10 September 2026 — this entry's latest reading, not the date you are reading this.
“Заметки ИИшника” (@zametki_iishnika), 63 subscribers as measured 10 September 2026. Telegram Register, tgregister.com/channel/zametki_iishnika.
Full measurement history, CC BY 4.0. Every reading this register holds for this entry, not just the latest one, as a dated, downloadable record: CSV · JSON. Free to use with attribution to tgregister.com. Each file carries its own generation timestamp, which is the figure to cite for exactly when the data was retrieved.