Channel
@yyankin
On this record: Growth · Engagement · What this channel posts · Reactions · Posts · Citations · Cite this entry
634subscribers
+0 since we began measuring on 6 August 2026
Risers and fallers across the register · movement among entries of Under 1,000.
| Telegram ID | -1001320942668 |
|---|---|
| Type | Channel |
| Username | @yyankin |
| Description | Юрий Янкин Стратегия. Власть. Бизнес. Разбор решений, заявлений и систем, которые меняют людей, компании и государства. 📩 @yagiut |
| Created | 18 May 2021 — measured — cross-checked against a third-party dataset (ext.tg_channel) |
| First recorded | 6 August 2026 |
| Last confirmed live | 6 August 2026 |
| Measurements held | 2 |
| On Telegram | t.me/yyankin |
| Measured (UTC) | Subscribers | Change |
|---|---|---|
| 6 Aug 2026, 17:32 | 634 | no change |
| 6 Aug 2026, 04:34 | 634 | first reading |
20 posts held, back to 31 March 2026 — the reader has not yet reached the start of this channel’s public history, so older posts may sit further back, unread. Read across 1 pageof Telegram’s post history, 20 posts per page.
ERR is average views per post over the last 30 days divided by subscribers, the definition TGStat uses, so this figure is comparable with the one you will see elsewhere. It falls structurally as a channel grows: a high ERR on a small channel and a low one on a large channel describe reach mathematics, not quality. We publish the figure and the sample it came from and pass no verdict on it.
ER is defined industry-wide as (forwards + reactions + comments) ÷ views— note the denominator is views, not subscribers. Telegram’s public web preview carries views and reactions but not forward or comment counts, so the reaction rate above is the reactions term only and is therefore a floor: the true ER for this channel is higher by an amount we have not measured and will not estimate.
| Window | Rolling 30 days · latest post in window 14 July 2026 |
|---|---|
| Posts held | 20 (31 March 2026 – 14 July 2026) |
| Views total | 158 |
| Reactions total | 4 |
| Forwards / comments | not exposed by the public surface — not measured, not estimated |
| Readings taken | 6 Aug 2026, 17:32 UTC |
Views are a single reading per post, taken at the time above. A post published in the last day or two is still accumulating views, which pulls the 30-day average down slightly. That is a property of the standard definition rather than a fault in it, so we keep the definition rather than “correcting” the number into something nobody can reproduce.
Precision. Telegram publishes view counts on its public widget in short form — 8.12K, 3.7M — so any reading at or above 1,000 reaches us rounded to three significant figures, and only counts below 1,000 are exact. Averages and rates derived from them are shown to the same precision rather than to the unit: a figure like 3,701,250 would assert digits nobody measured.
Reaction counts are published per emoji and rounded the same way, so a total below 1,000 is exact and a larger one is a sum that may carry a rounded component from each emoji above 1,000. Because it is a sum, it does not look rounded — read a large reaction total as three significant figures per contributing emoji rather than as the figure it prints.
Lifetime counters from Telegram’s own channel header, read 6 August 2026 — not the date at the top of this page, which is when the subscriber count was last read. Below Telegram’s rounding threshold, so these counts are exact.
96 reactions across 20 posts, in 10 distinct kinds. The most used accounts for 51.0% of them.
| Reaction | Count | Share | Share, drawn |
|---|---|---|---|
| ❤ | 49 | 51.0% | |
| 👍 | 19 | 19.8% | |
| 💯 | 11 | 11.5% | |
| 🔥 | 4 | 4.17% | |
| 😎 | 4 | 4.17% | |
| 🙈 | 4 | 4.17% | |
| 🤩 | 2 | 2.08% | |
| 👏 | 1 | 1.04% | |
| 😁 | 1 | 1.04% | |
| 🤔 | 1 | 1.04% |
No sentiment is inferred, and none should be read in. This table is ordered by count and by nothing else. Emoji do not carry stable meaning across languages or communities — 🙏 is thanks in one channel and mourning in another — so we publish which ones were pressed and how often, and pass no judgement on what an audience meant by them.
Precision. Telegram publishes reaction counts per emoji and short-forms each one — 4.34K, 1.2M — so any single kind at or above 1,000 reaches us at three significant figures, and only counts below 1,000 are exact. The shares above are ratios of those figures and carry the same error. This is also why the total here can differ slightly from a reaction total printed elsewhere on the page: both are sums of the same rounded parts, taken over samples with different edges.
Coverage. Reactions were read on 20 of the 20 sampled posts in this sample. Summed by Telegram’s own count on each post — not by adding up the per-emoji breakdown above — those same posts carry 96reactions in total: the kind of figure the paragraph above means by “a reaction total printed elsewhere on the page”.
Measured over the 20 most recent posts we hold, published 31 March 2026 to 14 July 2026, using the newest reading held for each. Telegram Stars are excluded: they are a payment, not a reaction, and they have their own section.
Почему все государства редко говорят слово «кризис» Последние недели в экономической повестке все чаще появляются осторожные формулировки. Одни говорят о «замедлении», другие о «переохлаждении», третьи о необходимости «мягкой корректировки». При этом сам набор обсуждаемых проблем становится все шире: снижение деловой активности, слабый спрос, дорогие деньги, сокращение новых заказов, давление на бизнес. На первый в…
❤3👏1
Почему громкие заявления не всегда означают принятое решение Практически каждую неделю появляется новость, которая моментально вызывает волну обсуждений. Предлагают изменить налоги. Ограничить что-то привычное. Ввести новые правила. Пересмотреть действующий порядок. Через несколько часов появляются громкие заголовки, эмоциональные комментарии и десятки прогнозов о том, что «решение уже принято». Но, как мне кажетс…
❤3💯1
Почему производительность больше не объясняет происходящее На этой неделе глава Сбербанка Герман Греф привел очень интересную цифру. По его словам, разрыв в производительности между лучшими и худшими предприятиями внутри одной отрасли достигает пяти раз. Если хотя бы половину компаний подтянуть до уровня лидеров, экономика могла бы получать дополнительные 2–3% роста ВВП ежегодно. (Газета) Сама по себе мысль абсолют…
❤2
Почему высокий сезон перестал быть гарантией Еще несколько лет назад для бизнеса на юге России высокий сезон был главным аргументом в любой финансовой модели. Если весна складывалась непросто, предприниматели говорили: «Летом отобьемся». Если росли расходы, надежда снова была на сезон. Туристический поток, высокий спрос и хорошие обороты действительно позволяли компенсировать многие ошибки и накопленные проблемы. К…
❤4
Почему одиночество стало экономической проблемой Последние несколько лет правительства разных стран все чаще говорят об одиночестве. На первый взгляд это выглядит довольно странно. Казалось бы, при чем здесь государство? Отношения между людьми всегда считались личным делом, а не предметом экономической политики. Но если посмотреть чуть глубже, становится понятно, почему эта тема все чаще появляется в официальных до…
❤2💯1
Что стоит за новой Олимпийской хартией Когда International Olympic Committee объявил об изменениях в Олимпийской хартии, большинство обсуждений довольно быстро свелось к одному вопросу: поможет ли это возвращению российских спортсменов на международные соревнования. Тема понятная, эмоциональная и вполне ожидаемая. Но мне кажется, что главное изменение находится совсем в другом месте. Впервые за долгое время одна и…
❤2💯1
Что стоит за удалением российских приложений из App Store История с удалением приложений VK из App Store интересна не столько сама по себе, сколько той паникой, которая вокруг нее почти мгновенно возникла. В публичном поле это быстро превратилось в разговоры о том, что Apple вот-вот начнет блокировать в России вообще все приложения, айфоны перестанут нормально работать, а пользователи останутся без привычной цифрово…
👍5❤4🔥2🙈1
Кого экономика перестает кормить первым Каждый раз, когда начинаются экономические проблемы, люди задают один и тот же вопрос: какие профессии исчезнут? Но мне кажется, что вопрос поставлен неправильно. Экономика почти никогда не убивает профессии целиком. Она гораздо чаще меняет приоритеты. И первыми под удар попадают не самые слабые специалисты, а те сферы, без которых человек или бизнес могут прожить какое-то вр…
❤3
Почему топливный кризис начинается не с нефти Истории с Крымом и Шри-Ланкой хорошо показывают, что топливный кризис далеко не всегда начинается с нехватки нефти как таковой. Иногда нефть в мире есть, бензин производится, танкеры ходят, а проблема возникает в другом месте - в логистике, безопасности маршрутов и способности государства быстро перераспределять ресурс туда, где он нужен прямо сейчас. В Крыму это прояви…
❤2👍1
Почему люди перестали жить в кредит будущего Крупнейшие авиакомпании мира в последние недели начали осторожнее оценивать перспективы роста. Кто-то снижает прогнозы, кто-то говорит о более слабом спросе, а кто-то прямо признает: люди не перестали путешествовать, но начали гораздо внимательнее относиться к расходам. На первый взгляд это история про самолеты и туризм. Ну стали люди экономнее, что тут удивительного? По…
❤8👍1
Что стоит за возвращением людей в офис Похоже, эпоху тотальной удаленки начали хоронить раньше времени. Крупные компании одна за другой возвращают сотрудников в офисы, причем речь идет уже не только о консервативных банках или государственных структурах. Руководители технологических компаний, которые еще несколько лет назад рассказывали о новом мире без границ, теперь все чаще говорят о командной работе, корпоративн…
👍4❤2
Что стоит за золотой лихорадкой центробанков Последние несколько дней читаю про золото и никак не могу отделаться от ощущения, что большинство обсуждений идет немного не туда. Обычно говорят о росте цен, геополитике, санкциях, дедолларизации и прочих модных словах. Но если посмотреть на ситуацию чуть шире, то возникает довольно любопытный вопрос: почему центральные банки, которые умеют считать деньги лучше большинс…
❤2
Showing the 12 most recent of 20 posts we hold for @yyankin. View and reaction counts are the latest single reading for each post, not a live figure, and a recent post is still accumulating both. A view count marked ≈ was rounded by Telegram before we ever saw it — t.me prints views in full below 1,000 and to three significant figures above, so ≈1,200,000 means somewhere between 1,150,000 and 1,249,999. Unmarked counts are exact. Text is reproduced from the public post preview and truncated for length.
Citation-graph rank — 300,990 of 1,160,990entries in the measured graph. A weighted position computed from the forward and mention edges below — republished posts weigh more than named mentions — and recomputed periodically, over the whole graph. Published only as this ordinal position, never as a score: a position is a fact, and a score printed beside one channel’s name would read as a verdict this register does not make. The two counts beneath stay separate for the same reason mentions are never summed with forwards anywhere else on this page — a named-by count costs nothing to manufacture. The top 100 by this measure, or how it is computed.
Republished by
Channels on the register that have forwarded this channel's posts into their own feed.
Built only from forwarded posts we have actually read, on both sides. Coverage is early and deliberately incomplete: a missing link means we have not read the post that would prove it, never that the relationship does not exist. Counts are distinct forwarded posts observed, so they only ever go up as we read more.
Named by 12 registered channels — every channel on the register whose own posts have named this one, by its current username or any other username it currently holds, merged from two separately captured readings of the same fact so a namer caught by only one of them is not missed and a namer both caught is not counted twice. A username this channel has since dropped is not matched — that handle may belong to someone else now, and crediting today’s namer to yesterday’s owner would misattribute it.
Named by
Channels on the register whose posts name this channel's handle.
Names
Channels on the register whose handles appear in this channel's posts.
A mention is a weaker signal than a forward and is counted separately for that reason — naming a channel is not republishing it, and a handle in a post body is easy to place deliberately. The post counts beside each row below are distinct posts in which the handle appeared, from posts we have read on both sides — the “Named by N registered channels” figure above is a different count, of distinct NAMING CHANNELS rather than posts, and is not the sum of the rows under it.
A live page changes as we take new readings, so a citation should name the measurement it is based on, not just the URL. The line below cites the subscriber count as measured 6 August 2026 — this entry's latest reading, not the date you are reading this.
“Янкин” (@yyankin), 634 subscribers as measured 6 August 2026. Telegram Register, tgregister.com/channel/yyankin.
Full measurement history, CC BY 4.0. Every reading this register holds for this entry, not just the latest one, as a dated, downloadable record: CSV · JSON. Free to use with attribution to tgregister.com. Each file carries its own generation timestamp, which is the figure to cite for exactly when the data was retrieved.