Telegram RegisterThe public register of Telegram

Channel

Василий Ющук. Канал

@yushchuk_v

On this record: Growth · Engagement · What this channel posts · Reactions · Posts · Citations · Cite this entry

136subscribers

+0 since we began measuring on 7 August 2026

Risers and fallers across the register · movement among entries of Under 1,000.

Register entry

Telegram ID-1002067132881
TypeChannel
Username@yushchuk_v
DescriptionСпециалист по информационной войне и конкурентной разведке. Для связи: @vasily_yushchuk
CreatedBetween 1 November 2023 and 31 May 2024— estimated from Telegram’s id allocation, not measured. How this range is calculated.
First recorded8 August 2026
Last confirmed live8 August 2026
Measurements held2
On Telegramt.me/yushchuk_v

Growth

1367 Aug 2026, 18:14 — 136 subscribers8 Aug 2026, 23:31 — 136 subscribers7 Aug 2026, 18:148 Aug 2026, 23:31
2 measurements spanning 1 day. Dots are measurements; the straight line between them is drawn to join them, not to claim we know the path taken in between — snapshots are recorded only when a count changes, so gaps mean “no change observed”, never “interpolated”. The vertical axis spans 135–137 and does not start at zero.
Measurement log — every subscribers count we have recorded
Measured (UTC)SubscribersChange
8 Aug 2026, 23:31136no change
7 Aug 2026, 18:14136first reading

Engagement

17 posts held, back to 1 June 2026the reader has not yet reached the start of this channel’s public history, so older posts may sit further back, unread. Read across 1 pageof Telegram’s post history, 20 posts per page.

ERR · 30 days
7275.7%
avg views ÷ 136 subscribers
Avg views / post
9,890
11 posts measured
Reaction rate
0.096%
reactions ÷ views · ER floor
Posts in window
11
of 17 held

ERR is average views per post over the last 30 days divided by subscribers, the definition TGStat uses, so this figure is comparable with the one you will see elsewhere. It falls structurally as a channel grows: a high ERR on a small channel and a low one on a large channel describe reach mathematics, not quality. We publish the figure and the sample it came from and pass no verdict on it.

ER is defined industry-wide as (forwards + reactions + comments) ÷ views— note the denominator is views, not subscribers. Telegram’s public web preview carries views and reactions but not forward or comment counts, so the reaction rate above is the reactions term only and is therefore a floor: the true ER for this channel is higher by an amount we have not measured and will not estimate.

What these figures were computed from
WindowRolling 30 days · latest post in window 31 July 2026
Posts held17 (1 June 202631 July 2026)
Views total108,844
Reactions total104
Forwards / commentsnot exposed by the public surface — not measured, not estimated
Readings taken8 Aug 2026, 23:31 UTC

Views are a single reading per post, taken at the time above. A post published in the last day or two is still accumulating views, which pulls the 30-day average down slightly. That is a property of the standard definition rather than a fault in it, so we keep the definition rather than “correcting” the number into something nobody can reproduce.

Precision. Telegram publishes view counts on its public widget in short form — 8.12K, 3.7M — so any reading at or above 1,000 reaches us rounded to three significant figures, and only counts below 1,000 are exact. Averages and rates derived from them are shown to the same precision rather than to the unit: a figure like 3,701,250 would assert digits nobody measured.

Reaction counts are published per emoji and rounded the same way, so a total below 1,000 is exact and a larger one is a sum that may carry a rounded component from each emoji above 1,000. Because it is a sum, it does not look rounded — read a large reaction total as three significant figures per contributing emoji rather than as the figure it prints.

What this channel posts

Photos
44
Videos
6
Links
27

Lifetime counters from Telegram’s own channel header, read 8 August 2026 — not the date at the top of this page, which is when the subscriber count was last read. Below Telegram’s rounding threshold, so these counts are exact.

Video runtime
1m 35s
Average length
32s

Measured directly from 3 videos with a duration reading, out of the posts we hold for this channel — not this channel’s whole posting history, only the sample this register has actually read. An exact reading to the second, taken from the post itself rather than from Telegram’s own rounded chrome, so it carries no mark.

Reaction mix

171 reactions across 16 posts, in 7 distinct kinds. The most used accounts for 38.6% of them.

Every reaction kind recorded on the sample, most used first
ReactionCountShareShare, drawn
👍6638.6%
🔥3419.9%
3218.7%
💯3017.5%
🤔42.34%
😁31.75%
👏21.17%

No sentiment is inferred, and none should be read in. This table is ordered by count and by nothing else. Emoji do not carry stable meaning across languages or communities — 🙏 is thanks in one channel and mourning in another — so we publish which ones were pressed and how often, and pass no judgement on what an audience meant by them.

Precision. Telegram publishes reaction counts per emoji and short-forms each one — 4.34K, 1.2M — so any single kind at or above 1,000 reaches us at three significant figures, and only counts below 1,000 are exact. The shares above are ratios of those figures and carry the same error. This is also why the total here can differ slightly from a reaction total printed elsewhere on the page: both are sums of the same rounded parts, taken over samples with different edges.

Coverage. Reactions were read on 16 of the 17 sampled posts in this sample. Summed by Telegram’s own count on each post — not by adding up the per-emoji breakdown above — those same posts carry 171reactions in total: the kind of figure the paragraph above means by “a reaction total printed elsewhere on the page”.

Measured over the 17 most recent posts we hold, published 1 June 2026 to 31 July 2026, using the newest reading held for each. Telegram Stars are excluded: they are a payment, not a reaction, and they have their own section.

Recent posts

31 Jul 2026, 14:45 UTC56 views3 reactionsread 8 August 2026
Forwarded from @bazabazonVideo

Суд отправил в СИЗО на два месяца второго подозреваемого в избиении уральского учёного Никиты Зезина. На суде он заявил, что был в состоянии аффекта. По данным «Базы», 39-летний Аркадий Вагнер рассказал, что приехавшие с Зезиным и его помощником дети были напуганы и плакали. Они сказали родителям, что учёный замахивался на них палкой и обещал «воспитывать». После этого, по словам Вагнера, он впал в состояние аффекта

👍3

31 Jul 2026, 14:45 UTC50 views8 reactionsread 8 August 2026

Послушал выступление на суде второго нападавшего Аркадия В. То, что он "задетей" это все понятно. Я не услышал, чтобы он пытался остановить своего друга от ударов пожилому ученому по голове. Не услышал, чтобы он пытался хотя бы отговорить друга от нападения. Ладно, не остановил физически, но словами же мог сказать "ты что делаешь, остановись". Не услышал я осуждение на тему избиения учёного другом. Да, Аркадий В.

💯8

30 Jul 2026, 15:09 UTC51 views6 reactionsread 8 August 2026
Forwarded from @SergeyKolyasnikovPhoto

Александра Реверука, которого задержали после смерти ученого Никиты Зезина, отправили в СИЗО до 26 сентября. По второму фигуранту заседание завтра.

🔥5👏1

30 Jul 2026, 12:42 UTC79 views4 reactionsread 8 August 2026
Forwarded from @afonina_newsPhoto

Поехали! 🔴🔴🔴🔴🔴🔴🔴 — СМОТРЕТЬ Планшет в руках инспектора — не автофиксация: Верховный Суд России встал на сторону водителя? Трагическая гибель 67‑летнего академика Никиты Зезина. Жестокое избиение, обстоятельства которого до сих пор вызывают вопросы. Раскрыть детали дела поможет Василий Ющук — специалист по информационной войне и конкурентной разведке. Он ведёт собственное расследование и ему уже есть чем с нами под

4

30 Jul 2026, 12:42 UTC70 views11 reactionsread 8 August 2026

В эфире Царьграда полчаса рассказывал свою точку зрения по избиению Никиты Зезина. Что мы знаем про нападавшего Александра Р., и в чем нестыковки версии, которую озвучивает его жена. Как раз это мой вклад в общее дело как специалиста по информационной войне - не дублировать функции правоохранительных органов, а объяснять общественности, что происходит. Как всегда чем дальше от места событий, тем более глухие получа

🔥6👍41

30 Jul 2026, 09:05 UTC≈3,830 views13 reactionsread 8 August 2026

Первое. Для журналистов и всех, кто следит за историей с избиением ученого Никиты Зезина - я создал отдельную страницу на своем сайте. Там собрал хронологию событий, чтобы в голове были не фрагменты истории и чьи-то пересказы, а факты. Страницу по ходу расследования как СК, так и журналистского - буду дополнять. Второе. Я разобрал версию событий, которую высказывает жена нападавшего. Там настолько много нестыковок,

💯6👍3🔥31

29 Jul 2026, 08:33 UTC≈103,000 views12 reactionsread 8 August 2026

История, в которой мы всем миром постараемся сделать глубокую мораль. Когда ты плюешь на общество - оно утрется. Когда общество плюнет на тебя - ты утонешь. Информации по беспредельщику достаточно много. Будем отрабатывать.

👍102

29 Jul 2026, 08:31 UTC96 views8 reactionsread 8 August 2026
Forwarded from @yushchuk_newsPhoto

Сергей Колясников: ⚡️В Екатеринбурге задержали обвиняемого в избиении ученого Никиты Зезина. 38-летнему мужчине предъявлено обвинение в хулиганстве - часть 2 статьи 213 УК РФ (с) СК РФ Брутальный. У старика не было шансов. UPD. Подозреваемый в причинении побоев ученому Никите Зезину помещен под стражу в изолятор временного содержания (с) руководитель пресс-службы свердловского главка МВД Валерий Горелых

👍8

29 Jul 2026, 08:30 UTC197 views1 reactionsread 8 August 2026
Forwarded from @bazabazonPhoto

На Урале после жестокого избиения скончался ведущий учёный-растениевод Зезин — доктора сельхознаук побили родители детей, катавшихся по опытным полям на квадроциклах. По данным «Базы», в середине июля 68-летний директор ФГБНУ «Уральский федеральный аграрный научно-исследовательский центр Уральского отделения Российской академии наук» Никита Зезин вместе с заместителем Александром Шаниным проводил осмотр опытных поле

1

19 Jul 2026, 16:14 UTC727 views18 reactionsread 8 August 2026

О том, почему у нас запрещают выкладывать видео и фото с последствиями прилетов. И в том числе это про прилет по Вб. Когда дрон прилетает по объекту, в соседней стране, которая его запустила, надо узнать - дрон вообще долетел? Он попал в цель или рядом? Какой был масштаб разрушений? Сколько кипиша было вокруг объекта? Он был ценный, или горит, ну и ладно? Как сбивали дрон? Откуда летели ракеты пво? Есть куча вот

💯8👍5🔥41

18 Jul 2026, 12:45 UTC688 views20 reactionsread 8 August 2026

Про репутацию и сгоревший склад Вайлдберриз после прилёта. Сегодня сгорели склады Вайлдбериз после прилёта. Масштабно сгорели. В соцсетях пошёл разгон, что Вб недавно включили в правила пункт 11.3.4.1, что они освобождаются от ответственности, если неисполнение обязанностей вызвано падением бпла, средств поражения, боеприпасов итд. Подаётся это блогерами в контексте "бизнес многих людей сгорел за одну ночь, Вб нич

👍104🔥4💯2

7 Jul 2026, 06:30 UTC146 views14 reactionsread 8 August 2026

Сегодня два молодых дебила на самокате чуть не задели меня. Сделал им замечание. Они такие типа "мы аккуратно ехали, ниче не знаем". Сфоткал их, отправил в техподдержку Юрента - говорят, заблокировали аккаунт, плюс я почитал штраф 5 тр положен. То, как у нас сервисы кикшеринга плюют на безопасность населения - это полное дно, но хотя бы у этих есть, куда отправить жалобу и в ручном режиме хоть какие-то меры принимаю

👍6💯53

Showing the 12 most recent of 17 posts we hold for @yushchuk_v. View and reaction counts are the latest single reading for each post, not a live figure, and a recent post is still accumulating both. A view count marked was rounded by Telegram before we ever saw it — t.me prints views in full below 1,000 and to three significant figures above, so ≈1,200,000 means somewhere between 1,150,000 and 1,249,999. Unmarked counts are exact. Text is reproduced from the public post preview and truncated for length.

Forward network

Built only from forwarded posts we have actually read, on both sides. Coverage is early and deliberately incomplete: a missing link means we have not read the post that would prove it, never that the relationship does not exist. Counts are distinct forwarded posts observed, so they only ever go up as we read more.

Mentions

A mention is a weaker signal than a forward and is counted separately for that reason — naming a channel is not republishing it, and a handle in a post body is easy to place deliberately. The post counts beside each row below are distinct posts in which the handle appeared, from posts we have read on both sides — the “Named by N registered channels” figure above is a different count, of distinct NAMING CHANNELS rather than posts, and is not the sum of the rows under it.

Cite this entry

A live page changes as we take new readings, so a citation should name the measurement it is based on, not just the URL. The line below cites the subscriber count as measured 8 August 2026 — this entry's latest reading, not the date you are reading this.

“Василий Ющук. Канал” (@yushchuk_v), 136 subscribers as measured 8 August 2026. Telegram Register, tgregister.com/channel/yushchuk_v.

Full measurement history, CC BY 4.0. Every reading this register holds for this entry, not just the latest one, as a dated, downloadable record: CSV · JSON. Free to use with attribution to tgregister.com. Each file carries its own generation timestamp, which is the figure to cite for exactly when the data was retrieved.