Channel
@yulya_gde_klienti
On this record: Growth · Engagement · Reactions · Posts · Citations · Handles named that no longer answer · Cite this entry
291subscribers
-1 since we began measuring on 7 August 2026
Risers and fallers across the register · movement among entries of Under 1,000.
| Telegram ID | -1001445325323 |
|---|---|
| Type | Channel |
| Username | @yulya_gde_klienti |
| Created | Between 1 April 2019 and 31 October 2021— estimated from Telegram’s id allocation, not measured. How this range is calculated. |
| First recorded | 7 August 2026 |
| Last confirmed live | 24 August 2026 |
| Measurements held | 4 |
| Confirmed unchanged | 1 time, most recently 24 August 2026 |
| On Telegram | t.me/yulya_gde_klienti |
| Measured (UTC) | Subscribers | Change |
|---|---|---|
| 24 Aug 2026, 17:11 | 291 | +1 |
| 16 Aug 2026, 05:16 | 290 | -2 |
| 7 Aug 2026, 06:17 | 292 | no change |
| 7 Aug 2026, 06:04 | 292 | first reading |
13 posts held, back to 14 May 2024 — the reader has not yet reached the start of this channel’s public history, so older posts may sit further back, unread. Read across 1 pageof Telegram’s post history, 20 posts per page.
Nothing published in the last 30 days. ERR and ER are rolling 30-day measures, so there is nothing to compute — we hold 13 posts for this entry, the most recent from 24 August 2024. An engagement rate over an empty window would be a number about nothing.
10 reactions across 4 posts, in 2 distinct kinds. The most used accounts for 80.0% of them.
| Reaction | Count | Share | Share, drawn |
|---|---|---|---|
| 🔥 | 8 | 80.0% | |
| ❤ | 2 | 20.0% |
No sentiment is inferred, and none should be read in. This table is ordered by count and by nothing else. Emoji do not carry stable meaning across languages or communities — 🙏 is thanks in one channel and mourning in another — so we publish which ones were pressed and how often, and pass no judgement on what an audience meant by them.
Precision. Telegram publishes reaction counts per emoji and short-forms each one — 4.34K, 1.2M — so any single kind at or above 1,000 reaches us at three significant figures, and only counts below 1,000 are exact. The shares above are ratios of those figures and carry the same error. This is also why the total here can differ slightly from a reaction total printed elsewhere on the page: both are sums of the same rounded parts, taken over samples with different edges.
Coverage. Reactions were read on 4 of the 13 sampled posts in this sample. Summed by Telegram’s own count on each post — not by adding up the per-emoji breakdown above — those same posts carry 10reactions in total: the kind of figure the paragraph above means by “a reaction total printed elsewhere on the page”.
Measured over the 13 most recent posts we hold, published 14 May 2024 to 24 August 2024, using the newest reading held for each. Telegram Stars are excluded: they are a payment, not a reaction, and they have their own section.
И сейчас я открываю для ребят новый формат, формат клуба😍 Который поможет не просто повторить такие результаты, но сделать их еще более крутыми. Потому что помимо идей для контента вы получите еще и большую базу знаний, чтобы собрать свои воронки и привлекать не просто новую аудиторию, а именно клиентов! Вы можете опробовать этот формат на себе на 1 месяц, а можете взять сразу тариф с длительным участием🏆 🌟Клуб по…
И сколько разных кейсов ребят было за время челленджей😍
Оля привлекла инвестиции в своем блоге, имея всего 100 подписчиков🔥
Кристина заработала 750.000 рублей на продаже своего нового продукта, о котором ранее в блоге даже не говорила🔥
Катя на реалити набрала 1.000 подписчиков, потом продолжила и через пол года на новом реалити к нее было уже 10.000 подписчиков🔥🔥🔥
Юля, отличное предложение, в начале года участвовала и мой канал в ютубе собрал 1000 подписчиков. На данный момент 11тыс. Хочу запускать онлайн школу, а так же реализовываться как рилсмейкер 😊
Ребят привет. Я тоже каждый день выкладывала видео. Только не в Инстаграм, а на свой канал в ютубе. За 30 дней +1000 подписчиков 140 тыс просмотров. Сюда не отправляла так как детский контент. Собираюсь продолжать в том же духе
Можно ли набрать 1000 подписчиков за месяц в новом блоге? Можно ли заработать 750.000 на продаже новой услуги в своем блоге? Можно ли привлечь инвестиции в размере 500.000 в блоге, имея 300 подписчиков? Однозначно да! Все это результаты ребят, которые участвовали в челленджах, имея минимальные ресурсы для старта😏
Челленджей больше не будет! Да, потому что будет совершенно новый формат! Но, он будет в себя включать челленджи💜 Я решила пойти дальше. Если все начиналось с одного урока, то превратилось все в базу знаний, собранную на геткурсе. Но, и это еще не все. Ведь ребята хотели общения, движухи, идей, креатива, тусовок. И я не могла их этого лишить😏 Поэтому челленджи трансформировать в КЛУБ! Я считаю, что это идеальный …
🔥1
Однажды мне было так скучно, что я решила себя за*бать и устроить челлендж 30 дней контента😅 Но в моменте, пока я писала пост я подумала пригласить с собой всех, кто читает мои соцсети и таким образом набрала 37 человек, кто захотел поддержки, общей движухи и общения. Без ожидания, без контента, с 1 единственным обещанием! Мы просто классно потусим💃🏼🙆♂️ Но, во время челленджа я поняла, что очень много ребят почти н…
🔥1
СУПЕР ВАЖНЫЙ ВОПРОС Вот я сообщила, что мы переезжаем на другой канал, часть аудитории перешла, часть отписалась от канала, что нормально. Ну вот а вы что?) Если не переходите на новый канал, то почему и отсюда не описываетесь?) В общем, вот вам еще раз ссылка, кто с нами, того жду на новом канале, кто нет, то хоть не засоряйте себе телеграм😅 НОВЫЙ КАНАЛ
❤2
Нас старательно убеждали, что надо быть в потоке, в ресурсе, научиться мышлению миллионера и быть окрыленным и вдохновленным. Но что последовало дальше? Эксперты на столько сильно поверили в существование волшебных таблеток, что в итоге выгорели, потерялись и остались в полном непонимании как действовать и как добиться результата? Все стали забывать, что инфобизнес - это в первую очередь БИЗНЕС, в котором должен б…
🔥6
Showing the 12 most recent of 13 posts we hold for @yulya_gde_klienti. View and reaction counts are the latest single reading for each post, not a live figure, and a recent post is still accumulating both. A view count marked ≈ was rounded by Telegram before we ever saw it — t.me prints views in full below 1,000 and to three significant figures above, so ≈1,200,000 means somewhere between 1,150,000 and 1,249,999. Unmarked counts are exact. Text is reproduced from the public post preview and truncated for length.
Citation-graph rank — 946,370 of 1,625,404entries in the measured graph. A weighted position computed from the forward and mention edges below — republished posts weigh more than named mentions — and recomputed periodically, over the whole graph. Published only as this ordinal position, never as a score: a position is a fact, and a score printed beside one channel’s name would read as a verdict this register does not make. The two counts beneath stay separate for the same reason mentions are never summed with forwards anywhere else on this page — a named-by count costs nothing to manufacture. The top 100 by this measure, or how it is computed.
Named by 1 registered channel — every channel on the register whose own posts have named this one, by its current username or any other username it currently holds, merged from two separately captured readings of the same fact so a namer caught by only one of them is not missed and a namer both caught is not counted twice. A username this channel has since dropped is not matched — that handle may belong to someone else now, and crediting today’s namer to yesterday’s owner would misattribute it.
Named by
Channels on the register whose posts name this channel's handle.
A mention is a weaker signal than a forward and is counted separately for that reason — naming a channel is not republishing it, and a handle in a post body is easy to place deliberately. The post counts beside each row below are distinct posts in which the handle appeared, from posts we have read on both sides — the “Named by N registered channels” figure above is a different count, of distinct NAMING CHANNELS rather than posts, and is not the sum of the rows under it.
@yulya_gde_klienti named 1 handle that resolve to nothing today. That is a fact about the reference, not necessarily a fact about the handle’s history — see the two groups below.
Most of these may never have existed as a live channel at all.A handle a channel names can be a typo, an aspirational name nobody registered, or a channel that was already gone before this one ever mentioned it. Unless a row below is marked evidenced, all we know is that it references a handle that is not a live channel today — not that anything “died”. How this is measured.
References a handle that is not a live channel — we have no record it ever was one.
A live page changes as we take new readings, so a citation should name the measurement it is based on, not just the URL. The line below cites the subscriber count as measured 24 August 2026 — this entry's latest reading, not the date you are reading this.
“Юля, где мои клиенты?” (@yulya_gde_klienti), 291 subscribers as measured 24 August 2026. Telegram Register, tgregister.com/channel/yulya_gde_klienti.
Full measurement history, CC BY 4.0. Every reading this register holds for this entry, not just the latest one, as a dated, downloadable record: CSV · JSON. Free to use with attribution to tgregister.com. Each file carries its own generation timestamp, which is the figure to cite for exactly when the data was retrieved.