4 measurements spanning 16 days, net -9. Dots are measurements; the straight line between them is drawn to join them, not to claim we know the path taken in between — snapshots are recorded only when a count changes, so gaps mean “no change observed”, never “interpolated”. The vertical axis spans 346–357 and does not start at zero.
Measurement log — every subscribers count we have recorded
Measured (UTC)
Subscribers
Change
14 Sept 2026, 19:59
347
-4
7 Sept 2026, 19:38
351
-5
30 Aug 2026, 12:58
356
no change
29 Aug 2026, 17:30
356
first reading
Engagement
16 posts held, back to 4 July 2026 — the reader has not yet reached the start of this channel’s public history, so older posts may sit further back, unread. Read across 1 page of Telegram’s post history, 20 posts per page.
ERR · 30 days
4.76%
avg views ÷ 347 subscribers
Avg views / post
16.5
2 posts measured
Reaction rate
64.3%
reactions ÷ views · ER floor
Posts in window
2
of 16 held
ERR is average views per post over the last 30 days divided by subscribers, the definition TGStat uses, so this figure is comparable with the one you will see elsewhere. It falls structurally as a channel grows: a high ERR on a small channel and a low one on a large channel describe reach mathematics, not quality. We publish the figure and the sample it came from and pass no verdict on it.
ER is defined industry-wide as (forwards + reactions + comments) ÷ views — note the denominator is views, not subscribers. Telegram’s public web preview carries views and reactions but not forward or comment counts, so the reaction rate above is the reactions term only and is therefore a floor: the true ER for this channel is higher by an amount we have not measured and will not estimate. It is computed over the 1 of 2 measured posts that carry a reaction reading, and over those same posts' views.
What these figures were computed from
Window
Rolling 30 days · latest post in window 26 August 2026
Posts held
16 (4 July 2026 – 26 August 2026)
Views total
33
Reactions total
9
Forwards / comments
not exposed by the public surface — not measured, not estimated
Readings taken
29 Aug 2026, 17:30 UTC
Views are a single reading per post, taken at the time above. A post published in the last day or two is still accumulating views, which pulls the 30-day average down slightly. That is a property of the standard definition rather than a fault in it, so we keep the definition rather than “correcting” the number into something nobody can reproduce.
Precision. Telegram publishes view counts on its public widget in short form — 8.12K, 3.7M — so any reading at or above 1,000 reaches us rounded to three significant figures, and only counts below 1,000 are exact. Averages and rates derived from them are shown to the same precision rather than to the unit: a figure like 3,701,250 would assert digits nobody measured.
Reaction counts are published per emoji and rounded the same way, so a total below 1,000 is exact and a larger one is a sum that may carry a rounded component from each emoji above 1,000. Because it is a sum, it does not look rounded — read a large reaction total as three significant figures per contributing emoji rather than as the figure it prints.
What this channel posts
Video runtime
17s
Average length
9s
Measured directly from 2 videos with a duration reading, out of the posts we hold for this channel — not this channel’s whole posting history, only the sample this register has actually read. An exact reading to the second, taken from the post itself rather than from Telegram’s own rounded chrome, so it carries no ≈ mark.
Reaction mix
126 reactions across 13 posts, in 14 distinct kinds. The most used accounts for 39.7% of them.
Every reaction kind recorded on the sample, most used first
Reaction
Count
Share
Share, drawn
❤
50
39.7%
🔥
30
23.8%
👍
16
12.7%
🙏
8
6.35%
💘
5
3.97%
⚡
3
2.38%
👏
3
2.38%
😴
3
2.38%
🍓
2
1.59%
👌
2
1.59%
💋
1
0.794%
💯
1
0.794%
🥰
1
0.794%
🦄
1
0.794%
No sentiment is inferred, and none should be read in. This table is ordered by count and by nothing else. Emoji do not carry stable meaning across languages or communities — 🙏 is thanks in one channel and mourning in another — so we publish which ones were pressed and how often, and pass no judgement on what an audience meant by them.
Precision. Telegram publishes reaction counts per emoji and short-forms each one — 4.34K, 1.2M — so any single kind at or above 1,000 reaches us at three significant figures, and only counts below 1,000 are exact. The shares above are ratios of those figures and carry the same error. This is also why the total here can differ slightly from a reaction total printed elsewhere on the page: both are sums of the same rounded parts, taken over samples with different edges.
Coverage. Reactions were read on 13 of the 16 sampled posts in this sample. Summed by Telegram’s own count on each post — not by adding up the per-emoji breakdown above — those same posts carry 126 reactions in total: the kind of figure the paragraph above means by “a reaction total printed elsewhere on the page”.
Measured over the 16 most recent posts we hold, published 4 July 2026 to 26 August 2026, using the newest reading held for each. Telegram Stars are excluded: they are a payment, not a reaction, and they have their own section.
«КАКАЯ ГЛУПОСТЬ!»
Почему чужая насмешка убивает наши идеи?
На размышления на эту тему натолкнула меня дочь.
Но кажется тема касается не только детей.
Кто из нас хотя бы раз не отказывался от своей идеи, мечты или нового начинания, столкнувшись с насмешкой и обесцениванием?
В этом году дочь впервые поехала в лагерь. Вместе с двумя девочками, с которыми она жила в одной комнате, им нужно было придумать название кома…
Топ 5 ошибок на пути к изменениям
Очень живая история, когда мы что-то делаем, но это не ведет к результатам. В каждом уникальном случае свои причины, но закономерности одни и те же.
В файле разобраны основные ошибки, которые могут быть камнем преткновения как для самих изменений, так и чтобы заметить и осознать что же происходит сейчас, как было до этого и к чему идем.
Очень часто мы торопим самих себя и других, …
The shares total 165%, above 100: this poll accepts more than one answer per voter. No per-option vote count is published, so the number of voters who chose each option is not derivable and is not shown.
«Хочу изменений в жизни»
Елена очень хочет изменений в жизни, изучает себя, ходит к психологу, выполняет все инструкции, но будто ничего не работает и даже наоборот становится все хуже. Эмоциональное состояние на дне, на работе ничего не получается, семейные конфликты продолжаются.
То есть вот так сошлись и воля к изменениям и реальные действия и дисциплина.
Как думаете что не так? Почему ничего не работает?
——
…
«Чтобы стало не так как было - надо делать так как еще не делали»
Если не нравится происходящее вокруг..
если хочется другого общения…
если хочется другого отношения…
то как что-то изменить, если при этом не менять свое поведение, отношение, восприятие и тд??
Что за иллюзия такая, что должно как-то само всё измениться и подстроиться?
А если и готовы менять что-то, то первые мысли на рекомендации с подозрением, …
Кто лучше человек или собака?
Возможно каждый слышал мнения, что животные лучше и чище людей, что они преданнее и благодарнее и даже нередко люди обзаводятся питомцами вместо семьи.
Что за этим стоит?
На собаку проще спроецировать свое человеческое, и нередко человек путает манипуляции животного с любовью к человеку
Собака рада когда пришел хозяин и благодарна за еду
Собаку проще контролировать и подстроить ее ж…
✨ Практика дня
Остановитесь на несколько минут и вспомните свои опоры.
Что помогает вам восстанавливаться?
Кто рядом с вами?
На что вы можете опереться уже сегодня?
Чем лучше мы знаем свои опоры, тем легче переживаем даже самые сильные жизненные штормы.
Психолог тоже не справляется. И это нормально.
Этот канал - про доверие. Поэтому хочу честно признаться.
Даже будучи психологом, мне бывает очень сложно.
🙈Иногда раздражают родственники.
🙈Иногда в отношениях возникает непонимание.
🙈Иногда рядом с детьми появляется чувство беспомощности.
🙈Иногда кажется, что сил просто нет.
И знаете что?
Это не делает меня плохим психологом или слабым человеком. Это делает меня жив…
Достаточно хорошие отношения
В отношениях рядом живут два разных человека.
С разным опытом, воспитанием, привычками, характером, взглядами и способами переживать жизнь.
Даже если ваши ценности совпадают, это не означает, что вы всегда будете согласны друг с другом.
И это нормально.
Знания о психологии и навыки в терапии помогают сделать отношениями настоящими и живыми.
Увидеть себя неидеальным.
Увидеть неидеа…
Приглашаю принять участие в опросе на тему 👇
Какой для вас главный признак хороших отношений в семье / со второй половинкой?
Жить душа в душу и не ссориться14%
Уметь договариваться и находить компромиссы57%
Иметь общие интересы и цели57%
Не бояться говорить друг другу неприятную правду29%
Можно быть собой57%
Уважение личных границ без давления29%
Когда рядом спокойно и надежно57%
Когда безоговорочная взаимная поддержка и согласие во всем0%
Свой вариант в комментариях0%
The shares total 300%, above 100: this poll accepts more than one answer per voter. No per-option vote count is published, so the number of voters who chose each option is not derivable and is not shown.
А вдруг это со мной что-то не так?
Именно так думают многие, когда в отношениях появляется внутреннее чувство неудовлетворенности.
Мы начинаем сомневаться в себе.
«Наверное, я слишком требовательна.»
«Другие же как-то живут...»
«Может, проблема во мне?»
Если вам кажется, что что-то не так - не игнорируйте это чувство.
Не потому, что отношения обязательно плохие.
🚨А потому, что ваши чувства - это сигнал. Они гово…
Почему самые близкие ранят сильнее чужих?
Принято говорить:
семья - это опора, крепость и место, где нас любят безусловно.
Но именно близкие люди знают наши самые уязвимые места — и могут ранить особенно глубоко.
Манипуляции, обесценивание, чувство вины, нарушение границ часто маскируются словами:
«Мы же семья»
«Я желаю тебе добра»
«Ты должен понять»
Поэтому семейные конфликты переживаются острее любых других.
…
🔥4👍2
Showing the 12 most recent of 16 posts we hold for @yulia_gurman_psy. View and reaction counts are the latest single reading for each post, not a live figure, and a recent post is still accumulating both. A view count marked ≈ was rounded by Telegram before we ever saw it — t.me prints views in full below 1,000 and to three significant figures above, so ≈1,200,000 means somewhere between 1,150,000 and 1,249,999. Unmarked counts are exact. Text is reproduced from the public post preview and truncated for length.
Polls
The 2 polls we hold for this entry, as Telegram rendered them when we read the post. A poll’s figures keep moving after that, so each one is dated.
The shares total 165%, above 100: this poll accepts more than one answer per voter. No per-option vote count is published, so the number of voters who chose each option is not derivable and is not shown.
Приглашаю принять участие в опросе на тему 👇
Какой для вас главный признак хороших отношений в семье / со второй половинкой?
Жить душа в душу и не ссориться14%
Уметь договариваться и находить компромиссы57%
Иметь общие интересы и цели57%
Не бояться говорить друг другу неприятную правду29%
Можно быть собой57%
Уважение личных границ без давления29%
Когда рядом спокойно и надежно57%
Когда безоговорочная взаимная поддержка и согласие во всем0%
Свой вариант в комментариях0%
The shares total 300%, above 100: this poll accepts more than one answer per voter. No per-option vote count is published, so the number of voters who chose each option is not derivable and is not shown.
Percentages only — there are no per-option vote counts here, because Telegram publishes none. The public post preview gives each option’s share and a single voter total, and nothing else. Multiplying one by the other would produce a per-option tally that looks measured and is not: the shares are rounded to whole numbers before we ever see them. We print what was published and leave the column that does not exist empty.
The shares need not add up to 100. Rounding alone puts many polls at 99 or 101. A poll that allows more than one answer per voter runs well past 100 by design, and several here do. The bars are drawn against a fixed 100% track at each option’s own percentage rather than normalised to the total, so a poll that exceeds it shows that it does instead of being quietly rescaled.
Read from the 16 most recent posts we hold, published 4 July 2026 to 26 August 2026. Telegram labels each poll by kind — an anonymous poll, a quiz, a closed set of final results — and that label is reproduced rather than paraphrased.
Appears in Telegram’s recommendations for other channels
The reverse of the list above, and a different kind of signal. This does not require this channel to have ever been asked about directly — each row below is a channel we DID ask Telegram about, whose Telegram-generated list happened to include this one. A channel can appear here with an empty list above it, because being named by someone else’s query is independent of having been queried itself.
Работа в Краснодаре @krasnodare_vakansiy · 42,656 Telegram ranks this channel #75 of 82 here — alongside 81 others — read 29 August 2026
This channel appears in 1 seed channel's Telegram-generated recommendation list in total. Each is Telegram’s list for THAT channel, not this one — see how this is measured.
Cite this entry
A live page changes as we take new readings, so a citation should name the measurement it is based on, not just the URL. The line below cites the subscriber count as measured 14 September 2026 — this
entry's latest reading, not the date you are reading this.
“Территория доверия с Юлией Гурман” (@yulia_gurman_psy), 347 subscribers as measured 14 September 2026. Telegram Register, tgregister.com/channel/yulia_gurman_psy.
Full measurement history, CC BY 4.0. Every reading this register holds for this entry, not just the latest one, as a dated, downloadable record: CSV · JSON. Free to use with attribution to tgregister.com. Each file carries its own generation timestamp, which is the figure to cite for exactly when the data was retrieved.