Channel
@youhub
On this record: Growth · Engagement · Reactions · Posts · Citations · Cite this entry
68subscribers
+2 since we began measuring on 8 August 2026
Risers and fallers across the register · movement among entries of Under 1,000.
| Telegram ID | -1003589620262 |
|---|---|
| Type | Channel |
| Username | @youhub |
| Created | Between 1 December 2025 and 31 May 2026— estimated from Telegram’s id allocation, not measured. How this range is calculated. |
| First recorded | 10 August 2026 |
| Last confirmed live | 29 August 2026 |
| Measurements held | 4 |
| Confirmed unchanged | 1 time, most recently 29 August 2026 |
| On Telegram | t.me/youhub |
| Measured (UTC) | Subscribers | Change |
|---|---|---|
| 29 Aug 2026, 15:37 | 68 | +1 |
| 15 Aug 2026, 19:33 | 67 | +1 |
| 10 Aug 2026, 02:02 | 66 | no change |
| 8 Aug 2026, 02:53 | 66 | first reading |
20 posts held, back to 21 July 2026 — the reader has not yet reached the start of this channel’s public history, so older posts may sit further back, unread. Read across 1 pageof Telegram’s post history, 20 posts per page.
ERR is average views per post over the last 30 days divided by subscribers, the definition TGStat uses, so this figure is comparable with the one you will see elsewhere. It falls structurally as a channel grows: a high ERR on a small channel and a low one on a large channel describe reach mathematics, not quality. We publish the figure and the sample it came from and pass no verdict on it.
ER is defined industry-wide as (forwards + reactions + comments) ÷ views— note the denominator is views, not subscribers. Telegram’s public web preview carries views and reactions but not forward or comment counts, so the reaction rate above is the reactions term only and is therefore a floor: the true ER for this channel is higher by an amount we have not measured and will not estimate.
| Window | Rolling 30 days · latest post in window 9 August 2026 |
|---|---|
| Posts held | 20 (21 July 2026 – 9 August 2026) |
| Views total | 476 |
| Reactions total | 58 |
| Forwards / comments | not exposed by the public surface — not measured, not estimated |
| Readings taken | 10 Aug 2026, 02:02 UTC |
Views are a single reading per post, taken at the time above. A post published in the last day or two is still accumulating views, which pulls the 30-day average down slightly. That is a property of the standard definition rather than a fault in it, so we keep the definition rather than “correcting” the number into something nobody can reproduce.
Precision. Telegram publishes view counts on its public widget in short form — 8.12K, 3.7M — so any reading at or above 1,000 reaches us rounded to three significant figures, and only counts below 1,000 are exact. Averages and rates derived from them are shown to the same precision rather than to the unit: a figure like 3,701,250 would assert digits nobody measured.
Reaction counts are published per emoji and rounded the same way, so a total below 1,000 is exact and a larger one is a sum that may carry a rounded component from each emoji above 1,000. Because it is a sum, it does not look rounded — read a large reaction total as three significant figures per contributing emoji rather than as the figure it prints.
160 reactions across 20 posts, in 6 distinct kinds. The most used accounts for 69.4% of them.
| Reaction | Count | Share | Share, drawn |
|---|---|---|---|
| ❤ | 111 | 69.4% | |
| 🔥 | 31 | 19.4% | |
| 👍 | 6 | 3.75% | |
| 👏 | 5 | 3.13% | |
| 🤝 | 4 | 2.50% | |
| 🤯 | 3 | 1.88% |
No sentiment is inferred, and none should be read in. This table is ordered by count and by nothing else. Emoji do not carry stable meaning across languages or communities — 🙏 is thanks in one channel and mourning in another — so we publish which ones were pressed and how often, and pass no judgement on what an audience meant by them.
Precision. Telegram publishes reaction counts per emoji and short-forms each one — 4.34K, 1.2M — so any single kind at or above 1,000 reaches us at three significant figures, and only counts below 1,000 are exact. The shares above are ratios of those figures and carry the same error. This is also why the total here can differ slightly from a reaction total printed elsewhere on the page: both are sums of the same rounded parts, taken over samples with different edges.
Coverage. Reactions were read on 20 of the 20 sampled posts in this sample. Summed by Telegram’s own count on each post — not by adding up the per-emoji breakdown above — those same posts carry 160reactions in total: the kind of figure the paragraph above means by “a reaction total printed elsewhere on the page”.
Measured over the 20 most recent posts we hold, published 21 July 2026 to 9 August 2026, using the newest reading held for each. Telegram Stars are excluded: they are a payment, not a reaction, and they have their own section.
🧐 Одна из самых недооцененных проблем медиапроектов - условия труда внутри команды. Например, у людей не бывает отпусков. Часто отсутствуют перспективы для роста внутри команды, бонусы и другие вещи, которые являются неотъемлемым элементом развития людей. Отсюда и высокая текучка, редко специалисты задерживаются более года. Все стараются попасть к крупным авторам или агентствам за крутой строчкой в резюме, а после…
❤3👍1
❎ YouTube продолжает усиливать борьбу с контент-заводами, дублированным и неаутентичным контентом. Если честно, ничего неожиданного в этом нет. Любая площадка рано или поздно начинает ограничивать попытки получать охваты за счет механического масштабирования и обхода правил. При этом важно понимать границы: ➡️ к примеру, в большом количестве Shorts-каналов с контентом на разные тематики из тех же подкастов ничего …
❤5👍3
Один мой хороший товарищ родил тему для этого поста Часто авторы каналов или же разные специалисты приходят к идее закупить трафик через Google Ads. ⚠️ Очень советую навсегда запомнить: это делать нельзя ни в коем случае. ➡️ После этого ожидать органического роста от канала бессмысленно. Иными словами, он будет мертв. Фактически это находится в той же категории инструментов, что и классическая накрутка просмотров…
❤6
🧐 Небольшое наблюдение с одной из последних консультаций для канала про истории компаний. Многие авторы воспринимают YouTube как что-то непредсказуемое. Хотя на самом деле при детальном разборе аналитики абсолютно всегда можно найти конкретные объяснения успеха или провала любого видео. Поэтому каждому автору, продюсеру или менеджеру YouTube-проекта я всегда советую одно: ➡️ научиться «зарываться» в творческую сту…
❤4🔥4
Обратил внимание на частую проблему у корпоративных каналов. Видео могут выходить каждый день или раз в два дня, но с точки зрения зрителя (причем и холодного, и теплого) не отличаться… вообще ничем. Очень похожие превью, названия, использование одинаковых углов в упаковке - все это ведет к тому, что зрители все меньше интересуются контентом. Именно поэтому много публикаций не всегда хорошо. Я, кстати, все чаще ре…
❤6
⚡️ Нейросеть, вшитая в творческую студию, научилась делать вполне неплохие таймкоды. Конечно, это подходит далеко не каждому каналу, так как качество все равно далеко от идеального. Однако это нововведение, как и превью/названия от нейросети ютуба продолжает снижать порог входа на площадку. Это, в свою очередь, постепенно еще сильнее будет увеличивать конкуренцию за внимание зрителей. Контент, сделанный преимуществ…
❤5
Немного наблюдений по рынку подкастов 👇 Формат выпусков с несколькими гостями постепенно начинают тестировать крупные авторы. Логика тут такая: со временем интересные гости заканчиваются, одни и те же люди начинают кочевать между несколькими каналами. Такой же подход позволяет: ➡️ получить трафик от двух или более гостей ➡️ сделать выпуск уникальным с точки зрения тематики - идей для обсуждений тут можно придума…
❤5🔥3
Чему я несказанно рад - так это тому, что все постепенно забыли про замедление YouTube и просто продолжают делать свое дело. Раньше эта тема имела какой-то безмерный хайп, все об этом говорили и переживали. Масла в огонь добавила история с запретом рекламы. А сейчас как-то все успокоилось. И, как мне кажется, именно это позволит в долгосрочной перспективе каждому автору достичь лучших результатов 🫡
❤8
📹 Очень многие авторы не выходят на YouTube, потому что не имеют других площадок. Переживают, что не получится заполучить стартовый трафик или это займет чересчур много времени. С развитием Threads эта проблема отпадает. На площадке получать крутые охваты и высокую вовлеченность может абсолютно любой. Тут нет сложных алгоритмов или каких-то подводных камней. И как раз отсюда можно получить стартовый трафик для You…
❤5
👀 Общаясь с блогерами, часто слышу: «Зачем мне разбираться в алгоритмах, работать с метриками и тестировать гипотезы? Я же могу просто делать крутой контент?» И еще часто вместе с этим идет другая мысль: «Вот есть канал X, у него все максимально просто, но просмотры отличные» И тут ситуация настолько комплексная, что ответить придется в нескольких пунктах: ➡️ То, что субъективно кажется хорошим контентом необяз…
❤6🔥5
🧐 Успешных авторов на YouTube во многом отличает одна черта: они продолжают публиковать контент, несмотря на просадки просмотров, замедление роста и другие сложности. Что бы ни происходило, они продолжают делать свое дело и искренне в него верить. Что мы видим чаще всего? ➡️ Огромное количество блогеров перестают публиковать контент или начинают делать это хаотично на фоне разных трудностей. У кого-то проблемы с…
❤7🔥3
✍️ Про управление командой Удивительно, как часто в командах теряется важная информация. Договоренности, задачи и идеи фиксируются в переписках, избранном Telegram или головах сотрудников. В какой-то момент это приводит к бесконечному хаосу. Знакомо? И вот тут, как я чаще всего замечаю, есть две крайности: ➡️ Люди переходят в Notion или что-то подобное, сталкиваются с очень сильным сопротивлением со стороны кома…
❤6🤝4
Showing the 12 most recent of 20 posts we hold for @youhub. View and reaction counts are the latest single reading for each post, not a live figure, and a recent post is still accumulating both. A view count marked ≈ was rounded by Telegram before we ever saw it — t.me prints views in full below 1,000 and to three significant figures above, so ≈1,200,000 means somewhere between 1,150,000 and 1,249,999. Unmarked counts are exact. Text is reproduced from the public post preview and truncated for length.
Citation-graph rank — 503,020 of 1,627,068entries in the measured graph. A weighted position computed from the forward and mention edges below — republished posts weigh more than named mentions — and recomputed periodically, over the whole graph. Published only as this ordinal position, never as a score: a position is a fact, and a score printed beside one channel’s name would read as a verdict this register does not make. The two counts beneath stay separate for the same reason mentions are never summed with forwards anywhere else on this page — a named-by count costs nothing to manufacture. The top 100 by this measure, or how it is computed.
Named by 1 registered channel — every channel on the register whose own posts have named this one, by its current username or any other username it currently holds, merged from two separately captured readings of the same fact so a namer caught by only one of them is not missed and a namer both caught is not counted twice. A username this channel has since dropped is not matched — that handle may belong to someone else now, and crediting today’s namer to yesterday’s owner would misattribute it.
Named by
Channels on the register whose posts name this channel's handle.
A mention is a weaker signal than a forward and is counted separately for that reason — naming a channel is not republishing it, and a handle in a post body is easy to place deliberately. The post counts beside each row below are distinct posts in which the handle appeared, from posts we have read on both sides — the “Named by N registered channels” figure above is a different count, of distinct NAMING CHANNELS rather than posts, and is not the sum of the rows under it.
A live page changes as we take new readings, so a citation should name the measurement it is based on, not just the URL. The line below cites the subscriber count as measured 29 August 2026 — this entry's latest reading, not the date you are reading this.
“YOUHUB” (@youhub), 68 subscribers as measured 29 August 2026. Telegram Register, tgregister.com/channel/youhub.
Full measurement history, CC BY 4.0. Every reading this register holds for this entry, not just the latest one, as a dated, downloadable record: CSV · JSON. Free to use with attribution to tgregister.com. Each file carries its own generation timestamp, which is the figure to cite for exactly when the data was retrieved.