Channel
@yksdailylinks
On this record: Growth · Engagement · Reactions · Posts · Citations · Telegram's recommendations · Cite this entry
202subscribers
-1 since we began measuring on 6 September 2026
Risers and fallers across the register · movement among entries of Under 1,000.
| Telegram ID | -1002055799287 |
|---|---|
| Type | Channel |
| Username | @yksdailylinks |
| Created | Between 1 November 2023 and 31 May 2024 — estimated from Telegram’s id allocation, not measured. How this range is calculated. |
| First recorded | 8 September 2026 |
| Last confirmed live | 16 September 2026 |
| Measurements held | 3 |
| Confirmed unchanged | 2 times, most recently 16 September 2026 |
| On Telegram | t.me/yksdailylinks |
| Measured (UTC) | Subscribers | Change |
|---|---|---|
| 9 Sept 2026, 03:15 | 202 | -1 |
| 8 Sept 2026, 21:22 | 203 | no change |
| 6 Sept 2026, 01:47 | 203 | first reading |
18 posts held, back to 8 February 2025 — the reader has not yet reached the start of this channel’s public history, so older posts may sit further back, unread. Read across 1 page of Telegram’s post history, 20 posts per page.
Nothing published in the last 30 days. ERR and ER are rolling 30-day measures, so there is nothing to compute — we hold 18 posts for this entry, the most recent from 4 January 2026. An engagement rate over an empty window would be a number about nothing.
37 reactions across 10 posts, in 7 distinct kinds. The most used accounts for 24.3% of them.
| Reaction | Count | Share | Share, drawn |
|---|---|---|---|
| ❤ | 9 | 24.3% | |
| 🔥 | 8 | 21.6% | |
| 🤔 | 7 | 18.9% | |
| 👍 | 6 | 16.2% | |
| 👏 | 5 | 13.5% | |
| 😁 | 1 | 2.70% | |
| 🤝 | 1 | 2.70% |
No sentiment is inferred, and none should be read in. This table is ordered by count and by nothing else. Emoji do not carry stable meaning across languages or communities — 🙏 is thanks in one channel and mourning in another — so we publish which ones were pressed and how often, and pass no judgement on what an audience meant by them.
Precision. Telegram publishes reaction counts per emoji and short-forms each one — 4.34K, 1.2M — so any single kind at or above 1,000 reaches us at three significant figures, and only counts below 1,000 are exact. The shares above are ratios of those figures and carry the same error. This is also why the total here can differ slightly from a reaction total printed elsewhere on the page: both are sums of the same rounded parts, taken over samples with different edges.
Coverage. Reactions were read on 11 of the 18 sampled posts in this sample. Summed by Telegram’s own count on each post — not by adding up the per-emoji breakdown above — those same posts carry 37 reactions in total: the kind of figure the paragraph above means by “a reaction total printed elsewhere on the page”.
Measured over the 18 most recent posts we hold, published 8 February 2025 to 4 January 2026, using the newest reading held for each. Telegram Stars are excluded: they are a payment, not a reaction, and they have their own section.
Опыт сбора требований или знакомство с предметной областью позволяет лучше выявлять требования, да? Нет. Эксперименты показывают, что влияния либо нет, либо оно отрицательное(!) Статья 2022 года, https://www.researchgate.net/publication/363930741_Effect_of_Requirements_Analyst_Experience_on_Elicitation_Effectiveness_A_Family_of_Quasi-Experiments В незнакомых областях опыт проведения интервью, опыт работы с требова…
🔥3
Известный график, в котором показывается чуть ли не экспоненциальный рост стоимости исправления ошибки в продакшене по сравнению с ошибкой на этапе сбора требований (в 100 раз, в 1000 раз — у кого на сколько смелости хватает), судя по всему, вообще ни на чем не основан. Ну или был актуален в 1970-х, когда вы пишете на Коболе и Фортране, вводите код на перфокартах и имеете очень ограниченные средства тестирования. В б…
👏5❤1
Какая-то невероятно подробная инструкция по именованию разных вещей (переменных, параметров, названий функций, файлов и т.п.) https://johnfarrier.com/a-practical-guide-for-naming-things/ Правда, не раскрыта тема имен релизов, типа как ранние версии Android назывались именами печенек.
Черт. Черт. Оказывается, по-английски "метод грозовой тучи" Голдратта — это "evaporating cloud"! Испаряющееся облако! Никакая не туча, и не грозовая! Облако, которое закрывает участникам конфликта вид на общую картину, нужно испарить, чтобы они поняли, что в конечном счете хотят прийти к одному результату. Кто этот перевод придумал, хотел бы я знать. С этими переводами вообще беда — вот перевели когда-то "системную …
Мертвые заговорили. В смысле я решил взять себя в руки и начать писать хорошие вопросы в канал опять. Я тут снова начал делать стартап. Про навыки устной обратной связи. Идея в том, что нам нужны тренажеры, которые помогают людям быть более людьми. И да, мы для этого используем ИИ. Это некоторая гуманистическая позиция — мне не нравится, когда людей делают роботами, но кажется тупым не использовать возможности ИИ для…
О, шит-сендвич как метод фидбэка не особо работает! Никогда не любил его. А в медицине (и в обучении, и в общении) используют Ask-Tell-Ask (или Ask-Offer-Ask). Медицинское обучение вообще немного отдельное, и там много своих интересных находок, которые малоизвестны вне его.
Пост про Accountability в Scrum: опять у нас два термина — accountability и responsibility, которые на русский переводятся одинаково как "ответственность", а означают разное. https://www.scrum.org/resources/blog/scrum-accountability
❤1
Все рассказы про важность ценностей в организации не очень-то подтверждаются эмпирическими исследованиями. Вот статья с обобщенной критикой: https://www.researchgate.net/publication/331350728_What_Is_the_Practical_Utility_of_Value_Research_for_Organisational_Practitioners_in_a_Global_Context Автор говорит, что есть несколько допущений, обычно не принимаемых во внимание при исследовании ценностей: 1) ценности универс…
Ух ты — оказывается, провал коллективных принятий проектировочных решений — "Design by committee" — имеет строгое математическое доказательство и называется "Теорема Эрроу о диктатуре": https://ru.m.wikipedia.org/wiki/%D0%A2%D0%B5%D0%BE%D1%80%D0%B5%D0%BC%D0%B0_%D0%AD%D1%80%D1%80%D0%BE%D1%83 Это что-то вроде CAP-теоремы для выборов: если у вас есть система голосования, где люди ранжируют набор кандидатов (например, ф…
🔥1
Нашел статью, в которой декомпозиция бизнес-процесса анализируется через пуассоновский марковский процесс. То есть, автор постулирует, что любая декомпозиция БП по сути является случайной 🤦♂️ Интересно, что выводы из такой модели у него очень хорошо сходятся с практикой, то есть эмпирическими наблюдениями... (он зам. директора ИТ-компании).
👍5🤔3
Почему-то мало кто смотрит на программные системы с точки зрения числа степеней свободы, хотя для физики и механической инженерии это одно из ключевых понятий. И там построено множество моделей, позволяющих их просчитать аналитически или численно. Число степеней свободы — это большая проблема. Для больших сложных систем их число равно числу атомов; физика научилась с этим жить, открыв термодинамику и вообще статисти…
🤔2
Прекрасная статья про принципы декомпозиции сервисов: https://www.researchgate.net/publication/307873263_Service_Cutter_A_Systematic_Approach_to_Service_Decomposition Авторы выделяют 16 критериев, сгруппированных по 4 категориям: - Сцепленность - Совместимость - Ограничения - Коммуникация Дальше есть алгоритм взвешивания и кластеризации. Надо будет поиграть на какой-нибудь конфе. 175 цитирований у статьи, чтоб я т…
🔥3🤝1
Showing the 12 most recent of 18 posts we hold for @yksdailylinks. View and reaction counts are the latest single reading for each post, not a live figure, and a recent post is still accumulating both. A view count marked ≈ was rounded by Telegram before we ever saw it — t.me prints views in full below 1,000 and to three significant figures above, so ≈1,200,000 means somewhere between 1,150,000 and 1,249,999. Unmarked counts are exact. Text is reproduced from the public post preview and truncated for length.
Republishes
Channels on the register whose posts this channel has forwarded.
Built only from forwarded posts we have actually read, on both sides. Coverage is early and deliberately incomplete: a missing link means we have not read the post that would prove it, never that the relationship does not exist. Counts are distinct forwarded posts observed, so they only ever go up as we read more.
The reverse of the list above, and a different kind of signal. This does not require this channel to have ever been asked about directly — each row below is a channel we DID ask Telegram about, whose Telegram-generated list happened to include this one. A channel can appear here with an empty list above it, because being named by someone else’s query is independent of having been queried itself.
This channel appears in 2 seed channels' Telegram-generated recommendation lists in total. Each is Telegram’s list for THAT channel, not this one — see how this is measured.
A live page changes as we take new readings, so a citation should name the measurement it is based on, not just the URL. The line below cites the subscriber count as measured 9 September 2026 — this entry's latest reading, not the date you are reading this.
“YK's Daily Links” (@yksdailylinks), 202 subscribers as measured 9 September 2026. Telegram Register, tgregister.com/channel/yksdailylinks.
Full measurement history, CC BY 4.0. Every reading this register holds for this entry, not just the latest one, as a dated, downloadable record: CSV · JSON. Free to use with attribution to tgregister.com. Each file carries its own generation timestamp, which is the figure to cite for exactly when the data was retrieved.