3 measurements spanning 9 days, net +2. Dots are measurements; the straight line between them is drawn to join them, not to claim we know the path taken in between — snapshots are recorded only when a count changes, so gaps mean “no change observed”, never “interpolated”. The vertical axis spans 313–315 and does not start at zero.
Measurement log — every subscribers count we have recorded
Measured (UTC)
Subscribers
Change
16 Aug 2026, 15:34
315
+2
8 Aug 2026, 07:35
313
no change
8 Aug 2026, 00:20
313
first reading
Engagement
9 posts held, back to 29 January 2026 — the reader has not yet reached the start of this channel’s public history, so older posts may sit further back, unread. Read across 1 pageof Telegram’s post history, 20 posts per page.
ERR · 30 days
52.5%
avg views ÷ 315 subscribers
Avg views / post
166
2 posts measured
Reaction rate
8.76%
reactions ÷ views · ER floor
Posts in window
2
of 9 held
ERR is average views per post over the last 30 days divided by subscribers, the definition TGStat uses, so this figure is comparable with the one you will see elsewhere. It falls structurally as a channel grows: a high ERR on a small channel and a low one on a large channel describe reach mathematics, not quality. We publish the figure and the sample it came from and pass no verdict on it.
ER is defined industry-wide as (forwards + reactions + comments) ÷ views— note the denominator is views, not subscribers. Telegram’s public web preview carries views and reactions but not forward or comment counts, so the reaction rate above is the reactions term only and is therefore a floor: the true ER for this channel is higher by an amount we have not measured and will not estimate.
What these figures were computed from
Window
Rolling 30 days · latest post in window 5 August 2026
Posts held
9 (29 January 2026 – 5 August 2026)
Views total
331
Reactions total
29
Forwards / comments
not exposed by the public surface — not measured, not estimated
Readings taken
8 Aug 2026, 07:35 UTC
Views are a single reading per post, taken at the time above. A post published in the last day or two is still accumulating views, which pulls the 30-day average down slightly. That is a property of the standard definition rather than a fault in it, so we keep the definition rather than “correcting” the number into something nobody can reproduce.
Precision. Telegram publishes view counts on its public widget in short form — 8.12K, 3.7M — so any reading at or above 1,000 reaches us rounded to three significant figures, and only counts below 1,000 are exact. Averages and rates derived from them are shown to the same precision rather than to the unit: a figure like 3,701,250 would assert digits nobody measured.
Reaction counts are published per emoji and rounded the same way, so a total below 1,000 is exact and a larger one is a sum that may carry a rounded component from each emoji above 1,000. Because it is a sum, it does not look rounded — read a large reaction total as three significant figures per contributing emoji rather than as the figure it prints.
Reaction mix
101 reactions across 9 posts, in 10 distinct kinds. The most used accounts for 29.7% of them.
Every reaction kind recorded on the sample, most used first
Reaction
Count
Share
Share, drawn
❤
30
29.7%
🔥
28
27.7%
👍
20
19.8%
❤🔥
11
10.9%
💯
4
3.96%
👌
2
1.98%
👏
2
1.98%
😎
2
1.98%
⚡
1
0.99%
👀
1
0.99%
No sentiment is inferred, and none should be read in. This table is ordered by count and by nothing else. Emoji do not carry stable meaning across languages or communities — 🙏 is thanks in one channel and mourning in another — so we publish which ones were pressed and how often, and pass no judgement on what an audience meant by them.
Precision. Telegram publishes reaction counts per emoji and short-forms each one — 4.34K, 1.2M — so any single kind at or above 1,000 reaches us at three significant figures, and only counts below 1,000 are exact. The shares above are ratios of those figures and carry the same error. This is also why the total here can differ slightly from a reaction total printed elsewhere on the page: both are sums of the same rounded parts, taken over samples with different edges.
Coverage. Reactions were read on 9 of the 9 sampled posts in this sample. Summed by Telegram’s own count on each post — not by adding up the per-emoji breakdown above — those same posts carry 101reactions in total: the kind of figure the paragraph above means by “a reaction total printed elsewhere on the page”.
Measured over the 9 most recent posts we hold, published 29 January 2026 to 5 August 2026, using the newest reading held for each. Telegram Stars are excluded: they are a payment, not a reaction, and they have their own section.
⚙️ Почему одна и та же фреза не подходит для всех материалов?
Очень часто можно услышать:
💬 «Мы всегда используем одну и ту же фрезу — она справляется со всем».
На первый взгляд это кажется удобным решением. Но именно такой подход чаще всего становится причиной лишних затрат, снижения производительности и преждевременного выхода инструмента из строя.
📌 Дело в том, что каждый материал ведет себя по-разному во врем…
🚀 Почему тысячи заводов по всему миру выбирают YG-1?
Когда речь идет о металлообработке, цена инструмента давно перестала быть главным критерием.
Сегодня предприятия оценивают гораздо больше:
✅ стабильность поставок и большой складской запас инструмента
✅ стоимость обработки одной детали;
✅ стабильность процесса;
✅ ресурс инструмента;
✅ время переналадки оборудования.
Именно поэтому YG-1 выбирают предприятия более…
Уважаемые партнёры!
⚓От имени всей команды YG-1, позвольте выразить искреннюю благодарность за то, что вы нашли время стать частью Национального металлообрабатывающего вечера на теплоходе в качестве гостей нашей компании.
Если честно, мы до сих пор отходим от вашей энергетики.
🤩Нам было очень приятно видеть вас за ужином в неформальной, тёплой обстановке.
Такие встречи сближают и вдохновляют на новые проекты. Спасибо…
🚀Дорогие друзья! Коллектив YG-1 от всей души поздравляет вас с Днем космонавтики!
🚀Пусть этот день станет для Вас напоминанием, что нет таких вершин, которых невозможно достичь, если рядом с Вами надежные партнеры, такие как YG-1!
P.S. Если бы у Вас была возможность, отправить в космос один предмет, что бы это было?
YG‑1 в отличии от рынка: повышение всего на 5,12%
С начала 2025 года цены на основное вольфрамовое сырье, используемое при производстве твердосплавного инструмента, выросли более чем в шесть раз.
Основные факторы изменения - экспортные ограничения Китая и сокращение добычи. Большинство производителей уже значительно повысили стоимость своей продукции.
🐌YG-1 реагирует позже рынка и повышает цены минимально - в среднем…
Дорогие женщины, от всей души поздравляем вас с Международным женским днем! 🌷
Металлообработка традиционно требует невероятной твердости, бескомпромиссности и точности. Но именно вы каждый день доказываете, что самые высокие результаты достигаются с изяществом, мудростью и созидательной энергией.
В этот весенний праздник мы хотим пожелать вам:
- Ярких успехов - пусть каждый ваш проект достигает цели с безупречной…
Мы вернулись. И у нас есть план. 😎
Прерываем радиомолчание. Пауза затянулась, но мы не сидели сложа руки. Пока вы работали (надеемся, инструментом YG-1), мы пересобрали подход к ведению наших информационных ресурсов! (p.s. напомню, что у нас есть телеграм, ВК, Дзен)
Мы не хотим превращаться в еще одну ленту с сухими отчетами.
Наша цель: сделать так, чтобы этот канал стал вашим любимым местом в Telegram (ну, после…
А вы уже в теме? 😉
Большинство наших клиентов и партнеров уже используют YG-Bot в Telegram для быстрых ответов.
Присоединяйтесь! Это как иметь личного менеджера в кармане:
📌 Спрашиваете про остатки — бот отвечает.
📌 Интересует статус отгрузки — бот в курсе.
📌 Нужен прайс или каталог — бот отправляет.
⏳Не тратьте время на ожидание — получайте информацию моментально.
Напоминаем контакты:
Бот: https://t.me/YG1RUS_b…
👍7🔥5❤🔥2❤1
Showing the 9 most recent of 9 posts we hold for @yg1rus. View and reaction counts are the latest single reading for each post, not a live figure, and a recent post is still accumulating both. A view count marked ≈ was rounded by Telegram before we ever saw it — t.me prints views in full below 1,000 and to three significant figures above, so ≈1,200,000 means somewhere between 1,150,000 and 1,249,999. Unmarked counts are exact. Text is reproduced from the public post preview and truncated for length.
Citation-graph rank
Citation-graph rank — 509,609 of 1,549,376entries in the measured graph. A weighted position computed from the forward and mention edges below — republished posts weigh more than named mentions — and recomputed periodically, over the whole graph. Published only as this ordinal position, never as a score: a position is a fact, and a score printed beside one channel’s name would read as a verdict this register does not make. The two counts beneath stay separate for the same reason mentions are never summed with forwards anywhere else on this page — a named-by count costs nothing to manufacture. The top 100 by this measure, or how it is computed.
Forward network
Republished by
Channels on the register that have forwarded this channel's posts into their own feed.
Built only from forwarded posts we have actually read, on both sides. Coverage is early and deliberately incomplete: a missing link means we have not read the post that would prove it, never that the relationship does not exist. Counts are distinct forwarded posts observed, so they only ever go up as we read more.
Cite this entry
A live page changes as we take new readings, so a citation should name the measurement it is based on, not just the URL. The line below cites the subscriber count as measured 16 August 2026 — this
entry's latest reading, not the date you are reading this.
“YG-1 RUS” (@yg1rus), 315 subscribers as measured 16 August 2026. Telegram Register, tgregister.com/channel/yg1rus.
Full measurement history, CC BY 4.0. Every reading this register holds for this entry, not just the latest one, as a dated, downloadable record: CSV · JSON. Free to use with attribution to tgregister.com. Each file carries its own generation timestamp, which is the figure to cite for exactly when the data was retrieved.