Channel
@ybloomberg
On this record: Growth · Engagement · Reactions · Posts · Citations · Handles named that no longer answer · Cite this entry
480subscribers
+1 since we began measuring on 6 August 2026
Risers and fallers across the register · movement among entries of Under 1,000.
| Telegram ID | -1002289694070 |
|---|---|
| Type | Channel |
| Username | @ybloomberg |
| Created | Between 1 September 2024 and 31 March 2025— estimated from Telegram’s id allocation, not measured. How this range is calculated. |
| First recorded | 6 August 2026 |
| Last confirmed live | 13 August 2026 |
| Measurements held | 3 |
| Confirmed unchanged | 1 time, most recently 13 August 2026 |
| On Telegram | t.me/ybloomberg |
| Measured (UTC) | Subscribers | Change |
|---|---|---|
| 13 Aug 2026, 11:56 | 480 | +1 |
| 6 Aug 2026, 19:01 | 479 | no change |
| 6 Aug 2026, 10:05 | 479 | first reading |
19 posts held, back to 3 June 2026 — the reader has not yet reached the start of this channel’s public history, so older posts may sit further back, unread. Read across 1 pageof Telegram’s post history, 20 posts per page.
ERR is average views per post over the last 30 days divided by subscribers, the definition TGStat uses, so this figure is comparable with the one you will see elsewhere. It falls structurally as a channel grows: a high ERR on a small channel and a low one on a large channel describe reach mathematics, not quality. We publish the figure and the sample it came from and pass no verdict on it.
ER is defined industry-wide as (forwards + reactions + comments) ÷ views— note the denominator is views, not subscribers. Telegram’s public web preview carries views and reactions but not forward or comment counts, so the reaction rate above is the reactions term only and is therefore a floor: the true ER for this channel is higher by an amount we have not measured and will not estimate.
| Window | Rolling 30 days · latest post in window 19 July 2026 |
|---|---|
| Posts held | 19 (3 June 2026 – 19 July 2026) |
| Views total | 836 |
| Reactions total | 83 |
| Forwards / comments | not exposed by the public surface — not measured, not estimated |
| Readings taken | 6 Aug 2026, 19:01 UTC |
Views are a single reading per post, taken at the time above. A post published in the last day or two is still accumulating views, which pulls the 30-day average down slightly. That is a property of the standard definition rather than a fault in it, so we keep the definition rather than “correcting” the number into something nobody can reproduce.
Precision. Telegram publishes view counts on its public widget in short form — 8.12K, 3.7M — so any reading at or above 1,000 reaches us rounded to three significant figures, and only counts below 1,000 are exact. Averages and rates derived from them are shown to the same precision rather than to the unit: a figure like 3,701,250 would assert digits nobody measured.
Reaction counts are published per emoji and rounded the same way, so a total below 1,000 is exact and a larger one is a sum that may carry a rounded component from each emoji above 1,000. Because it is a sum, it does not look rounded — read a large reaction total as three significant figures per contributing emoji rather than as the figure it prints.
646 reactions across 18 posts, in 17 distinct kinds. The most used accounts for 53.9% of them.
| Reaction | Count | Share | Share, drawn |
|---|---|---|---|
| 👍 | 348 | 53.9% | |
| 👌 | 102 | 15.8% | |
| ❤ | 66 | 10.2% | |
| 💯 | 24 | 3.72% | |
| 👏 | 22 | 3.41% | |
| 😁 | 22 | 3.41% | |
| 🔥 | 12 | 1.86% | |
| 🤮 | 11 | 1.70% | |
| ✍ | 10 | 1.55% | |
| 🤔 | 6 | 0.929% | |
| 🖕 | 5 | 0.774% | |
| 🙏 | 5 | 0.774% | |
| 🤡 | 5 | 0.774% | |
| 👎 | 3 | 0.464% | |
| 😱 | 2 | 0.31% | |
| 🤝 | 2 | 0.31% | |
| 🥴 | 1 | 0.155% |
No sentiment is inferred, and none should be read in. This table is ordered by count and by nothing else. Emoji do not carry stable meaning across languages or communities — 🙏 is thanks in one channel and mourning in another — so we publish which ones were pressed and how often, and pass no judgement on what an audience meant by them.
Precision. Telegram publishes reaction counts per emoji and short-forms each one — 4.34K, 1.2M — so any single kind at or above 1,000 reaches us at three significant figures, and only counts below 1,000 are exact. The shares above are ratios of those figures and carry the same error. This is also why the total here can differ slightly from a reaction total printed elsewhere on the page: both are sums of the same rounded parts, taken over samples with different edges.
Coverage. Reactions were read on 18 of the 19 sampled posts in this sample. Summed by Telegram’s own count on each post — not by adding up the per-emoji breakdown above — those same posts carry 646reactions in total: the kind of figure the paragraph above means by “a reaction total printed elsewhere on the page”.
Measured over the 19 most recent posts we hold, published 3 June 2026 to 19 July 2026, using the newest reading held for each. Telegram Stars are excluded: they are a payment, not a reaction, and they have their own section.
מאחר ואני בספק רב אם הכלי הריק אייזנקוט מבין בצורה כלשהי את הדברים שהוא אומר, את המשמעות וההשלכות שלהם, חשוב שכל אחד ששוקל להצביע לו ינסה להבינם בכוחות עצמו, ולא יניח בטעות שאייזנקוט יחשוב בשבילו, כי ניכר בבירור שהפעולה הזו היא לא ב core skills שלו. כשאייזנקוט מדבר על הכנסת 150,000 עזתים לתחומי ישראל, מדובר על מילוי כל אתרי הבניה, התשתיות, החקלאות, המפעלים שנמצאים בעוטף, בדרום הארץ ובשפלה בנוחבות, או בני משפחה של…
👍37💯8❤4🤝2
גדי אייזנקוט מתאים לקהל הבוחרים שלו כמו כפפה ליד.
👌28👍2😁2
כמה מילים על ישראל כץ מעולם לא סמכתי על ישראל כץ. הוא חלק מהליכוד של פעם, הדור של צחי הנגבי, פוליטיקאים שנכלוליותם הפוליטית היא אומנותם. אנשים כמוהו הביאו לדרגת אומנות את היכולת ללכת בין הטיפות בניסיונם לרצות את כל הצדדים. כל הפוזה הפוליטית שלו היא שופוני מתחילתה ועד סופה. אני לא חושד בו שיש בו אפילו גרם אחד של אידיאולוגיה, אלא אם הרצון להתל בבוחרי הליכוד ולפשוט להם טלפיים של ״ימני״, זו אידיאולוגיה. עברנו מזמן …
👍29💯7🤔6👏4
קודם יאיר גולן עכשיו אייזנקוט. קמפיין גיוס החרדים שהשמאל מריץ הוא אחת ההונאות הפוליטיות הגדולות ביותר שהיו כאן והוא כולו נועד ללכת על הראש של ה״ימין הערכי״. נכון שעל הדרך נופלים אליו קורבנות, חלקים מהמחנה שלהם, אבל עבור מחוללי הקמפיין שמכירים היטב את הקהל מהונדס התודעה שלהם, אלה collateral damage פוליטי, ואם מחר יגידו להם שאסור לגייס חרדים, הם יהפכו בתוך שניה למתנגדים הכי גדולים לגיוס חרדים. אין לשמאל שום רצון א…
👏18👍11🖕1
בחודש האחרון היו לי שני עימותים בנושא הסכמי אוסלו, אחד עם חיים רמון והשני עם יריב אופנהיימר. בשני העימותים האלה הושמעה הטענה שעלתה אינספור פעמים על ידי תומכים אחרים של הסכמי אוסלו, ההסכמים היו הצלחה ומי שהרס אותם היו ברוך גולדשטיין ויגאל עמיר. מאז נחתמו ההסכמים, עברו כבר יותר משלושים שנה, ועוד לא זכינו לשמוע איש שמאל אחד שמסתכל אחורה בביקורת עצמית ורואה בהסכמים כישלון, למרות שנכשלו על פי כל קריטריון, ובעיקר על פי…
👍35👌2🖕1
שימו לב לשפה האלימה של האיש המסוכן הזה. רק לפני מספר חודשים הוא דיבר על ״להשמיד את הקיצוניים מבית״, וכעת הוא מדבר על ״לחסל את הבס׳יג״ הישראלי. השפה האלימה שלו איננה טעות אקראית או בחירה שגויה של מילים. מדובר בהלך רוח של קבוצה מסוכנת מאוד, שככל שהדברים יהיו תלויים בה, אם תגיע למוקדי הכוח, תשאף להפעיל כאן מערכת דיכוי וטיהורים מהסוג שפעל במזרח גרמניה. אחד הלקחים החשובים ביותר מהשביעי באוקטובר הוא לקחת ברצינות את …
👍22❤5💯2😱2
אחרי שקיבלנו השבוע שיעורים על עליונותו של ״שלטון המשפט״, החובה למחויבות ל״ממלכה״ (מתי הפכנו לממלכה, ומי מייצג אותה?) וחשיבות כפיפותה של המשטרה החשאית לקבוצה בלתי נבחרת המייצגת את ״יסודות השיטה״, הגיע הזמן לחזור למושכל הראשון והיסודי ביותר של התרבות המערבית מאז תחילתו של עידן הנאורות: הדמוקרטיה במובנה הקלאסי, הליברלי, הנאורותי - שבנויה על שלטון הרוב, שלוש רשויות מופרדות, שיוויון זכויות אזרחי, זכות לקניין פרטי - מעולם…
👍29💯6👌5🖕2
https://x.com/tamirdortal/status/2073692028538417542?s=52&t=XUSBK-oFyst4nPK07tbmhA
איזו עזות מצח. יהודה יפרח יכול לעשות עוד שלושה דוקטורטים במשפטים, והם יהיו שווים לאותו אחד שהוא כבר עשה: אפס. כי כשאין שכל ישר, כשאין חשיבה חופשית, כשתפיסת העולם שלך נגזרת מהצורך הנואש להשתייכות סוציולוגית ולקבלת ליטופים, אין שום ערך לידע שצברת כי ממילא הוא לא בשימוש. זה האגף הנקלה של הציונות הדתית המפוארת, אגב העבדים והשפחות של השמאל. מילא אם השמאל היה מחזיר לסחבות ריצפה האלה אהבה, תשומת לב, אפשר היה להבין את…
👌31❤5👍1🔥1
תחברו את כל הנקודות כדי לא להתבלבל. הקריאות האגרסיביות ביותר לגיוס חרדים בשם הונאת ה״שיוויון בנטל״, מגיעות מאותה קבוצה שעומדת מאחורי משפט נתניהו בשם הונאת ה״שחיתות״, מאחורי המרד שאיים למוטט את מדינת ישראל בשם הונאת ה״הפיכה המשטרית״ ו״חיסול הדמוקרטיה״, מאחורי המאמצים להביא את ישראל לעיסקת כניעה בשם ״החזרת החטופים״ ומאחורי הפקת עלילות הדם ותדלוק האנטישמיות בשם ״הומניזם ומוסר״. כל אחד מהמאבקים של הקבוצה הזו נועד לגר…
👍40👌2
בין משפט נתניהו למרד קפלן מלכתחילה היה ברור לכל אדם שפוי שסעיף השוחד, הלב של תיקי האלפים, הוא עלילת דם של התקשורת והפרקליטות. כל אדם שחי במדינת ישראל יותר מיומיים, יודע שנתניהו הוא הפוליטיקאי המושמץ ביותר בהיסטוריה התקשורתית של מדינת ישראל והוא מושמץ בפער על כל האחרים. יותר מזה, ידוע גם לכולם שוואלה, הוא אתר שמאלני באופיו, ולכן אינו יוצא דופן באופן סיקורו של נתניהו. כלומר, הוא עויין אותו. רק שתי העובדות הפשוטות …
❤13✍10👌7🔥6🙏5
שיטת הפריימריז של הליכוד פשטה את הרגל וההתעקשות של נתניהו על שריונים היא הסיכוי היחיד לגבש רשימה שמבוססת על חברי הכנסת החזקים של הליכוד והחלפת מוטציות מוזרות בכוחות חדשים שנמצאים כעת מחוץ לכנסת. הרעיון של הפריימריז היה מצויין, בעיקר במפלגה שמספר המתפקדים שלה הוא מעל 100,000. הנחת היסוד היא שבחירות דמוקרטיות במסגרת פריימריז יעלו למעלה את הדמויות שהציבור רוצה לראות. בפועל מה קיבלנו? קבוצות כוח, מפקדי ארגזים, קומבינו…
👌23❤4
Showing the 12 most recent of 19 posts we hold for @ybloomberg. View and reaction counts are the latest single reading for each post, not a live figure, and a recent post is still accumulating both. A view count marked ≈ was rounded by Telegram before we ever saw it — t.me prints views in full below 1,000 and to three significant figures above, so ≈1,200,000 means somewhere between 1,150,000 and 1,249,999. Unmarked counts are exact. Text is reproduced from the public post preview and truncated for length.
Citation-graph rank — 933,113 of 1,169,250entries in the measured graph. A weighted position computed from the forward and mention edges below — republished posts weigh more than named mentions — and recomputed periodically, over the whole graph. Published only as this ordinal position, never as a score: a position is a fact, and a score printed beside one channel’s name would read as a verdict this register does not make. The two counts beneath stay separate for the same reason mentions are never summed with forwards anywhere else on this page — a named-by count costs nothing to manufacture. The top 100 by this measure, or how it is computed.
Republished by
Channels on the register that have forwarded this channel's posts into their own feed.
Republishes
Channels on the register whose posts this channel has forwarded.
Built only from forwarded posts we have actually read, on both sides. Coverage is early and deliberately incomplete: a missing link means we have not read the post that would prove it, never that the relationship does not exist. Counts are distinct forwarded posts observed, so they only ever go up as we read more.
Named by 1 registered channel — every channel on the register whose own posts have named this one, by its current username or any other username it currently holds, merged from two separately captured readings of the same fact so a namer caught by only one of them is not missed and a namer both caught is not counted twice. A username this channel has since dropped is not matched — that handle may belong to someone else now, and crediting today’s namer to yesterday’s owner would misattribute it.
Named by
Channels on the register whose posts name this channel's handle.
Names
Channels on the register whose handles appear in this channel's posts.
A mention is a weaker signal than a forward and is counted separately for that reason — naming a channel is not republishing it, and a handle in a post body is easy to place deliberately. The post counts beside each row below are distinct posts in which the handle appeared, from posts we have read on both sides — the “Named by N registered channels” figure above is a different count, of distinct NAMING CHANNELS rather than posts, and is not the sum of the rows under it.
@ybloomberg named 2 handles that resolve to nothing today. That is a fact about the reference, not necessarily a fact about the handle’s history — see the two groups below.
Most of these may never have existed as a live channel at all.A handle a channel names can be a typo, an aspirational name nobody registered, or a channel that was already gone before this one ever mentioned it. Unless a row below is marked evidenced, all we know is that it references a handle that is not a live channel today — not that anything “died”. How this is measured.
References a handle that is not a live channel — we have no record it ever was one.
A live page changes as we take new readings, so a citation should name the measurement it is based on, not just the URL. The line below cites the subscriber count as measured 13 August 2026 — this entry's latest reading, not the date you are reading this.
“YuvalBloomberg” (@ybloomberg), 480 subscribers as measured 13 August 2026. Telegram Register, tgregister.com/channel/ybloomberg.
Full measurement history, CC BY 4.0. Every reading this register holds for this entry, not just the latest one, as a dated, downloadable record: CSV · JSON. Free to use with attribution to tgregister.com. Each file carries its own generation timestamp, which is the figure to cite for exactly when the data was retrieved.