Telegram RegisterThe public register of Telegram
Telegram profile photo for Сообщество физикализма💡

Channel

Сообщество физикализма💡

@yanlyutnev

On this record: Growth · Engagement · Reactions · Stars · Posts · Citations · Cite this entry

397subscribers

+2 since we began measuring on 7 August 2026

Risers and fallers across the register · movement among entries of Under 1,000.

Register entry

Telegram ID-1001740569337
TypeChannel
Username@yanlyutnev
CreatedBetween 1 December 2021 and 30 April 2023 — estimated from Telegram’s id allocation, not measured. How this range is calculated.
First recorded8 August 2026
Last confirmed live7 September 2026
Measurements held6
Confirmed unchanged1 time, most recently 7 September 2026
On Telegramt.me/yanlyutnev

Growth

3933973957 August 2026 — 395 subscribers8 August 2026 — 395 subscribers15 August 2026 — 397 subscribers22 August 2026 — 394 subscribers30 August 2026 — 393 subscribers7 September 2026 — 397 subscribers7 August 20267 September 2026
6 measurements spanning 31 days, net +2. Dots are measurements; the straight line between them is drawn to join them, not to claim we know the path taken in between — snapshots are recorded only when a count changes, so gaps mean “no change observed”, never “interpolated”. The vertical axis spans 392–398 and does not start at zero.
Measurement log — every subscribers count we have recorded
Measured (UTC)SubscribersChange
7 Sept 2026, 14:40397+4
30 Aug 2026, 12:07393-1
22 Aug 2026, 16:17394-3
15 Aug 2026, 16:56397+2
8 Aug 2026, 05:51395no change
7 Aug 2026, 17:38395first reading

Engagement

11 posts held, back to 28 July 2026the reader has not yet reached the start of this channel’s public history, so older posts may sit further back, unread. Read across 1 page of Telegram’s post history, 20 posts per page.

Nothing published in the last 30 days. ERR and ER are rolling 30-day measures, so there is nothing to compute — we hold 11 posts for this entry, the most recent from 7 August 2026. An engagement rate over an empty window would be a number about nothing.

Reaction mix

105 reactions across 11 posts, in 25 distinct kinds. The most used accounts for 21.0% of them.

Every reaction kind recorded on the sample, most used first
ReactionCountShareShare, drawn
🥴2221.0%
🤪1918.1%
👍1211.4%
😁87.62%
🌚76.67%
🐳43.81%
🤣43.81%
🔥32.86%
🗿32.86%
🤔32.86%
👀21.90%
👻21.90%
😭21.90%
😱21.90%
🤨21.90%
10.952%
10.952%
🆒10.952%
🍌10.952%
👾10.952%
5 further kinds54.76%

No sentiment is inferred, and none should be read in. This table is ordered by count and by nothing else. Emoji do not carry stable meaning across languages or communities — 🙏 is thanks in one channel and mourning in another — so we publish which ones were pressed and how often, and pass no judgement on what an audience meant by them.

Precision. Telegram publishes reaction counts per emoji and short-forms each one — 4.34K, 1.2M — so any single kind at or above 1,000 reaches us at three significant figures, and only counts below 1,000 are exact. The shares above are ratios of those figures and carry the same error. This is also why the total here can differ slightly from a reaction total printed elsewhere on the page: both are sums of the same rounded parts, taken over samples with different edges.

Coverage. Reactions were read on 11 of the 11 sampled posts in this sample. Summed by Telegram’s own count on each post — not by adding up the per-emoji breakdown above — those same posts carry 105 reactions in total: the kind of figure the paragraph above means by “a reaction total printed elsewhere on the page”.

Measured over the 11 most recent posts we hold, published 28 July 2026 to 7 August 2026, using the newest reading held for each. Telegram Stars are excluded: they are a payment, not a reaction, and they have their own section.

Telegram Stars

Stars received
1
across the posts below
Posts paid on
1
of 11 we hold a reading for · 9%
Most on one post
1
single highest reading

A paid reaction is a reader spending Telegram Stars — bought with money — on a post by @yanlyutnev. Telegram publishes the count on the public post preview alongside ordinary reactions, and this register reads it there. It is the only figure on this site that measures money moving rather than attention.

Stars are not reactions, and the two are never added. They are rendered in the same strip on Telegram and counted in the same shape, but one is a tap and the other is a purchase. The reaction totals and the engagement rate elsewhere on this page exclude every figure in this section, and no rate here is computed against a reaction count.

This is not revenue, and we publish no currency figure. What a Star costs a reader and what it pays a channel are different numbers, Telegram takes a share we cannot observe, and the terms have changed. Converting a Star count into money would be an estimate dressed as a measurement, so the count is where we stop.

Counted over the 11 most recent posts we hold for this entry, published 28 July 2026 to 7 August 2026. Star counts above 1,000 reach us in Telegram’s short form and carry the same three-significant-figure rounding as everything else on this page.

Recent posts

7 Aug 2026, 03:49 UTC150 views5 reactionsread 8 August 2026

Гипотеза пока что отметается из-за того, что я поверил в: 1) Сын Олимпии Казбек (леопард), по утверждению представителя национального парка, настоящий, и не является на самом деле сыном Шивы (леопард) 2) Бэтани Хэмилтон не похоже что подделала живот во время беременности *** жаль *** Поэтому, эта ветка пока закрыта

👍3😱2

6 Aug 2026, 22:44 UTC202 views12 reactionsread 8 August 2026
Photo

#размножение Очень тревожный знак Я уже придумал черновик теории наследования на замену, в случае, если днк и генов не существует, и придумал как гарантированно её проверить, причём вроде бы очень надёжно. Для этого потребовалось искать данные по животным, у которых оторвало конечности, точнее матерям животных, и смотреть, рождаются ли дети с отсутствующими конечностями всегда, или могут быть здоровые. Нейросетка

🤪5🤔3👍1🗿1🤨1🥴1

6 Aug 2026, 18:18 UTC172 views4 reactionsread 8 August 2026

В другом чате на Панчина снова набрасываются, он отбивается как может, я его понимаю. Из его картины мира он действует "лучшим образом". В моём идеальном мире, который я выдумал и хотел бы, все гонения на Панчина, и даже на других популяризаторов, останавливаются сразу же, как только люди активируют всего лишь 3 ассоциации, которые я сам создавал, но они не восприняли их всерьёз: 1) Органеллы клеток могут быть арте

🌚3👍1

6 Aug 2026, 17:35 UTC159 views6 reactionsread 8 August 2026
Photo

Пожалуйста помогите скачать базу данных по хромосомам. Если вы зарегистрированы на китайском аналоге гугл диска baidu, который не даёт некитайцам качать. Я задолбался. Залейте архив на гугл или яндекс диск база (код - vth3) источник (можно игнорировать) По отдельности фотки не нужны, там есть ещё нужный код Базы тяжело найти. Если я найду что ищу, будет резонансный ролик, который может что-то сдвинуть, если мои по

🤪2🥴2👍1🤨1

5 Aug 2026, 13:51 UTC218 views4 reactionsread 8 August 2026
Photo

Когда ты очень не любишь квадраты в микроскопе, и хватаешься за любую соломинку (нет, это не обвинение) эта штука с квадратной сеткой - "детектор вторичных электронов", если что. куда отраженные частицы летят в "камеру".

1👍1🤪1🦄1

3 Aug 2026, 12:25 UTC315 views8 reactionsread 8 August 2026
Photo

#свет #вакуум Как вообще стекло может держать вакуум? Я пытаюсь понять, какие частицы и как перемещаются в прозрачных жидкостях. Чтобы отличить кислоту от воды. Они прозрачные и микроскоп не видит частиц. Стекло, очевидно, пропускает мелкие частицы через себя. Частицы летят в глаз и в камеру, как в пылесос. Казалось бы, раз больше частиц влетает в глаз через стекло - логично предположить, что поры в стекле шире -

🐳2🌚1👀1👍1🤪1🤯1🥴1

3 Aug 2026, 10:21 UTC700 views16 reactionsread 8 August 2026
Photo

#фейл Я мученик науки В специальной группе с экспертом по осцилографу я попросил помощи и дал весь контекст в надежде, что он подскажет как мне сделать пятно, потому что Алекс не отвечает, у себя в городе я не нашёл пока помощи. Засмеяли, забанили. Только ругательства, разочарование и накопленная обида. Причем никто кроме меня и Алекса в эту ветку проверок не идёт - и оттуда массовый мыслезастой в мейнстримные г

🥴5🌚3🗿2👀1👻1🔥1🤩1🤪1

31 Jul 2026, 17:20 UTC372 views19 reactionsread 8 August 2026
Photo

#план можно сделать открытие уже хоть завтра есть простой план проверки существования хромосом как носителей наследственного материала напоминаю, что хромосомами называют чёрные нити при митозе с картинки. имеется предсказание что у человека всегда должно быть 46x46 при делении и все другие виды со своими количествами — фиксированно. а ещё есть забытая гипотеза — а может быть и я впервые её ввёл, потому что я её

🤪7🥴4👍2🔥2🍌1🐳1👻1🕊1

31 Jul 2026, 16:00 UTC461 views12 reactions1 Starread 8 August 2026
Photo

#фейл Всем похрен Александр Панчин на моё старательное сообщение, где я просил хотя бы почитать пересказ моего видео от нейросетки чтобы хоть чуть чуть усомниться и перепроверить свои убеждения про клетки, потому что книга хильмана это не черти что, это свидетельство размером с небоскрёб. если органелл нет, то есть надежда на бессмертие. Ответил грустным смайликом. Уж будь я топ 1 популяризатором по биологии, перв

😁6😭2🐳1👾1🤪1🥴1

29 Jul 2026, 21:39 UTC390 views10 reactionsread 8 August 2026
Photo

#видосыяна #биология Вышло 2 новых видео 1) Органелл клетки не существует (рибосом, гольджи, ретикулума) - пересказ книги Хильмана. Анти-"дофыч" - разбор книги про органеллы, что это обман. Книга неизвестная, было пару постов ранее. Я отнёсся серьёзно. Я буду держать это фоном как приоритетную гипотезу, ибо это невероятно правдоподобно. Видос НЕ развлекательный, поэтому слушать его будет тяжело. Я читал книгу и наг

🥴5😁2👍1🤣1🤪1

28 Jul 2026, 10:49 UTC448 views9 reactionsread 8 August 2026
Photo

я купил трубку от осциллографа 6ЛО1И из за видео Алекса. идея в том чтобы заставить её выдать на стене кольцевые пятна и посмотреть что именно внутри их образует потому что в интернете нет наглядного её устройства. а у Алекса были только картинки и так как это слишком важно я должен проверить самостоятельно. если пятна на стене будут полностью зависеть от того какие кусочки я налеплю на некоторые части трубки внутр

🤣3🥴31👍1🆒1

Showing the 11 most recent of 11 posts we hold for @yanlyutnev. View and reaction counts are the latest single reading for each post, not a live figure, and a recent post is still accumulating both. A view count marked was rounded by Telegram before we ever saw it — t.me prints views in full below 1,000 and to three significant figures above, so ≈1,200,000 means somewhere between 1,150,000 and 1,249,999. Unmarked counts are exact. Text is reproduced from the public post preview and truncated for length.

Stars beside a post are paid reactions — Telegram Stars, bought with money and spent on that post. They are a different unit from reactions and are never added to them, here or anywhere else on this page.

Forward network

Republished by

Channels on the register that have forwarded this channel's posts into their own feed.

Built only from forwarded posts we have actually read, on both sides. Coverage is early and deliberately incomplete: a missing link means we have not read the post that would prove it, never that the relationship does not exist. Counts are distinct forwarded posts observed, so they only ever go up as we read more.

Mentions

Named by 1 registered channel — every channel on the register whose own posts have named this one, by its current username or any other username it currently holds, merged from two separately captured readings of the same fact so a namer caught by only one of them is not missed and a namer both caught is not counted twice. A username this channel has since dropped is not matched — that handle may belong to someone else now, and crediting today’s namer to yesterday’s owner would misattribute it.

Named by

Channels on the register whose posts name this channel's handle.

A mention is a weaker signal than a forward and is counted separately for that reason — naming a channel is not republishing it, and a handle in a post body is easy to place deliberately. The post counts beside each row below are distinct posts in which the handle appeared, from posts we have read on both sides — the “Named by N registered channels” figure above is a different count, of distinct NAMING CHANNELS rather than posts, and is not the sum of the rows under it.

Cite this entry

A live page changes as we take new readings, so a citation should name the measurement it is based on, not just the URL. The line below cites the subscriber count as measured 7 September 2026 — this entry's latest reading, not the date you are reading this.

“Сообщество физикализма💡” (@yanlyutnev), 397 subscribers as measured 7 September 2026. Telegram Register, tgregister.com/channel/yanlyutnev.

Full measurement history, CC BY 4.0. Every reading this register holds for this entry, not just the latest one, as a dated, downloadable record: CSV · JSON. Free to use with attribution to tgregister.com. Each file carries its own generation timestamp, which is the figure to cite for exactly when the data was retrieved.