Channel
@yana_dushakova_legal
On this record: Topic · Growth · Engagement · Reactions · Posts · Polls · Citations · Cite this entry
346subscribers
-5 since we began measuring on 7 August 2026
Risers and fallers across the register · movement among entries of Under 1,000.
| Telegram ID | -1001790881834 |
|---|---|
| Type | Channel |
| Username | @yana_dushakova_legal |
| Created | Between 1 December 2021 and 26 April 2022 — estimated from Telegram’s id allocation, not measured. How this range is calculated. |
| First recorded | 7 August 2026 |
| Last confirmed live | 27 September 2026 |
| Measurements held | 6 |
| Confirmed unchanged | 1 time, most recently 27 September 2026 |
| On Telegram | t.me/yana_dushakova_legal |
Other / unclassifiable — a classification, not a measurement. An on-box language model (Qwen3.6-35B-A3B-FP8, prompt version 1) read this channel’s own recent posts on 22 September 2026 and assigned it the closest of 31 fixed categories, at 71% confidence. This is a model’s judgement about what the channel is likely to be about, not a fact this register measured the way a subscriber count or a view count is measured — it can be revised on a later pass, and it carries no weight anywhere else on this page. How this classification works, and why it has no browse page of its own yet.
| Measured (UTC) | Subscribers | Change |
|---|---|---|
| 27 Sept 2026, 14:42 | 346 | -1 |
| 14 Sept 2026, 04:20 | 347 | -1 |
| 24 Aug 2026, 04:07 | 348 | -2 |
| 16 Aug 2026, 04:12 | 350 | -1 |
| 7 Aug 2026, 18:27 | 351 | no change |
| 7 Aug 2026, 04:47 | 351 | first reading |
20 posts held, back to 26 April 2022 — the reader has not yet reached the start of this channel’s public history, so older posts may sit further back, unread. Read across 1 page of Telegram’s post history, 20 posts per page.
Nothing published in the last 30 days. ERR and ER are rolling 30-day measures, so there is nothing to compute — we hold 20 posts for this entry, the most recent from 15 July 2026. An engagement rate over an empty window would be a number about nothing.
179 reactions across 18 posts, in 7 distinct kinds. The most used accounts for 58.1% of them.
| Reaction | Count | Share | Share, drawn |
|---|---|---|---|
| 👍 | 104 | 58.1% | |
| ❤ | 52 | 29.1% | |
| 😢 | 13 | 7.26% | |
| 🔥 | 4 | 2.23% | |
| 💯 | 3 | 1.68% | |
| 🤯 | 2 | 1.12% | |
| 👎 | 1 | 0.559% |
No sentiment is inferred, and none should be read in. This table is ordered by count and by nothing else. Emoji do not carry stable meaning across languages or communities — 🙏 is thanks in one channel and mourning in another — so we publish which ones were pressed and how often, and pass no judgement on what an audience meant by them.
Precision. Telegram publishes reaction counts per emoji and short-forms each one — 4.34K, 1.2M — so any single kind at or above 1,000 reaches us at three significant figures, and only counts below 1,000 are exact. The shares above are ratios of those figures and carry the same error. This is also why the total here can differ slightly from a reaction total printed elsewhere on the page: both are sums of the same rounded parts, taken over samples with different edges.
Coverage. Reactions were read on 18 of the 20 sampled posts in this sample. Summed by Telegram’s own count on each post — not by adding up the per-emoji breakdown above — those same posts carry 179 reactions in total: the kind of figure the paragraph above means by “a reaction total printed elsewhere on the page”.
Measured over the 20 most recent posts we hold, published 26 April 2022 to 15 July 2026, using the newest reading held for each. Telegram Stars are excluded: they are a payment, not a reaction, and they have their own section.
Как же часто я встречаю от оппонента в суде ссылки на несуществующую судебную практику. Особенно излюбленная формулировка : «Верховный суд уже давно сказал, что …». А он такого не говорил. А между тем, суд квалифицирует это как неуважение к суду и к правосудию в целом. Приведу пример такой судебной практики ⬇️ Отзыв на иск содержащий ссылки на несуществующие судебные акты является грубейшим неуважением к правосудию…
❤5
Signed Яна Д.
Формальный подход к рассмотрению дела путем копирования текста ранее вынесенного решения недопустим Суд допустил формальный подход к рассмотрению данного дела. Решение суда первой инстанции, по сути, полностью повторяет текст ранее вынесенного решения Кореновского районного суда Краснодарского края от 21 октября 2021 г. по иску матери Ткачева Э.Д. и его дочерей к ГБУЗ «Наркологический диспансер» о взыскании компенса…
❤4🔥1
Signed Яна Д.
В Госдуме предложили закрепить в Семейном кодексе возможность жить детям «на два дома» после развода. В Государственную Думу внесен законопроект № 1169168-8, предусматривающий внесение изменений в Семейный кодекс Российской Федерации. Документом предлагается ввести новый механизм — совместное воспитание детей родителями после расторжения брака. Предполагается, что ребенок будет проживать поочередно с каждым из роди…
❤3🤯2
Signed Яна Д.
Временная регистрация ребенка в арендованной квартире: нужно ли получать согласие собственника? Прописать несовершеннолетнего на съемной площади без согласия владельца МОЖНО. Подать заявление можно тремя способами: - через МФЦ -лично в подразделении МВД -дистанционно через портал «Госуслуги». ✅ Срок оказания услуги составляет до 6 рабочих дней. По итогам рассмотрения свидетельство о регистрации придет в электронно…
❤6
Signed Яна Д.
Алименты могут разрешить взыскивать за все время до обращения в суд 👉🏻 Сейчас алименты за прошедший период могут быть взысканы в пределах 3 лет с момента обращения в суд, если судом будет установлено, что до обращения в суд принимались меры к получению средств на содержание, но алименты не были получены вследствие уклонения лица, обязанного уплачивать алименты, от их уплаты (например, обращались за судебным приказом…
❤7👍4
Signed Яна Д.
Отцовство без генетической экспертизы Экспертиза ДНК для установления отцовства не обязательна. Да, в суде она считается «царицей доказательств, но при этом, по правилам Гражданско-процессуального кодекса РФ, экспертиза не является единственным доказательством родства, а оценивается наряду с другими доказательствами по делу. В делах связанных с отцовством, мы почти всегда сталкиваемся с уклонением от сдачи анализа с…
👍8❤2
Signed Яна Д.
Депутаты предложили установить минимальный размер алиментов не ниже величины прожиточного минимума, а также ввести компенсацию алиментов государством на случай, если сумма взысканных судом оказывается ниже этого минимума Изменения в закон: 📌Проект закона 13 марта внесли в Госдуму депутаты фракции «Справедливая Россия». Попытка установить минимальный размер алиментов не нова. Но до сих пор ни разу не увенчалась успе…
👍6
Signed Яна Д.
Если в ЕГРН собственником записан только один из супругов, второй может подать заявление в Росреестр о внесении его в состав собственников. Сделать это можно без согласия второго. Часто в договоре купли-продажи покупателем фигурирует только один супруг, так называемый титульный собственник. То есть на его имя в ЕГРН оформляется собственность. Несмотря на это, имущество, приобретенное в браке, по закону является сов…
👍18
Signed Яна Д.
Супруга банкрота имеет право исключить свою долю в имуществе из конкурсной массы. Мы нечасто наблюдаем акты Конституционного суда в сфере семейных отношений. Интерес мой вызвало Определение КС РФ №2363-О/2023. ❗️Здесь заявительница предъявила требования к бывшему супругу, объявленному банкротом, так как как ее доля в общем имуществе, была включена лишь в третью очередь реестра кредиторов, хотя она настаивала на пра…
👍8❤2
Signed Яна Д.
Друзья, привет! Поговорим? Когда я пришла в частную практику, поняла, что каждый второй юрист ведет семейные дела… Сначала подумала: «Боже мой, как я смогу найти клиентов? Как буду работать?» Но начались консультации, потом суды и знакомство с множеством коллег-юристов, которые были на противоположной стороне. И тогда я поняла, что у всех свой подход. Толковый, не лучше и не хуже твоего, просто другой. Или бестолко…
❤22👍8
Signed Яна Д.
Моя новая публикация - отвечаю, возможно ли женщине в России получить при разводе с мужа компенсацию за ведение в браке домашнего хозяйства. Как думаете, нужна такая штука женщинам?)
👍7💯3
Signed ~Яна
Помните историю с одной женщиной из Испании, которой удалось отсудить у бывшего мужа не только алименты, но и $1580 (примерно 120 тысяч рублей) в качестве компенсации за неоплачиваемый домашний труд? Мне страшно захотелось узнать — возможно ли такое в России? Ну хоть чисто гипотетически?🤞 Вот что мне ответила юрист по семейному праву Яна Душакова (причем к испанскому делу и у профессионала вопросики появились): 💬 В…
👍12👎1
Signed ~Яна
Showing the 12 most recent of 20 posts we hold for @yana_dushakova_legal. View and reaction counts are the latest single reading for each post, not a live figure, and a recent post is still accumulating both. A view count marked ≈ was rounded by Telegram before we ever saw it — t.me prints views in full below 1,000 and to three significant figures above, so ≈1,200,000 means somewhere between 1,150,000 and 1,249,999. Unmarked counts are exact. Text is reproduced from the public post preview and truncated for length.
The 2 polls we hold for this entry, as Telegram rendered them when we read the post. A poll’s figures keep moving after that, so each one is dated.
На что бы вам хотелось потратить маткапитал, если бы было можно?
Shares as published. No per-option vote count is published by Telegram, so none is shown.
Продублировать сюда?
Shares as published. No per-option vote count is published by Telegram, so none is shown.
Percentages only — there are no per-option vote counts here, because Telegram publishes none. The public post preview gives each option’s share and a single voter total, and nothing else. Multiplying one by the other would produce a per-option tally that looks measured and is not: the shares are rounded to whole numbers before we ever see them. We print what was published and leave the column that does not exist empty.
The shares need not add up to 100. Rounding alone puts many polls at 99 or 101. A poll that allows more than one answer per voter runs well past 100 by design, and several here do. The bars are drawn against a fixed 100% track at each option’s own percentage rather than normalised to the total, so a poll that exceeds it shows that it does instead of being quietly rescaled.
Read from the 20 most recent posts we hold, published 26 April 2022 to 15 July 2026. Telegram labels each poll by kind — an anonymous poll, a quiz, a closed set of final results — and that label is reproduced rather than paraphrased.
Republishes
Channels on the register whose posts this channel has forwarded.
Built only from forwarded posts we have actually read, on both sides. Coverage is early and deliberately incomplete: a missing link means we have not read the post that would prove it, never that the relationship does not exist. Counts are distinct forwarded posts observed, so they only ever go up as we read more.
Names
Channels on the register whose handles appear in this channel's posts.
A mention is a weaker signal than a forward and is counted separately for that reason — naming a channel is not republishing it, and a handle in a post body is easy to place deliberately. The post counts beside each row below are distinct posts in which the handle appeared, from posts we have read on both sides — the “Named by N registered channels” figure above is a different count, of distinct NAMING CHANNELS rather than posts, and is not the sum of the rows under it.
A live page changes as we take new readings, so a citation should name the measurement it is based on, not just the URL. The line below cites the subscriber count as measured 27 September 2026 — this entry's latest reading, not the date you are reading this.
“yana_dushakova” (@yana_dushakova_legal), 346 subscribers as measured 27 September 2026. Telegram Register, tgregister.com/channel/yana_dushakova_legal.
Full measurement history, CC BY 4.0. Every reading this register holds for this entry, not just the latest one, as a dated, downloadable record: CSV · JSON. Free to use with attribution to tgregister.com. Each file carries its own generation timestamp, which is the figure to cite for exactly when the data was retrieved.