5 measurements spanning 10 days, net -13. Dots are measurements; the straight line between them is drawn to join them, not to claim we know the path taken in between — snapshots are recorded only when a count changes, so gaps mean “no change observed”, never “interpolated”. The vertical axis spans 3,823–3,840 and does not start at zero.
Measurement log — every subscribers count we have recorded
Measured (UTC)
Subscribers
Change
17 Aug 2026, 16:26
3,825
-5
14 Aug 2026, 20:28
3,830
-3
11 Aug 2026, 04:51
3,833
-5
8 Aug 2026, 09:45
3,838
no change
7 Aug 2026, 16:02
3,838
first reading
Engagement
20 posts held, back to 3 February 2026 — the reader has not yet reached the start of this channel’s public history, so older posts may sit further back, unread. Read across 3 pagesof Telegram’s post history, 20 posts per page.
ERR · 30 days
2.18%
avg views ÷ 3,825 subscribers
Avg views / post
83.3
7 posts measured
Reaction rate
79.1%
reactions ÷ views · ER floor
Posts in window
7
of 20 held
ERR is average views per post over the last 30 days divided by subscribers, the definition TGStat uses, so this figure is comparable with the one you will see elsewhere. It falls structurally as a channel grows: a high ERR on a small channel and a low one on a large channel describe reach mathematics, not quality. We publish the figure and the sample it came from and pass no verdict on it.
ER is defined industry-wide as (forwards + reactions + comments) ÷ views— note the denominator is views, not subscribers. Telegram’s public web preview carries views and reactions but not forward or comment counts, so the reaction rate above is the reactions term only and is therefore a floor: the true ER for this channel is higher by an amount we have not measured and will not estimate. It is computed over the 6 of 7 measured posts that carry a reaction reading, and over those same posts' views.
What these figures were computed from
Window
Rolling 30 days · latest post in window 5 August 2026
Posts held
20 (3 February 2026 – 5 August 2026)
Views total
583
Reactions total
424
Forwards / comments
not exposed by the public surface — not measured, not estimated
Readings taken
8 Aug 2026, 06:02 UTC
Views are a single reading per post, taken at the time above. A post published in the last day or two is still accumulating views, which pulls the 30-day average down slightly. That is a property of the standard definition rather than a fault in it, so we keep the definition rather than “correcting” the number into something nobody can reproduce.
Precision. Telegram publishes view counts on its public widget in short form — 8.12K, 3.7M — so any reading at or above 1,000 reaches us rounded to three significant figures, and only counts below 1,000 are exact. Averages and rates derived from them are shown to the same precision rather than to the unit: a figure like 3,701,250 would assert digits nobody measured.
Reaction counts are published per emoji and rounded the same way, so a total below 1,000 is exact and a larger one is a sum that may carry a rounded component from each emoji above 1,000. Because it is a sum, it does not look rounded — read a large reaction total as three significant figures per contributing emoji rather than as the figure it prints.
What this channel posts
Video runtime
58s
Average length
7s
Measured directly from 8 videos with a duration reading, out of the posts we hold for this channel — not this channel’s whole posting history, only the sample this register has actually read. An exact reading to the second, taken from the post itself rather than from Telegram’s own rounded chrome, so it carries no ≈ mark.
Reaction mix
1,597 reactions across 18 posts, in 10 distinct kinds. The most used accounts for 19.1% of them.
Every reaction kind recorded on the sample, most used first
Reaction
Count
Share
Share, drawn
🎉
305
19.1%
🔥
289
18.1%
😁
183
11.5%
👍
182
11.4%
❤
167
10.5%
❤🔥
139
8.70%
😍
115
7.20%
💯
112
7.01%
🥰
104
6.51%
🤗
1
0.063%
No sentiment is inferred, and none should be read in. This table is ordered by count and by nothing else. Emoji do not carry stable meaning across languages or communities — 🙏 is thanks in one channel and mourning in another — so we publish which ones were pressed and how often, and pass no judgement on what an audience meant by them.
Precision. Telegram publishes reaction counts per emoji and short-forms each one — 4.34K, 1.2M — so any single kind at or above 1,000 reaches us at three significant figures, and only counts below 1,000 are exact. The shares above are ratios of those figures and carry the same error. This is also why the total here can differ slightly from a reaction total printed elsewhere on the page: both are sums of the same rounded parts, taken over samples with different edges.
Coverage. Reactions were read on 18 of the 20 sampled posts in this sample. Summed by Telegram’s own count on each post — not by adding up the per-emoji breakdown above — those same posts carry 1,597reactions in total: the kind of figure the paragraph above means by “a reaction total printed elsewhere on the page”.
Measured over the 20 most recent posts we hold, published 3 February 2026 to 5 August 2026, using the newest reading held for each. Telegram Stars are excluded: they are a payment, not a reaction, and they have their own section.
Telegram Stars
Stars received
9
across the posts below
Posts paid on
9
of 20 we hold a reading for · 45%
Most on one post
1
single highest reading
A paid reaction is a reader spending Telegram Stars — bought with money — on a post by @ya_derzkii. Telegram publishes the count on the public post preview alongside ordinary reactions, and this register reads it there. It is the only figure on this site that measures money moving rather than attention.
Stars are not reactions, and the two are never added. They are rendered in the same strip on Telegram and counted in the same shape, but one is a tap and the other is a purchase. The reaction totals and the engagement rate elsewhere on this page exclude every figure in this section, and no rate here is computed against a reaction count.
This is not revenue, and we publish no currency figure. What a Star costs a reader and what it pays a channel are different numbers, Telegram takes a share we cannot observe, and the terms have changed. Converting a Star count into money would be an estimate dressed as a measurement, so the count is where we stop.
Counted over the 20 most recent posts we hold for this entry, published 3 February 2026 to 5 August 2026. Star counts above 1,000 reach us in Telegram’s short form and carry the same three-significant-figure rounding as everything else on this page.
Миф: если вы всё поняли про себя, проблема почти решена🧠
Нет.
Понять, почему вы это делаете, и перестать это делать, это две разные услуги.
Можно великолепно знать, что вы:
🔹 избегаете конфликтов;
🔹 выбираете недоступных людей;
🔹 откладываете неприятное;
🔹 соглашаетесь, когда хотите отказать.
Можно даже знать почему.
Детство. Привязанность. Страх отвержения. Семейный сценарий. Всё аккуратно разложено по психоло…
Миф: если человек обиделся, значит, вы сделали что-то не так.😒
Нет.
Чужая обида не является официальным заключением комиссии по вашей виновности. 📋
Иногда вы действительно были неправы.
А иногда вы просто:
🚫 отказали;
🗣️ не согласились;
🚪 не пустили туда, куда раньше пускали;
🤷 не сделали то, чего от вас молча ожидали.
И человек обиделся.
Потому что обида бывает не только реакцией на причинённый вред.
Иногда …
Миф: тревога предупреждает, что что-то не так. 🚨
Иногда.
А иногда тревога просто работает охранником, которому забыли сказать, что война закончилась. 🫡
Не ответили на сообщение?
Опасность. 📱
Начальник написал «зайди»?
Катастрофа. 💀
В самолёте тряхнуло?
Мозг уже мысленно распределяет наследство. ✈️
Главная проблема тревоги в том, что она очень убедительна.
Она не говорит:
«У меня тут гипотеза». 🤔
Она сообщает…
Миф: зрелый человек всегда контролирует свои эмоции🎭
Нет.
Зрелый человек контролирует не эмоции.
Он контролирует то, что делает после них. 🧠
Разозлиться можно. 😡
Испугаться можно. 😨
Обидеться тоже можно. 😒
Психика не ломается от чувств.
Она ломается, когда человек начинает считать каждую эмоцию инструкцией к действию. 📋
Разозлился? Надо написать. 📩
Испугался? Надо отказаться. 🚪
Обиделся? Надо исчезнуть. 🫥
Эмо…
Миф: хороший человек всем нравится 🙂❌
Нет.
Хороший человек регулярно кого-то раздражает.
Того, кому отказали. 🚫
Того, кем перестали управлять. 🎮
Того, кто привык получать больше, чем отдавать. 🎁
Психика вообще плохо переносит чужие изменения. 🧠
Особенно если раньше вы были удобными.
Поэтому фраза:
«Ты изменился» 🎭
часто означает не диагноз.
А жалобу.
Переводится примерно так:
«Мне было гораздо удобнее, ког…
Миф: если долго терпеть, человек сам всё поймёт 🤐
Нет.
С высокой вероятностью он поймёт совсем другое:
что так можно. 😌
Психика вообще любит молчать.
Потому что молчание не конфликтует.
Оно копит. 📦
Сначала раздражение.
Потом обиду.
Потом усталость.
А потом человек взрывается так, будто ему только что наступили на ногу. 💣
Хотя на самом деле по ней ходили последние три года. 👣
Самое неприятное открытие:
люди…
Миф: сильные люди никогда не сомневаются. 🧠
Сомневаются.
Просто они не делают из сомнений начальника. 👔
Психика вообще любит устроить внутреннее собрание.
Слово берут тревога. 😰
Потом перфекционизм. 📏
Потом синдром самозванца. 🎭
Потом катастрофизация. 🌪️
Через два часа все приходят к единогласному решению:
«Давайте ещё подумаем». 🕰️
Пока внутри идёт бесконечное совещание, жизнь уже подписывает протокол без вас…
Миф: сначала нужно стать увереннее. Потом действовать.
Самая хитрая форма прокрастинации называется «я ещё не готов».
Ещё одна книга.
Ещё один курс.
Ещё один сертификат.
Ещё один месяц подготовки.
Психика вообще обожает подготовку.
Потому что подготовка не может провалиться.
Проваливаются только реальные действия.
Поэтому многие годами улучшают себя вместо того, чтобы использовать уже собранную версию.
И самое…
Есть люди, которые очень заняты.
Читают. Сохраняют. Планируют. Обсуждают. Переписывают список задач. Покупают новый блокнот для прорыва.
И искренне считают, что двигаются.
Но движение ещё не прогресс.
Можно весь день быть в психологически безупречной суете и так и не сделать один неприятный шаг, после которого что-то реально меняется.
Психика любит активность без риска.
Поэтому охотно предлагает бег по кругу вм…
Миф дня:
если тебя задело, значит ты слабый.
Нет, дорогие мои.
Если тебя задело, значит, у тебя есть нервная система.
Поздравляю, ты не табуретка 🪑
Слабость — это не чувствовать.
Слабость — это делать вид, что тебя «вообще ничего не трогает», а потом три дня мысленно судиться с человеком в ванной.
Эмоция — это не приговор.
Это уведомление.
Проблема начинается не тогда, когда тебя задело.
А когда ты вместо того, ч…
Есть люди, которые гордо говорят:
«Я никого ни о чём не прошу». 🏆
Это звучит как независимость. На деле часто это схема, где близкие должны угадать потребность, а потом получить наказание за телепатию, которой не владеют. 🔮
Просьба кажется унижением, поэтому выбирается обида. Обида безопаснее: говорить ничего не надо, можно просто копить доказательства чужого равнодушия. 📚
Идеальная ловушка: молчать, ждать, разоча…
💀 Миф дня:
«Нужно просто выйти из зоны комфорта»
Это одна из самых живучих психологических баек. 🎪
Если бы развитие работало через максимальный дискомфорт, самыми успешными людьми были бы пассажиры плацкарта возле туалета. 🚂
На самом деле мозг не любит героизм ради героизма.
Когда нагрузка слишком высокая, он не учится. Он включает режим:
🚨 «Спасаемся, а не развиваемся».
Поэтому человек покупает курс, ставит ц…
❤1🔥1😁1
Showing the 12 most recent of 20 posts we hold for @ya_derzkii. View and reaction counts are the latest single reading for each post, not a live figure, and a recent post is still accumulating both. A view count marked ≈ was rounded by Telegram before we ever saw it — t.me prints views in full below 1,000 and to three significant figures above, so ≈1,200,000 means somewhere between 1,150,000 and 1,249,999. Unmarked counts are exact. Text is reproduced from the public post preview and truncated for length.
Stars beside a post are paid reactions — Telegram Stars, bought with money and spent on that post. They are a different unit from reactions and are never added to them, here or anywhere else on this page.
Citation-graph rank
Citation-graph rank — 219,534 of 1,549,376entries in the measured graph. A weighted position computed from the forward and mention edges below — republished posts weigh more than named mentions — and recomputed periodically, over the whole graph. Published only as this ordinal position, never as a score: a position is a fact, and a score printed beside one channel’s name would read as a verdict this register does not make. The two counts beneath stay separate for the same reason mentions are never summed with forwards anywhere else on this page — a named-by count costs nothing to manufacture. The top 100 by this measure, or how it is computed.
Forward network
Republished by
Channels on the register that have forwarded this channel's posts into their own feed.
Built only from forwarded posts we have actually read, on both sides. Coverage is early and deliberately incomplete: a missing link means we have not read the post that would prove it, never that the relationship does not exist. Counts are distinct forwarded posts observed, so they only ever go up as we read more.
Mentions
Names
Channels on the register whose handles appear in this channel's posts.
A mention is a weaker signal than a forward and is counted separately for that reason — naming a channel is not republishing it, and a handle in a post body is easy to place deliberately. The post counts beside each row below are distinct posts in which the handle appeared, from posts we have read on both sides — the “Named by N registered channels” figure above is a different count, of distinct NAMING CHANNELS rather than posts, and is not the sum of the rows under it.
Cite this entry
A live page changes as we take new readings, so a citation should name the measurement it is based on, not just the URL. The line below cites the subscriber count as measured 17 August 2026 — this
entry's latest reading, not the date you are reading this.
“Дерзкий психолог| Ирина Зайцева” (@ya_derzkii), 3,825 subscribers as measured 17 August 2026. Telegram Register, tgregister.com/channel/ya_derzkii.
Full measurement history, CC BY 4.0. Every reading this register holds for this entry, not just the latest one, as a dated, downloadable record: CSV · JSON. Free to use with attribution to tgregister.com. Each file carries its own generation timestamp, which is the figure to cite for exactly when the data was retrieved.