Channel
@xw502
On this record: Growth · Engagement · Posts · Citations · Cite this entry
765subscribers
-240 since we began measuring on 7 August 2026
Risers and fallers across the register · movement among entries of Under 1,000.
| Telegram ID | -1003303953952 |
|---|---|
| Type | Channel |
| Username | @xw502 |
| Created | Between 1 November 2025 and 31 March 2026— estimated from Telegram’s id allocation, not measured. How this range is calculated. |
| First recorded | 8 August 2026 |
| Last confirmed live | 14 August 2026 |
| Measurements held | 4 |
| Confirmed unchanged | 1 time, most recently 14 August 2026 |
| On Telegram | t.me/xw502 |
| Measured (UTC) | Subscribers | Change |
|---|---|---|
| 14 Aug 2026, 15:18 | 765 | -230 |
| 8 Aug 2026, 05:55 | 995 | -10 |
| 8 Aug 2026, 00:33 | 1,005 | no change |
| 7 Aug 2026, 22:22 | 1,005 | first reading |
20 posts held, back to 19 May 2026 — the reader has not yet reached the start of this channel’s public history, so older posts may sit further back, unread. Read across 1 pageof Telegram’s post history, 20 posts per page.
ERR is average views per post over the last 30 days divided by subscribers, the definition TGStat uses, so this figure is comparable with the one you will see elsewhere. It falls structurally as a channel grows: a high ERR on a small channel and a low one on a large channel describe reach mathematics, not quality. We publish the figure and the sample it came from and pass no verdict on it.
ER is defined industry-wide as (forwards + reactions + comments) ÷ views— note the denominator is views, not subscribers. Telegram’s public web preview carries views and reactions but not forward or comment counts, so the reaction rate above is the reactions term only and is therefore a floor: the true ER for this channel is higher by an amount we have not measured and will not estimate. It is computed over the 1 of 2 measured posts that carry a reaction reading, and over those same posts' views.
| Window | Rolling 30 days · latest post in window 18 July 2026 |
|---|---|
| Posts held | 20 (19 May 2026 – 18 July 2026) |
| Views total | 4,740 |
| Reactions total | 0 |
| Forwards / comments | not exposed by the public surface — not measured, not estimated |
| Readings taken | 8 Aug 2026, 00:33 UTC |
Views are a single reading per post, taken at the time above. A post published in the last day or two is still accumulating views, which pulls the 30-day average down slightly. That is a property of the standard definition rather than a fault in it, so we keep the definition rather than “correcting” the number into something nobody can reproduce.
Precision. Telegram publishes view counts on its public widget in short form — 8.12K, 3.7M — so any reading at or above 1,000 reaches us rounded to three significant figures, and only counts below 1,000 are exact. Averages and rates derived from them are shown to the same precision rather than to the unit: a figure like 3,701,250 would assert digits nobody measured.
Reaction counts are published per emoji and rounded the same way, so a total below 1,000 is exact and a larger one is a sum that may carry a rounded component from each emoji above 1,000. Because it is a sum, it does not look rounded — read a large reaction total as three significant figures per contributing emoji rather than as the figure it prints.
#狗推日记 人生的六位导师 母亲的眼泪，教会我什么叫无能为力。 那一刻你才明白，原来再多的解释都没用，她要的不是理由，是你能站得住的人生。 父亲的低头，比任何责骂都重。 他不说失望，只是沉默地把烟点上，那一瞬间，你知道自己已经输给了期待。 亲戚的冷漠，让你第一次认清关系的价格。 热闹只存在于你风光的时候，落魄时，连寒暄都是奢侈。 朋友的离开，发生得悄无声息。 不是吵架，也不是翻脸，只是你不再有利用价值了。 爱人的背叛，让人开始怀疑真心。 你拼命往前跑，却忘了回头看，她早已在原地换了方向。 而最后一位导师，是空荡的口袋。 它不说话，却最诚实。它告诉你，这个世界从不同情努力，只计算结果。 所以后来我学会了沉默、忍耐和往前走。 不是我变冷了，是这六位导师，把我一步步教成了现在的样子。
狗推们想回家了吗？ 空手来，空手回去？ 想想在国内1000块借不到的日子想想因为借钱破裂的那些关系，不争馒头争口气鸭。当你一个月赚到国内十年甚至一辈子赚不到的钱的时候，体罚，加班算个几把啊。 东南亚用两年的时间拼一辈子的幸福你还不努力，混日子。对的起自己吗？对得起家人吗？想想为什么不是你。不说那么久远了，看看眼前吧，别人吃外卖，你顿顿准时食堂门口排队。别人女人每天换，你只能宿舍打飞机打飞机都得靠意淫啊，没业绩手机都没得用。来东南亚渡劫吗？ 回去还可能坐牢。不做点成绩怎么对得起自己一路的颠沛流离。每天先给自己制定一个目标，努力往目标去做，就算你没有完成，你也在不断地成长。 这不是洗脑，这是现实吖。远离身边的负能量，摆烂的人。多和近期开单的人交流。摆烂的人是人家赚够了，等着回家了。你呢？赔付不要你的，回国路费你都拿不出来啊。真的回国靠爸妈？ 一年存个 一两万，为了救你花光一辈子积蓄？这种人救来又有什么意义呢？好了，不说了。…
普京访华后 俄罗斯宣布第二次发行人民币债券 俄罗斯总统普京结束为期两天对华访问后，俄罗斯宣布将第二次发行以人民币计价的政府债券。 据彭博社报道，俄罗斯财政部星期四（5月22日）发布声明称，此次发行的债券为固定票息、期限10年的债券，每张面值为1万元人民币。财政部将于5月28日启动认购，并计划于6月3日在莫斯科交易所挂牌发行。 根据声明，投资者可选择以人民币或俄罗斯卢布购买债券及票息支付。 本周，普京与中国国家主席习近平在北京举行会谈。在乌克兰与伊朗战争持续引发全球紧张局势之际，俄中两国元首借此强调双边关系的紧密与稳定。 俄罗斯去年底首次发行人民币本币债券，分两批共筹得200亿元人民币，以弥补因军事开支增加及石油收入下滑而扩大的财政赤字。其中，2029年2月到期的120亿元人民币债券票息为6%；2033年6月到期的80亿元人民币债券票息为7%。 俄罗斯财政部长西卢安诺夫（Anton Siluanov）当时指出，财政部希…
若百万人移民火星 马斯克获SpaceX十亿股 SpaceX披露的IPO招股说明书中，充满了体现其宇宙开发雄心的表述。其中提到，CEO马斯克若实现“100万人移居火星”等目标，他将获得10亿股公司股票奖励。最引人注目的具体计划之一，是面向AI的太空数据中心构想。这也是此次IPO融资用途之一。SpaceX计划在2028年前发射搭载AI系统的卫星。并主张能够在短期内大规模部署这一系统的只有本公司。公司表示：“若要部署具备计算能力、总规模达 100 吉瓦的卫星网络，需要每年数千次发射，以及每年约 100 万吨物资运往轨道”。公司不仅计划从地球发射卫星，还打算利用月球构建卫星网络。具体而言，将先在月球建立基地，并在月面制造AI卫星。 —— 日经新闻
Manus 创始人拟筹资 10 亿美元回购业务，寻求香港上市 据彭博社援引知情人士消息，为满足北京方面撤回对 Meta 收购的要求，Manus 三位创始人正探索多种方案，包括从外部投资者筹集约 10 亿美元，以不低于 Meta 最初 20 亿美元收购价的估值回购该 AI 业务。创始人可能个人补足差额，并计划与新投资方在中国成立合资公司，随后寻求在香港上市。 谈判目前仍处早期阶段，还需解决如何将深度整合的 Manus 技术与团队从 Meta 系统中分离，以及交易架构的具体安排等障碍。 Bloomberg Asia
剪映国际版宣布将推出Gemini集成功能 CapCut长期以来一直是智能手机上编辑视频的首选应用。它拥有一套强大的功能，尽管该应用已转向激进的订阅选项，但它仍然是许多在线内容创作者的热门选择。该应用易于学习的功能和丰富的编辑选项已经受到许多人的喜爱。现在CapCut宣布与谷歌公司合作，将其编辑工具引入Gemini。通过这种集成，用户将能够在Gemini应用内编辑照片和视频，同时充分利用CapCut的编辑功能。这意味着用户或许能够直接在Gemini界面内运行从构思到导出的整个制作工作流程。假设这种集成运作得足够好，它可以消除目前使用Gemini进行头脑风暴和使用 CapCut 进行实际视频编辑所涉及的许多摩擦。 —— Androidauthority
困扰人类80年的数学难题被AI破解了 OpenAI宣布：其内部一个通用推理模型，自主推翻了“平面单位距离猜想”——这道由匈牙利数学家保罗·Erdős于1946年提出的几何难题，困扰数学界整整79年。这个问题本身说起来并不复杂：在平面上随机放 n 个点，最多能有多少对点之间的距离恰好等于 1 ？这就是 “平面单位距离问题”。数学家们长期认为，最优解大概长这样：把点排成一个正方形网格，然后按比例缩放，这样能产生大约n1+C/loglognn1+C/loglogn对单位距离。这个增长速度只比线性快一点点。Erdős猜测不可能有构型能显著超越方格网格。但OpenAI的模型给出了一族新的点集构型，对无穷多个n值，单位距离对数达到了 n1+δn1+δ，其中δ是一个固定的正数。也就是说，它不仅超越了方格网格，还把Erdős的猜想直接推翻。 —— 华尔街见闻
GoPro公司要被卖了 三年亏损超39亿元 近日，运动相机厂商GoPro宣布启动战略评估，可能出售公司或合并。据悉，潜在买家名单包括大型科技公司、户外消费品牌和美国国防承包商。一个月前，GoPro刚宣布裁员。当地时间4月7日，该公司向美国证监会提交文件披露，公司董事会已批准一项旨在降低运营成本并提高运营杠杆的重组计划，预计将在全球范围内裁员约 145人，约占公司一季度末员工总数的23%。裁员将于今年二季度开始实施，预计年底基本完成。文件显示，该重组计划预计将产生约1150万美元至1500万美元总费用。裁员以及计划出售公司的背后，是GoPro连年惨淡的业绩。 —— 界面新闻
收入暴涨将推动Anthropic迎来首个季度盈利 Anthropic公司第二季度收入预计将增长逾一倍，达到 109 亿美元，这种爆炸性的增长速度将帮助该公司首次实现营业利润。该公司在正在进行的一轮融资中向投资者披露了这些数据。Anthropic第一季度销售额为48亿美元。其季度收入目前的增长速度超过了疫情期间的Zoom，也超过了首次公开募股前夕的谷歌和脸书。该公司在6月季度料将实现5.59亿美元的营业利润。Anthropic去年夏天与投资者分享的财务数据表明，公司预计至少要到2028年才能实现全年盈利。由于庞大的计算需求，该公司计划增加支出，因此可能无法在全年保持盈利。其营业利润包含了训练新模型的成本，但不包括基于股票的薪酬。 —— 华尔街日报
研究揭示中国官方语料如何渗透全球AI 自然杂志上周发表了一篇研究论文。一个由七名研究人员组成的团队，发表了首份经过同行评审的证据，表明中国官方控制的媒体已经渗透到世界日益依赖的AI聊天机器人的训练数据中。新华社、人民日报以及共产党的 “学习强国” 应用每天大量炮制的统一口径文章、官方口号和符合党内口径的措辞，如今已被证明存在于ChatGPT和其他主流聊天机器人中。研究人员梳理了 CulturaX 开源中文数据集。研究发现，该语料库中官方媒体内容的数量比中文维基百科高出41倍。绝大多数情况下，聊天机器人中文回答更偏向中国政府，英文回答没有中文回答那么偏向中国。但 DeepSeek ：无论输入的是英文还是中文，其V4 Pro模型都表现一致地亲北京。 —— 华尔街日报
OpenAI 开始给 ChatGPT 图片加上 Google SynthID 水印 ChatGPT、Codex 和 OpenAI API 生成的图像，现在会同时带上 C2PA 元数据和 Google 的 SynthID 水印。元数据容易被平台压缩或意外擦除，SynthID 则能扛住截图和简单变换，两层标记让来源更难被抹干净。 OpenAI 还上线了一个公开验证页，上传图片就能查是否带有自家模型的标记。没测出来不代表不是 AI 生成的——标记有可能被故意移除。这个方法目前只针对 OpenAI 自己的图，后续会支持更多来源，但对经常需要核实假图的人来说，多一重检测总是好的。 The Verge
三星电子工会决定暂缓总罢工计划 三星电子工会20日决定暂缓总罢工计划，对劳资临时协议案进行投票。在距离总罢工启动仅剩最后一个小时之际，劳资双方似乎戏剧性地达成了协议。三星电子工会联合斗争本部当天向成员发布公告称，原定于5月21日至6月7日举行的总罢工将暂缓实施，直至另行通知。成员将于22日下午2时至27日上午10时就2026年度薪资协议临时方案进行赞成与否投票。三星电子劳资双方自18日至当天在雇佣劳动部旗下中央劳动委员会的引导下进行第二轮事后调解，但围绕各部门绩效奖金分配方式等核心争议未能缩小分歧，最终调解宣告失败。事后调解破裂后，在雇佣劳动部斡旋下，劳资双方当晚重启薪资谈判。 —— 韩联社
Showing the 12 most recent of 20 posts we hold for @xw502. View and reaction counts are the latest single reading for each post, not a live figure, and a recent post is still accumulating both. A view count marked ≈ was rounded by Telegram before we ever saw it — t.me prints views in full below 1,000 and to three significant figures above, so ≈1,200,000 means somewhere between 1,150,000 and 1,249,999. Unmarked counts are exact. Text is reproduced from the public post preview and truncated for length.
Citation-graph rank — 1,232,583 of 1,481,217entries in the measured graph. A weighted position computed from the forward and mention edges below — republished posts weigh more than named mentions — and recomputed periodically, over the whole graph. Published only as this ordinal position, never as a score: a position is a fact, and a score printed beside one channel’s name would read as a verdict this register does not make. The two counts beneath stay separate for the same reason mentions are never summed with forwards anywhere else on this page — a named-by count costs nothing to manufacture. The top 100 by this measure, or how it is computed.
Named by 1 registered channel — every channel on the register whose own posts have named this one, by its current username or any other username it currently holds, merged from two separately captured readings of the same fact so a namer caught by only one of them is not missed and a namer both caught is not counted twice. A username this channel has since dropped is not matched — that handle may belong to someone else now, and crediting today’s namer to yesterday’s owner would misattribute it.
Named by
Channels on the register whose posts name this channel's handle.
A mention is a weaker signal than a forward and is counted separately for that reason — naming a channel is not republishing it, and a handle in a post body is easy to place deliberately. The post counts beside each row below are distinct posts in which the handle appeared, from posts we have read on both sides — the “Named by N registered channels” figure above is a different count, of distinct NAMING CHANNELS rather than posts, and is not the sum of the rows under it.
A live page changes as we take new readings, so a citation should name the measurement it is based on, not just the URL. The line below cites the subscriber count as measured 14 August 2026 — this entry's latest reading, not the date you are reading this.
“🌎新闻事件 热点时事🌏” (@xw502), 765 subscribers as measured 14 August 2026. Telegram Register, tgregister.com/channel/xw502.
Full measurement history, CC BY 4.0. Every reading this register holds for this entry, not just the latest one, as a dated, downloadable record: CSV · JSON. Free to use with attribution to tgregister.com. Each file carries its own generation timestamp, which is the figure to cite for exactly when the data was retrieved.