Channel
@xask_i_pivo1337689
On this record: Growth · Engagement · Reactions · Posts · Polls · Citations · Cite this entry
18subscribers
+1 since we began measuring on 12 August 2026
Risers and fallers across the register · movement among entries of Under 1,000.
| Telegram ID | -1003949542808 |
|---|---|
| Type | Channel |
| Username | @xask_i_pivo1337689 |
| Created | Between 1 April 2026 and 10 July 2026 — estimated from Telegram’s id allocation, not measured. How this range is calculated. |
| First recorded | 12 August 2026 |
| Last confirmed live | 18 September 2026 |
| Measurements held | 7 |
| Confirmed unchanged | 1 time, most recently 18 September 2026 |
| On Telegram | t.me/xask_i_pivo1337689 |
| Measured (UTC) | Subscribers | Change |
|---|---|---|
| 18 Sept 2026, 18:20 | 18 | -1 |
| 11 Sept 2026, 03:41 | 19 | +1 |
| 3 Sept 2026, 06:35 | 18 | -1 |
| 26 Aug 2026, 10:24 | 19 | +1 |
| 20 Aug 2026, 09:55 | 18 | +1 |
| 13 Aug 2026, 13:05 | 17 | no change |
| 12 Aug 2026, 19:16 | 17 | first reading |
19 posts held, back to 10 July 2026 — the reader has not yet reached the start of this channel’s public history, so older posts may sit further back, unread. Read across 1 page of Telegram’s post history, 20 posts per page.
Nothing published in the last 30 days. ERR and ER are rolling 30-day measures, so there is nothing to compute — we hold 19 posts for this entry, the most recent from 12 August 2026. An engagement rate over an empty window would be a number about nothing.
44 reactions across 14 posts, in 4 distinct kinds. The most used accounts for 61.4% of them.
| Reaction | Count | Share | Share, drawn |
|---|---|---|---|
| ❤ | 27 | 61.4% | |
| 💘 | 13 | 29.5% | |
| ❤🔥 | 2 | 4.55% | |
| 👀 | 2 | 4.55% |
No sentiment is inferred, and none should be read in. This table is ordered by count and by nothing else. Emoji do not carry stable meaning across languages or communities — 🙏 is thanks in one channel and mourning in another — so we publish which ones were pressed and how often, and pass no judgement on what an audience meant by them.
Precision. Telegram publishes reaction counts per emoji and short-forms each one — 4.34K, 1.2M — so any single kind at or above 1,000 reaches us at three significant figures, and only counts below 1,000 are exact. The shares above are ratios of those figures and carry the same error. This is also why the total here can differ slightly from a reaction total printed elsewhere on the page: both are sums of the same rounded parts, taken over samples with different edges.
Coverage. Reactions were read on 14 of the 19 sampled posts in this sample. Summed by Telegram’s own count on each post — not by adding up the per-emoji breakdown above — those same posts carry 44 reactions in total: the kind of figure the paragraph above means by “a reaction total printed elsewhere on the page”.
Measured over the 19 most recent posts we hold, published 10 July 2026 to 12 August 2026, using the newest reading held for each. Telegram Stars are excluded: they are a payment, not a reaction, and they have their own section.
✦ Ответы ✦ 」 *✩‧₊˚*ੈ✩‧₊˚༺☆༻*ੈ✩‧₊˚*ੈ✩‧₊✩‧₊˚ Хаск кого считаешь самым близким тебе человеком? Алостора, не смотря на то что он ещё та заноза, но у меня есть причины считать его одним из самых близких людей. И вельвет. Ну немного с эджелом хотя мы ещё слишком мало знакомы для таких заявлений. /•᷅•᷄\੭ .⋆☾⋆⁺₊✧ ✩♬ ₊˚.🎧⋆☾⋆⁺₊✧✩♬ ₊˚ .
❤2
✦ Ответы ✦ 」 *✩‧₊˚*ੈ✩‧₊˚༺☆༻*ੈ✩‧₊˚*ੈ✩‧₊✩‧₊˚ о, я просто ошиблась словом, а так я и правда заболела, во пруфы Бля золото кто спалил нахуй твои волосы? Или у тебя рак? Ну думаю ты найдёшь как это обыграть чтобы всем нравится /•᷅•᷄\੭ .⋆☾⋆⁺₊✧ ✩♬ ₊˚.🎧⋆☾⋆⁺₊✧✩♬ ₊˚ .
✦ Ответы ✦ 」 *✩‧₊˚*ੈ✩‧₊˚༺☆༻*ੈ✩‧₊˚*ੈ✩‧₊✩‧₊˚ Хей киса, не боись, как только вернусь с мальдивов, бля тоесть с больничного! объязательно сходим выпьем! Ясно какой у тебя там больничный. Ладно буду тебя ждать. Надеюсь услышать историю, как ты нашла себе какую-нибудь привлекательную малалетку. /•᷅•᷄\੭ .⋆☾⋆⁺₊✧ ✩♬ ₊˚.🎧⋆☾⋆⁺₊✧✩♬ ₊˚ .
✦ Бам ✦ 」 *✩‧₊˚*ੈ✩‧₊˚༺☆༻*ੈ✩‧₊˚*ੈ✩‧₊✩‧₊˚ Бля-а-а-а, я забыл, что у меня есть ТГК! Спросите, как? А вот так! На подработке какой-то пиздец происходит — люди сошли с ума, ей-богу. Я в ахуе с них. Мне ещё и этих ебланов даже нахуй слать нельзя. Короче, жизнь — кал, я никому не ужин. Честно, хочу просто пойти на какой-нибудь рейв и нажраться, но в одного — впадлу. Найдите чела, который пойдёт со мной и не ужрётся в соп…
「 ✦ Ответы ✦ 」 *✩‧₊˚*ੈ✩‧₊˚༺☆༻*ੈ✩‧₊˚*ੈ✩‧₊✩‧₊˚ Нихрена себе, вижу ты тут на расхват, только какого хрена ты в субботу не дома? Вообще, где ты? /•᷅•᷄\੭ .⋆☾⋆⁺₊✧ ✩♬ ₊˚.🎧⋆☾⋆⁺₊✧✩♬ ₊˚
「 ✦ Ответы ✦ 」 *✩‧₊˚*ੈ✩‧₊˚༺☆༻*ੈ✩‧₊˚*ੈ✩‧₊✩‧₊˚ Лучше бы спросили как-то в этих шмотках не замерзаешь, ей богу. А то мне кажется я скоро кофты не только на себя буду покупать но ещё отдельно на тебя. Кстати Не ты случайно опять спиздил мои вещи. Если что не подумай, мне как бы все равно. Чисто ради интереса а то ли я их куда-то проебал то ли кто-то спиздил. /•᷅•᷄\੭ .⋆☾⋆⁺₊✧ ✩♬ ₊˚.🎧⋆☾⋆⁺₊✧✩♬ ₊˚
💘2
「 ✦ Ответы ✦ 」 *✩‧₊˚*ੈ✩‧₊˚༺☆༻*ੈ✩‧₊˚*ੈ✩‧₊✩‧₊˚ Кто бы мне это говорил! Любитель больших экранов… или, лучше сказать, двойных, если ты понимаешь, о чём я. О, не бойся, я не собираюсь никому признаваться, даже если всем это уже очевидно. Так что тебе не придётся смотреть ни за чьими жалкими попытками «Бэмби». И вообще, ты же вроде не любишь всю эту сопливую хуйню? Так что тебя заставило о ней поговорить? Честно Бэмби, …
❤3💘1
「 ✦ Ответы ✦ 」 *✩‧₊˚*ੈ✩‧₊˚༺☆༻*ੈ✩‧₊˚*ੈ✩‧₊✩‧₊˚ Хаск тебе кто-то нравится? Если да то это омега бета или альфа? Давайте я просто скажу да? Я не собираюсь говорить кто это и даже призноваца этому человеку, наверное не буду, так что мой ответ просто да. /•᷅•᷄\੭ .⋆☾⋆⁺₊✧ ✩♬ ₊˚.🎧⋆☾⋆⁺₊✧✩♬ ₊˚
👀2
✦ Ответы ✦ 」 *✩‧₊˚*ੈ✩‧₊˚༺☆༻*ੈ✩‧₊˚*ੈ✩‧₊✩‧₊˚ Давно меня не было здесь, ну да и насрать. Длятуте (≡^∇^≡) Тут фанат-неадекват (я) решила Вас нарисовать (〃ﾟ3ﾟ〃) Энджел сказал оцените ≧﹏≦ （｡>‿‿<｡ ） Эм ну норм, я не художник чтобы говорить что здесь хорошо а что нет. На меня похож так что заебись /•᷅•᷄\੭ .⋆☾⋆⁺₊✧ ✩♬ ₊˚.🎧⋆☾⋆⁺₊✧✩♬ ₊˚ .
❤🔥2💘2
「 ✦ Ответы ✦ 」 *✩‧₊˚*ੈ✩‧₊˚༺☆༻*ੈ✩‧₊˚*ੈ✩‧₊✩‧₊˚ Ну рас вы сказали показывать вот вам эта хуйня. /•᷅•᷄\੭ .⋆☾⋆⁺₊✧ ✩♬ ₊˚.🎧⋆☾⋆⁺₊✧✩♬ ₊˚
❤4
「 ✦ Ответы ✦ 」 *✩‧₊˚*ੈ✩‧₊˚༺☆༻*ੈ✩‧₊˚*ੈ✩‧₊✩‧₊˚ Так ну ладно сейчас придумаю что нибудь. Что мне в тебе нравится? 1. Ты добрый 2. Любишь животных 3. В принципе ты достаточно милый 4. Ну ты красивый Бля, в пизду, придумывай наказания я сдаюсь. /•᷅•᷄\੭ .⋆☾⋆⁺₊✧ ✩♬ ₊˚.🎧⋆☾⋆⁺₊✧✩♬ ₊˚
❤2
Короче, я пока был у Энджела от нехуй делать нарисовал какую-то дичь. Но не знаю показывать её или нет. По этому вот вам опрос
Shares as published, totalling 101%. No per-option vote count is published by Telegram, so none is shown.
Showing the 12 most recent of 19 posts we hold for @xask_i_pivo1337689. View and reaction counts are the latest single reading for each post, not a live figure, and a recent post is still accumulating both. A view count marked ≈ was rounded by Telegram before we ever saw it — t.me prints views in full below 1,000 and to three significant figures above, so ≈1,200,000 means somewhere between 1,150,000 and 1,249,999. Unmarked counts are exact. Text is reproduced from the public post preview and truncated for length.
The poll we hold for this entry, as Telegram rendered it when we read the post. A poll’s figures keep moving after that, so each one is dated.
Короче, я пока был у Энджела от нехуй делать нарисовал какую-то дичь. Но не знаю показывать её или нет. По этому вот вам опрос
Shares as published, totalling 101%. No per-option vote count is published by Telegram, so none is shown.
Percentages only — there are no per-option vote counts here, because Telegram publishes none. The public post preview gives each option’s share and a single voter total, and nothing else. Multiplying one by the other would produce a per-option tally that looks measured and is not: the shares are rounded to whole numbers before we ever see them. We print what was published and leave the column that does not exist empty.
The shares need not add up to 100. Rounding alone puts many polls at 99 or 101. A poll that allows more than one answer per voter runs well past 100 by design, and several here do. The bars are drawn against a fixed 100% track at each option’s own percentage rather than normalised to the total, so a poll that exceeds it shows that it does instead of being quietly rescaled.
Read from the 19 most recent posts we hold, published 10 July 2026 to 12 August 2026. Telegram labels each poll by kind — an anonymous poll, a quiz, a closed set of final results — and that label is reproduced rather than paraphrased.
Named by 1 registered channel — every channel on the register whose own posts have named this one, by its current username or any other username it currently holds, merged from two separately captured readings of the same fact so a namer caught by only one of them is not missed and a namer both caught is not counted twice. A username this channel has since dropped is not matched — that handle may belong to someone else now, and crediting today’s namer to yesterday’s owner would misattribute it.
Named by
Channels on the register whose posts name this channel's handle.
A mention is a weaker signal than a forward and is counted separately for that reason — naming a channel is not republishing it, and a handle in a post body is easy to place deliberately. The post counts beside each row below are distinct posts in which the handle appeared, from posts we have read on both sides — the “Named by N registered channels” figure above is a different count, of distinct NAMING CHANNELS rather than posts, and is not the sum of the rows under it.
A live page changes as we take new readings, so a citation should name the measurement it is based on, not just the URL. The line below cites the subscriber count as measured 18 September 2026 — this entry's latest reading, not the date you are reading this.
“Будни тунеядца” (@xask_i_pivo1337689), 18 subscribers as measured 18 September 2026. Telegram Register, tgregister.com/channel/xask_i_pivo1337689.
Full measurement history, CC BY 4.0. Every reading this register holds for this entry, not just the latest one, as a dated, downloadable record: CSV · JSON. Free to use with attribution to tgregister.com. Each file carries its own generation timestamp, which is the figure to cite for exactly when the data was retrieved.