Channel
@x_x_xmng
On this record: Topic · Growth · Engagement · What this channel posts · Reactions · Posts · Citations · Telegram's recommendations · Cite this entry
2,825subscribers
+3 since we began measuring on 6 August 2026
Risers and fallers across the register · movement among entries of 1,000–3,162.
| Telegram ID | -1001428806140 |
|---|---|
| Type | Channel |
| Username | @x_x_xmng |
| Created | Between 1 April 2019 and 30 September 2021 — estimated from Telegram’s id allocation, not measured. How this range is calculated. |
| First recorded | 6 August 2026 |
| Last confirmed live | 19 September 2026 |
| Measurements held | 14 |
| Confirmed unchanged | 1 time, most recently 19 September 2026 |
| On Telegram | t.me/x_x_xmng |
Crypto & trading — a classification, not a measurement. An on-box language model (Qwen3.6-35B-A3B-FP8, prompt version 1) read this channel’s own recent posts on 15 September 2026 and assigned it the closest of 31 fixed categories, at 91% confidence. This is a model’s judgement about what the channel is likely to be about, not a fact this register measured the way a subscriber count or a view count is measured — it can be revised on a later pass, and it carries no weight anywhere else on this page. How this classification works, and why it has no browse page of its own yet.
| Measured (UTC) | Subscribers | Change |
|---|---|---|
| 19 Sept 2026, 02:55 | 2,825 | +6 |
| 15 Sept 2026, 00:00 | 2,819 | +4 |
| 11 Sept 2026, 06:36 | 2,815 | +2 |
| 6 Sept 2026, 06:39 | 2,813 | -1 |
| 2 Sept 2026, 08:17 | 2,814 | +5 |
| 30 Aug 2026, 00:42 | 2,809 | -4 |
| 27 Aug 2026, 00:28 | 2,813 | -4 |
| 19 Aug 2026, 15:55 | 2,817 | -1 |
| 16 Aug 2026, 17:56 | 2,818 | -2 |
| 13 Aug 2026, 11:56 | 2,820 | -1 |
| 10 Aug 2026, 21:57 | 2,821 | +1 |
| 7 Aug 2026, 14:47 | 2,820 | -2 |
| 6 Aug 2026, 18:15 | 2,822 | no change |
| 6 Aug 2026, 18:08 | 2,822 | first reading |
20 posts held, back to 8 July 2026 — the reader has not yet reached the start of this channel’s public history, so older posts may sit further back, unread. Read across 2 pages of Telegram’s post history, 20 posts per page.
Nothing published in the last 30 days. ERR and ER are rolling 30-day measures, so there is nothing to compute — we hold 20 posts for this entry, the most recent from 6 August 2026. An engagement rate over an empty window would be a number about nothing.
Measured directly from 1 video with a duration reading, out of the posts we hold for this channel — not this channel’s whole posting history, only the sample this register has actually read. An exact reading to the second, taken from the post itself rather than from Telegram’s own rounded chrome, so it carries no ≈ mark.
286 reactions across 18 posts, in 5 distinct kinds. The most used accounts for 87.8% of them.
| Reaction | Count | Share | Share, drawn |
|---|---|---|---|
| 🔥 | 251 | 87.8% | |
| 👍 | 23 | 8.04% | |
| 🤯 | 8 | 2.80% | |
| 👌 | 3 | 1.05% | |
| 😱 | 1 | 0.35% |
No sentiment is inferred, and none should be read in. This table is ordered by count and by nothing else. Emoji do not carry stable meaning across languages or communities — 🙏 is thanks in one channel and mourning in another — so we publish which ones were pressed and how often, and pass no judgement on what an audience meant by them.
Precision. Telegram publishes reaction counts per emoji and short-forms each one — 4.34K, 1.2M — so any single kind at or above 1,000 reaches us at three significant figures, and only counts below 1,000 are exact. The shares above are ratios of those figures and carry the same error. This is also why the total here can differ slightly from a reaction total printed elsewhere on the page: both are sums of the same rounded parts, taken over samples with different edges.
Coverage. Reactions were read on 18 of the 20 sampled posts in this sample. Summed by Telegram’s own count on each post — not by adding up the per-emoji breakdown above — those same posts carry 286 reactions in total: the kind of figure the paragraph above means by “a reaction total printed elsewhere on the page”.
Measured over the 20 most recent posts we hold, published 8 July 2026 to 6 August 2026, using the newest reading held for each. Telegram Stars are excluded: they are a payment, not a reaction, and they have their own section.
SONY не дала собрать позицию. Перехожу к ZM Сегодня тестировал несколько опционных конструкций по Sony. По самой акции идея мне по-прежнему нравится: от текущих ~$23 до района $30 остаётся около +30%. Но у подходящих ITM-call слишком слабая ликвидность и широкие спреды — набрать позицию по нормальной цене не получается. Хорошую идею по акции не хочу превращать в плохую опционную сделку. Ресерч продолжил — и вот бо…
🔥7
Вчера делал глубокий ресерч рынка. Пока на листе висят три бумаги: Merck, ONEOK и Sony. После фундаментального разбора отдельно прогнал все три через Фильтр среднесрочного тренда Story2Trend. По правилам ФСТ прошла только Sony. У MRK и OKE сохраняются потенциально нормальные откаты, но системе не хватило обязательной последовательности: отдельного возврата спроса и принятия восстановления. Поддержка есть, доказанно…
🔥14
Oracle — около +100% по коллам в деньгах. Alibaba — около +60% по коллам. Буду ли покупать Tesla? После двух технических отскоков, про которые писал в канале и результат по которым привел выше, встает резонный вопрос - даст ли Tesla хороший отскок и что вообще с акциями. В Oracle бизнес продолжал расти, а рынок переоценивал стоимость огромных вложений в ИИ-инфраструктуру. В Alibaba проблемы были реальными, но сох…
🔥25
Откуда берутся 40% годовых и почему эмитенту не нужен убыток инвестора В первой части я разобрал, как на вложенные $10 000 можно получить $12 000 через полгода, даже если все четыре акции находятся на 20% ниже страйка. Логичный вопрос: откуда берутся дополнительные $2 000? Инвестор не покупает четыре акции Выпускающая сторона не обязана взять деньги клиента и купить на них Nvidia, Tesla, Oracle и Intel. Акции зде…
🔥3🤯2
Как получить +20%, даже если все четыре акции упали на 20% Разбираю структурную ноту на Nvidia, Tesla, Oracle и Intel с условным купоном 40% годовых. Минимальный вход — $10 000. На первый взгляд конструкция выглядит парадоксально: через полгода все четыре акции могут находиться на 20% ниже стартовой цены, а инвестор всё равно получит $12 000 — вернёт капитал и заработает 20%. Причина в том, что инвестор покупает н…
🔥5🤯5
Поступила в предложение новая интересная структурная нота от страховой, с которой мы работаем. В ноте зашита структура из 4х акций: NVIDIA, Tesla, Oracle, Intel. Глубоко разбираю сейчас как устроено это предложение и как устроена система заработка внутри этой ноты и подобных структурных стратегий. Хотите напишу пост с разбором? Накидайте 🔥
🔥56😱1
Oracle упала на 67%. Почему сейчас назревает технический отскок ORCL снизилась с исторического максимума около $346 в зону $115–120. Такое движение обычно выглядит так, будто бизнес компании начал разрушаться. Но последний отчет Oracle этого не подтверждает. Квартальная выручка выросла на 21%, а OCI — на 93%. OCI, или Oracle Cloud Infrastructure, — это облачное подразделение Oracle, которое предоставляет дата-центр…
🔥6👍2
Осторожно зашел в ORACLE. Думаю, что очень вероятен сильный технический отскок процентов на 30+. Оформляю сейчас для вас исследование по этой компании. Прибыль растет при сильном падении акции. И все это из-за переоценки бизнеса как чистого AI бенефициара. В общем и целом, скоро напишу пост. Не инвестиционная рекомендация.
👍8👌3🔥2
Story2Trend на реальном бэктесте. Часть 2. Почему система не купила лидера, но дождалась FIX В первой части я показал, как новость Modine превратилась в доказанную историю и корзину из семи акций. Общее описание Story2Trend — в прошлом посте. Дальше база перешла в Карту акций. Она проверила продукт, твердые заказы, материальность, способность выполнить обязательства, переход выручки в прибыль и денежный поток, рис…
👍6🔥6
Story2Trend на реальном бэктесте. Часть 1. Как одна новость превратилась в корзину из семи акций В прошлом посте я объяснил, что такое Story2Trend. Теперь покажу систему на реальном кейсе 2025 года. Мы прогнали его как point-in-time-бэктест: на каждой дате использовали только информацию, уже доступную рынку. Будущие цены не влияли на отбор и решения. Это один сквозной кейс, а не статистическое доказательство всей …
🔥7🤯1
Сегодня хочу рассказать, как эволюционировал наш аналитический терминал: от автоматизации одного опционного паттерна до полноценной системы ресерча акций США. Все начиналось с поиска Gamma Squeeze. Мы хотели находить ситуации, в которых опционный рынок может ускорять движение акции. Но столкнулись с фундаментальным ограничением: дилеры могут перестраивать хедж прямо внутри торговой сессии, тогда как обновленные данн…
👍1
Честная математика партнерского раунда В прошлых постах я рассказывал о новом фонде, но почти не показывал, как меняется экономика партнерской доли с ростом капитала. Для контекста: — почему перехожу от индивидуальных счетов к фонду; — как устроен sub-fund и за счет чего он масштабируется; — чем инвестор отличается от экономического партнера. Все партнерские доли равны 5%. Партнер участвует не в капитале инвест…
Showing the 12 most recent of 20 posts we hold for @x_x_xmng. View and reaction counts are the latest single reading for each post, not a live figure, and a recent post is still accumulating both. A view count marked ≈ was rounded by Telegram before we ever saw it — t.me prints views in full below 1,000 and to three significant figures above, so ≈1,200,000 means somewhere between 1,150,000 and 1,249,999. Unmarked counts are exact. Text is reproduced from the public post preview and truncated for length.
Republished by
Channels on the register that have forwarded this channel's posts into their own feed.
Built only from forwarded posts we have actually read, on both sides. Coverage is early and deliberately incomplete: a missing link means we have not read the post that would prove it, never that the relationship does not exist. Counts are distinct forwarded posts observed, so they only ever go up as we read more.
The reverse of the list above, and a different kind of signal. This does not require this channel to have ever been asked about directly — each row below is a channel we DID ask Telegram about, whose Telegram-generated list happened to include this one. A channel can appear here with an empty list above it, because being named by someone else’s query is independent of having been queried itself.
This channel appears in 3 seed channels' Telegram-generated recommendation lists in total. Each is Telegram’s list for THAT channel, not this one — see how this is measured.
A live page changes as we take new readings, so a citation should name the measurement it is based on, not just the URL. The line below cites the subscriber count as measured 19 September 2026 — this entry's latest reading, not the date you are reading this.
“x-management” (@x_x_xmng), 2,825 subscribers as measured 19 September 2026. Telegram Register, tgregister.com/channel/x_x_xmng.
Full measurement history, CC BY 4.0. Every reading this register holds for this entry, not just the latest one, as a dated, downloadable record: CSV · JSON. Free to use with attribution to tgregister.com. Each file carries its own generation timestamp, which is the figure to cite for exactly when the data was retrieved.