Telegram RegisterThe public register of Telegram

Channel

WrongFem | Феминизм

@wrongfeminizm

On this record: Growth · Engagement · Reactions · Posts · Citations · Handles named that no longer answer · Cite this entry

984subscribers

-1 since we began measuring on 7 August 2026

Risers and fallers across the register · movement among entries of Under 1,000.

Register entry

Telegram ID-1001714546186
TypeChannel
Username@wrongfeminizm
CreatedBetween 1 December 2021 and 30 April 2023— estimated from Telegram’s id allocation, not measured. How this range is calculated.
First recorded7 August 2026
Last confirmed live14 August 2026
Measurements held3
Confirmed unchanged2 times, most recently 14 August 2026
On Telegramt.me/wrongfeminizm

Growth

984985984.57 Aug 2026, 10:59 — 985 subscribers7 Aug 2026, 11:01 — 985 subscribers7 Aug 2026, 18:36 — 984 subscribers7 Aug 2026, 10:597 Aug 2026, 18:36
3 measurements taken within a single day, net -1. Dots are measurements; the straight line between them is drawn to join them, not to claim we know the path taken in between — snapshots are recorded only when a count changes, so gaps mean “no change observed”, never “interpolated”. The vertical axis spans 984–985 and does not start at zero.
Measurement log — every subscribers count we have recorded
Measured (UTC)SubscribersChange
7 Aug 2026, 18:36984-1
7 Aug 2026, 11:01985no change
7 Aug 2026, 10:59985first reading

Engagement

18 posts held, back to 31 July 2024the reader has not yet reached the start of this channel’s public history, so older posts may sit further back, unread. Read across 1 pageof Telegram’s post history, 20 posts per page.

Nothing published in the last 30 days. ERR and ER are rolling 30-day measures, so there is nothing to compute — we hold 18 posts for this entry, the most recent from 15 January 2025. An engagement rate over an empty window would be a number about nothing.

Reaction mix

1,709 reactions across 18 posts, in 18 distinct kinds. The most used accounts for 35.1% of them.

Every reaction kind recorded on the sample, most used first
ReactionCountShareShare, drawn
60035.1%
👍43225.3%
💯32519.0%
💔26615.6%
🤬160.936%
😁140.819%
110.644%
👏110.644%
🔥100.585%
🤡60.351%
🤣50.293%
🤨50.293%
👾20.117%
🦄20.117%
❤‍🔥10.059%
👎10.059%
🥰10.059%
🥱10.059%

No sentiment is inferred, and none should be read in. This table is ordered by count and by nothing else. Emoji do not carry stable meaning across languages or communities — 🙏 is thanks in one channel and mourning in another — so we publish which ones were pressed and how often, and pass no judgement on what an audience meant by them.

Precision. Telegram publishes reaction counts per emoji and short-forms each one — 4.34K, 1.2M — so any single kind at or above 1,000 reaches us at three significant figures, and only counts below 1,000 are exact. The shares above are ratios of those figures and carry the same error. This is also why the total here can differ slightly from a reaction total printed elsewhere on the page: both are sums of the same rounded parts, taken over samples with different edges.

Coverage. Reactions were read on 18 of the 18 sampled posts in this sample. Summed by Telegram’s own count on each post — not by adding up the per-emoji breakdown above — those same posts carry 1,709reactions in total: the kind of figure the paragraph above means by “a reaction total printed elsewhere on the page”.

Measured over the 18 most recent posts we hold, published 31 July 2024 to 15 January 2025, using the newest reading held for each. Telegram Stars are excluded: they are a payment, not a reaction, and they have their own section.

Recent posts

15 Jan 2025, 05:27 UTC≈2,510 views116 reactionsread 7 August 2026

Отчётливо начинаешь понимать расклад сил на "брачном рынке" во всяких приложениях для знакомств. Мужское разочарование, что "любая средняя баба имеет выбор и иллюзию востребованности, и нормальный мужик, который не-алень, который не собирается за бабой бегать, шансов не имеет вообще!!!" "Не-алень" это мужчина, состоящий из прилагательного "нормальный" и разнообразных "не" - он не клоун (то есть, не собирается женщи

💯94😁11🤨53👍2🤡1

8 Jan 2025, 14:56 UTC≈2,400 views133 reactionsread 7 August 2026

Женщинам говорят, что у нас есть «свободный выбор». Сами можем выбрать, заводить детей или нет и когда. Сами можем как выйти замуж, так и отказаться от отношений. Но как только женщины действительно начали массово выбирать то, что нам нравится, немедленно посыпались угрозы, шантаж и насилие. Мужчины со всех сторон политического спектра агрессивно осуждают тех, кто сделала «свободный выбор» не становиться женой и ма

77💯46👍6🤣2❤‍🔥1🤡1

1 Jan 2025, 12:07 UTC≈2,100 views78 reactionsread 7 August 2026

Ещё о бережности (и её отсутствии). Дурная мужская привычка ещё есть - в любой ситуации переть через женщину, пока промеж ушей не получишь или пока в отношениях не настанет совсем ужас и хтонь. Причем, неважно - он в этой ситуации в сильной позиции или слабой, есть какие-то чувства или так уже, удобство - мужчина будет пытаться отжать своё. Он может понимать, что вот конкретно этим его поведением женщина недовольна.

💯5614👍7🤣1

15 Oct 2024, 05:51 UTC≈2,180 views103 reactionsread 7 August 2026

И еще заметка "про власть возрастных женщин", чтобы снизить уровень ахинеи. Власть в обществе - это владение деньгами, объектами собственности, бизнесами, представленность в органах власти, влияние на законы, уровень безопасности, исполнение законов интересах властной группы. Давайте по чек-листу пойдем: Владеют ли женщины влиятельной денежной массой? Пока нет. Владеют ли женщины большинством жилой и коммерческой не

👍53💯3413🤡2👎1

12 Sept 2024, 09:37 UTC≈2,530 views165 reactionsread 7 August 2026

Подруга сегодня рассказала историю. Её кавалер пригласил на дачу. Подруга надела сарафан и шляпу, бросила в сумку купальник и крем от загара, купила бутылку вина и приехала в гости. На даче мама. И вот эта дивная женщина сначала рассказала два часа какой чудесной хозяйкой была её бывшая сноха.. Нет, сначала она, конечно, была к жизни не приспособленная лентяйка, но потом свекровь её так обучила, что она одной рукой

142👍154👾2🤡2

8 Sept 2024, 06:28 UTC≈1,830 views129 reactionsread 7 August 2026

Очередное про "ценность семейных ценностей падает". Личное-системное. Вы знаете, если меня в лоб спросить "что там по семейным ценностям?", то я скажу, что да пусть катятся они по кругам дантевского ада. А вот если меня спросят, важны ли мне мама, бабушка, сестра, кузины и близкие подруги, то я проголосую словом, делом и рублем. Кажусь ли я отдельной эгоцентрической булочкой со стороны? Да. Являюсь ли я по факту одн

👍9925👏5

31 Aug 2024, 08:38 UTC≈1,680 views120 reactionsread 7 August 2026

Наткнулась тут - френдесса в инсте темку подняла, не так давно у одной приятельницы в той же богомерзкой соцсеточке тоже пост на тему видела. Так что поговорить хочу. А говорить будем о животрепещущей теме - отношения межу М и Ж после появления ребенка. Да-да, я сейчас про всякую там любовь, романтику, секс и прочие розовопоняшные вещи, ради которых многие из нас в принципе лезут во всю бодягу с семьей, браком и то

88👍224💯3🦄2💔1

22 Aug 2024, 09:48 UTC≈1,830 views66 reactionsread 7 August 2026

В общественном дискурсе основной и главный запрет - на женскую субъективность. Он завуалирован и размыт, местами практически незаметен, но именно на нем держится представление о женщине как об объекте потребления. В обществе не принято говорить о женском всерьез. Традиционно женское - женщину и ее мир - рассматривают как нечто отдельное и не представляющее интереса и ценности, при том, как мужское рассматривается с о

56👍9👏1

14 Aug 2024, 12:31 UTC≈1,590 views109 reactionsread 7 August 2026

Сейчас видела занятный срач - какой-то сетевой хам скакал с воплями "бабы нихера не зарабатывают и нологов не плотют, бабы ни одной компании не учредили, и если баба где-то работает, то ей надо радоваться и мужикам ноги целовать, что ей дают возможность свою копейку иметь, но даже если баба рассказывает, что она работает, то она нагло врет, чё там за работа, кассирша в пятере, поди". Я крайне люблю срачи про "кто ур

👍60💯339😁3🔥21🥰1

11 Aug 2024, 10:58 UTC≈1,660 views91 reactionsread 7 August 2026

Eсть такой распространенный городской миф, называется “нормальный мужик”. Суть его заключается в том, что в ответ на жалобы о мудацком поведении, невыполнении обязательств или домашнем насилии, общество реагирует сентенциями вроде “просто надо выбирать нормальных мужчин". Давайте разберем, что не так с этим мифом и почему это просто способ заткнуть неугодных женщин. Во-первых, не существует единого стандарта мудака

👍58💯3021

11 Aug 2024, 10:58 UTC≈1,460 views66 reactionsread 7 August 2026

Если количество адекватных мужчин на уровне статистической погрешности, то о каком выборе можно говорить?

👍36💯291

9 Aug 2024, 12:11 UTC≈1,320 views50 reactionsread 7 August 2026

Важнейшим последствием охоты на ведьм была девальвация женского знания, во многом способствовавшая вытеснению женщин из оплачиваемой профессиональной деятельности. «Ведьма», или знахарка, выполняла в средневековом обществе функции акушерки, врача, ветеринара, метеоролога, геодезиста, парфюмера, психолога и т. д. В ходе охоты на ведьм произошла демонизация как образа знающей женщины в целом, так и умений, которыми она

💔38👍12

Showing the 12 most recent of 18 posts we hold for @wrongfeminizm. View and reaction counts are the latest single reading for each post, not a live figure, and a recent post is still accumulating both. A view count marked was rounded by Telegram before we ever saw it — t.me prints views in full below 1,000 and to three significant figures above, so ≈1,200,000 means somewhere between 1,150,000 and 1,249,999. Unmarked counts are exact. Text is reproduced from the public post preview and truncated for length.

Mentions

Names

Channels on the register whose handles appear in this channel's posts.

A mention is a weaker signal than a forward and is counted separately for that reason — naming a channel is not republishing it, and a handle in a post body is easy to place deliberately. The post counts beside each row below are distinct posts in which the handle appeared, from posts we have read on both sides — the “Named by N registered channels” figure above is a different count, of distinct NAMING CHANNELS rather than posts, and is not the sum of the rows under it.

Cite this entry

A live page changes as we take new readings, so a citation should name the measurement it is based on, not just the URL. The line below cites the subscriber count as measured 7 August 2026 — this entry's latest reading, not the date you are reading this.

“WrongFem | Феминизм” (@wrongfeminizm), 984 subscribers as measured 7 August 2026. Telegram Register, tgregister.com/channel/wrongfeminizm.

Full measurement history, CC BY 4.0. Every reading this register holds for this entry, not just the latest one, as a dated, downloadable record: CSV · JSON. Free to use with attribution to tgregister.com. Each file carries its own generation timestamp, which is the figure to cite for exactly when the data was retrieved.